原告：葛某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住湖北省通城縣。法定代理人：葛某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住湖北省通城縣（系原告葛某林的兒子）。原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住湖北省通城縣（系原告葛某林的妻子）。原告葛某林、吳某某的共同委托代理人：李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。被告：葛某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住湖北省通城縣。委托代理人：李延林，通城縣石南法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽中心支公司（以下簡稱岳陽平安財險公司），住所地岳陽市岳陽樓區(qū)琵琶王路與青年路交匯處繽紛年華商住樓一二樓。負責人：何朝暉，經(jīng)理。委托代理人：許鶴，湖南惠風律師事務(wù)所律師。

原告葛某林、吳某某訴稱，2018年2月11日18時40分許，被告葛某平駕駛鄂Ｌ×××××號小型轎車從麥市鎮(zhèn)井堂村往麥市鎮(zhèn)方向行駛，行駛至沿河××××號門前路段時，撞到橫過道路的行人葛某林及其抱著的孫女葛某2，事故致葛某林、葛某2受傷。2018年2月23日，通城縣公安局交警大隊作出第2018（021101）號交通事故認定書認定：被告葛某平負本次事故的主要責任，原告葛某林負次要責任。原告葛某林經(jīng)住院治療，花費了近20萬元醫(yī)療費，雖保住了性命，但傷情經(jīng)鑒定為一級傷殘，處于植物人狀態(tài)。經(jīng)查，被告葛某平駕駛鄂Ｌ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)險第三者險50萬元，本案事發(fā)保險期間。原告葛某林、吳某某認為，原告葛某林雖年已70歲，但身體硬朗，有完全勞動能力，開店做買賣，配偶吳某某均靠原告葛某林在撫養(yǎng)照顧。由于被告葛某平的侵權(quán)行為致使原告植物人狀態(tài)，這給原告葛某林、吳某某的身心造成巨大傷害。為此，被告葛某平依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。現(xiàn)事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告岳陽平安財險公司依法應(yīng)在交強險賠償范圍內(nèi)及第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠付原告的損失。為維護原告葛某林、吳某某的合法權(quán)益，向人民法院起訴，請求依法判決被告葛某平賠償原告葛某林、吳某某因機動車交通事故致原告葛某林一級傷殘的各項損失共計902491.76元；被告岳陽平安財險公司在第三者責任強制保險內(nèi)有限支付精神損害撫慰金，在交強險與商業(yè)保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；本案訴訟費用由被告方承擔。原告葛某林、吳某某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、原告葛某林的身份證、戶籍資料復(fù)印件。證明目的：原告葛某林、吳某某的身份基本情況；原告葛某林、吳某某系城鎮(zhèn)居民身份。證據(jù)2、全戶人員戶籍資料復(fù)印件。證明目的：原告吳某某與本案事故受害人葛某林系夫妻關(guān)系；法定代理人葛某1與本案事故受害人系父子關(guān)系。證據(jù)3、土地使用證、房產(chǎn)證復(fù)印件、不動產(chǎn)查詢登記表。證明目的：本案事故原告葛某林、吳某某系城鎮(zhèn)居民，生活居住在集鎮(zhèn)城區(qū)二十年。證據(jù)4、2018年2月23日，通城縣公安局交警大隊第2018（021101）號交通事故認定書一份。證明目的：本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過及成因，本案被告葛某平負事故主要責任，原告葛某林負本案事故次要責任。證據(jù)5、住院病歷資料與用藥清單一組。證明目的:本案原告葛某林因事故致人身損害的治療情況。證據(jù)6、住院醫(yī)療費發(fā)票一張、醫(yī)囑用藥發(fā)票11張，鑒定費發(fā)票一張。證明目的：原告葛某林因本案交通事故治療花費住院醫(yī)療費183000.83元、醫(yī)囑用藥14494.37元、鑒定費2500元。證據(jù)7、營業(yè)執(zhí)照副本一份。證明目的：原告葛某林住院治療期間的護理人員為葛某1，護理費按五金、建材銷售計算。證據(jù)8、2018年8月21日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定所通城法醫(yī)分所[2018]臨鑒字第108號司法鑒定意見書一份。證明目的：本案原告葛某林因交通事故致特重型顱腦損傷植物生存狀態(tài)，評定為一級傷殘，傷后誤工時間評定至定殘前一日，完全依賴護理（建議護理人數(shù)原則上評為1人），營養(yǎng)期等同生存期護理期，植物生存狀態(tài)需給予后續(xù)治療費1500元/月（二年內(nèi)）或以醫(yī)療機構(gòu)實際發(fā)生醫(yī)療費計算。證據(jù)9、機動車駕駛證、行駛證各一份。證明目的：本案被告葛某平具有合法駕駛、行駛資格。證據(jù)10、交通食宿費票據(jù)。證明目的：因本案事故處理及治療花交通費用5000元。證據(jù)11、保單二份。證明目的：本案事發(fā)保險期間，被告葛某平在被告岳陽平安財險公司投保的依法在保險限額范圍內(nèi)承擔賠付負責。經(jīng)質(zhì)證，被告葛某平對原告葛某林、吳某某向本院提交證據(jù)1應(yīng)當提供原件，原告葛某林、吳某某提供證據(jù)證明葛某林所在地是麥市鎮(zhèn)天門村一組，不能證明是城鎮(zhèn)居民身份，是農(nóng)業(yè)家庭戶口，與證明目的相互矛盾。對證據(jù)2無異議。對證據(jù)3證明目的有異議，土地使用證只能證明經(jīng)常居住地是麥市鎮(zhèn)，不能證明就是城鎮(zhèn)居民。只能證明在麥市鎮(zhèn)建房，有沒有實際居住。對證據(jù)4真實性無異議，合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，被告葛某平負主要責任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第22條規(guī)定，安全駕駛原則，機動車通行規(guī)定里面一共十五條，但是被告葛某平?jīng)]有違反任何一條。原告葛某林違反《中華人民共和國道路交通安全法》第26條，原告葛某林的責任較大。對證據(jù)5無異議，但是住院病歷只有一頁，真正住院天數(shù)119天，沒有122天。對證據(jù)6住院醫(yī)療費發(fā)票無異議，住院醫(yī)療費里面包括了7608元護理費，不能重復(fù)計算。發(fā)票應(yīng)當提供醫(yī)囑、處方。鑒定費無異議。對證據(jù)7真實性無異議、合法性關(guān)聯(lián)性有異議，營業(yè)執(zhí)照只能證明從事裝潢店，不能實際賦予葛某林。事實上并沒有護理葛某林。對證據(jù)8，單方委托，保留重新鑒定權(quán)利，對鑒定意見后續(xù)治療費應(yīng)當以實際發(fā)生費用為準。超過2萬元以實際發(fā)生計算再來主張。護理費，護理年限計算護理費只能按照2年，因為后續(xù)醫(yī)療費是按2年算的。誤工費不應(yīng)計算。對證據(jù)9無異議。對證據(jù)10真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，發(fā)票名稱都是亞細亞陶瓷有限公司，原告葛某林、吳某某的名字都是手寫上去的不具有合法性，交通費發(fā)票只能計算進院出院，請法院酌情考慮。對證據(jù)11無異議。經(jīng)質(zhì)證，被告岳陽平安財險公司對原告葛某林、吳某某向本院提交證據(jù)1應(yīng)當提供原件，原告葛某林、吳某某提供證據(jù)證明葛某林所在地是麥市鎮(zhèn)天門村一組，不能證明是城鎮(zhèn)居民身份、是農(nóng)業(yè)家庭戶口，與證明目的相互矛盾。對證據(jù)2無異議。對證據(jù)3證明目的有異議，土地使用證只能證明經(jīng)常居住地是麥市鎮(zhèn)，不能證明就是城鎮(zhèn)居民。只能證明在麥市鎮(zhèn)建房，有沒有實際居住。對證據(jù)4真實性無異議、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，被告葛某平負主要責任，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第22條規(guī)定，安全駕駛原則，機動車通行規(guī)定里面一共十五條，但是被告葛某平?jīng)]有違反任何一條。原告葛某林違反《中華人民共和國道路交通安全法》第26條，原告葛某林責任較大。對證據(jù)5無異議，但是住院病歷只有一頁，真正住院天數(shù)118天，沒有122天。對證據(jù)6住院醫(yī)療費發(fā)票無異議，住院醫(yī)療費里面包括了7608元的護理費，不能重復(fù)計算。發(fā)票應(yīng)當提供醫(yī)囑、處方。鑒定費無異議。對證據(jù)7真實性無異議、合法性關(guān)聯(lián)性有異議，營業(yè)執(zhí)照只能證明從事裝潢店，不能實際賦予葛某林。事實上并沒有護理葛某林。對證據(jù)8，單方委托，對鑒定意見后續(xù)治療費應(yīng)當以實際發(fā)生費用為準。超過2萬元以實際發(fā)生計算再來主張。護理費，護理年限計算護理費只能按照2年，因為后續(xù)醫(yī)療費是按2年算的。誤工費不應(yīng)計算。對證據(jù)9無異議。對證據(jù)10真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，發(fā)票名稱都是亞細亞陶瓷有限公司，原告葛某林、吳某某的名字都是手寫上去的不具有合法性，交通費發(fā)票只能計算進院出院，請法院酌情考慮。對證據(jù)11無異議。本院認為，原告葛某林、吳某某向本院提交的證據(jù)9、11，對方均表示無異議，該二項證據(jù)不涉及他人合法權(quán)益，可以作為認定事實的依據(jù)。證據(jù)1-3符合最高法院（2005）民一他字第25號復(fù)函條件的人只可按城鎮(zhèn)居民處理。即核實當事人要舉證證明該居民必須同時具備兩個條件：（1）在城鎮(zhèn)有固定的居所，且連續(xù)居住一年以上；（2）其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，完全民事行為能力一般應(yīng)有較穩(wěn)定的職業(yè)或穩(wěn)定收入來源。因此，原告葛某林必須提供兩個條件的相應(yīng)證據(jù)，缺一不可。本案中，原告葛某林向法院提供居住在城鎮(zhèn)的有固定收入來源證明，兩者同時具備，予以采信。證據(jù)1-3中的原告吳某某是原告葛某林的被撫養(yǎng)人有證據(jù)證明，予以采信。證據(jù)4，2018年2月23日，通城縣公安局交警大隊第2018（021101）號交通事故認定書，認定被告葛某平負事故主要責任，原告葛某林負本案事故次要責任，送達原告葛某林、被告葛某平均未按要求向上一級公安部門主張復(fù)議，現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力，應(yīng)按職能部門認定結(jié)論來判定原告葛某林、被告葛某平的責任大小，通城縣公安局交警大隊第2018（021101）號交通事故認定書，應(yīng)予以采信。證據(jù)5、6正規(guī)醫(yī)院的病歷和出院小結(jié)，用藥清單佐證，本院予以采信。但被告葛某平提出醫(yī)藥發(fā)票內(nèi)，包含護理費7068元已支付應(yīng)扣減的理由，于法無據(jù)，不予以采信。對證據(jù)7，護理費用只能依照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的護理費用，不能按照五金批發(fā)和零售業(yè)標準計算。證據(jù)8，被告葛某平、岳陽平安財險公司均向本院提出口頭保留重新鑒定原告葛某林傷殘的申請，原告葛某林咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定所通城法醫(yī)分所[2018]臨鑒字第108號司法鑒定意見書的鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，其鑒定結(jié)論中的被鑒定人本案原告葛某林因交通事故致特重型顱腦損傷植物生存狀態(tài)，評定為一級傷殘，傷后誤工時間評定至定殘前一日，完全依賴護理（建議護理人數(shù)原則上評為1人），營養(yǎng)期等同生存期護理期，植物生存狀態(tài)需給予后續(xù)治療費1500元/月（二年內(nèi)）或以醫(yī)療機構(gòu)實際發(fā)生醫(yī)療費計算。該鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，其鑒定結(jié)論，本院予以采信。被告葛某平、岳陽平安財險公司的口頭提出申請重新鑒定原告葛某林傷殘的依據(jù)不足，本院不予以采納。原告葛某林的護理費用在發(fā)生交通事故時，通過2018年8月21日的鑒定需計算護理費用、營養(yǎng)費用、被扶養(yǎng)人生活費，原告葛某林已年滿71周歲，中華人民共和國男性公民人均壽命75.9歲,只能均計算5年，超過5年可另行主張權(quán)利，但住院院期間的護理費用不能重復(fù)計算；殘疾賠償金只能從鑒定日期2018年8月21日計算，原告葛某林已年滿71周歲，只計算9年的殘疾賠償金。證據(jù)10酌情考慮交通費2000元。被告葛某平辯稱，對事故發(fā)生的真實性無異議，但是對責任劃分有異議，應(yīng)該認定為同等責任。原告葛某林、吳某某主張的賠償金額明顯過高，部分損失賠償項目計算所適用的標準和計算年限沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。被告葛某平所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，并不計免賠，所有損失由被告岳陽平安財險公司應(yīng)該在保險限額范圍內(nèi)依法賠償，超過商業(yè)險范圍應(yīng)該按五五比例分攤。被告葛某平在本次事故發(fā)生后，到處借款為原告葛某林墊付了住院醫(yī)療費11000.83元，其中被告岳陽平安財險公司也墊付了7.4萬元，減掉就是被告葛某平支付的。檢查費449.8元，醫(yī)囑購買藥物12000元，往返交通費用3000元，共計125450.63元。請求法院一并處理。被告葛某平在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、醫(yī)藥費票據(jù)449.8元。證明目的：被告葛某平墊付449.8元給原告葛某林。證據(jù)2、用藥12000元。證明目的：被告葛某平墊付12000元給原告葛某林。證據(jù)3、住院病歷。證明目的：實際住院天數(shù)118天。證據(jù)4、錄音。證明目的：原告葛某林的護理人不是兒子葛某1是女兒葛艷芳。原告葛某林實際年齡是74歲不是71歲。葛某林受傷前是幫兒子葛亞輝、葛某1帶小孩，沒有經(jīng)濟來源。證據(jù)5、交通費3000元。證明目的：開車接送原告產(chǎn)生的交通費3000元。經(jīng)質(zhì)證，原告葛某林、吳某某對被告葛某平向本院提交對證據(jù)1、2只能由本案被告葛某平自己提出主張。真實性需要提供原件，由法院核對。沒有計算在本案原告葛某林的各項損失內(nèi)，沒有計算在原告葛某林主張的醫(yī)療費內(nèi)。證據(jù)3無異議，被告葛某平提出實際住院的時間病歷上是122天，醫(yī)療發(fā)票上也是122天。對證據(jù)4錄音來源不明，真實性有異議，合法性關(guān)聯(lián)性均有異議。對證據(jù)5醫(yī)療費票據(jù)，不存在。真實性有異議。對住院100多天的植物人主張5000元并不多。經(jīng)質(zhì)證，被告岳陽平安財險公司對被告葛某平向本院提交證據(jù)1-5無異議。本院認為，被告葛某平向本院提交證據(jù)2，對方無異議，不損害他人利益，予以認可作為事實；證據(jù)1有醫(yī)院正規(guī)醫(yī)療發(fā)票，具有合法性，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。證據(jù)3醫(yī)院正規(guī)醫(yī)發(fā)票認為住院時間為122天，應(yīng)予以采信。證據(jù)4錄音證據(jù)，無法采信證據(jù)合法來源性，本院不予以采信。證據(jù)5，本院已經(jīng)考慮被告葛某平在駕駛自己的車輛，運送原告葛某林往來住院醫(yī)院，本院在原告葛某林提交證據(jù)認定交通費2000元，被告葛某平向本院提交證據(jù)5，不予以采信。被告岳陽平安財險公司辯稱，對事故發(fā)生的真實性無異議，但是對責任劃分有異議，應(yīng)該認定為同等責任。原告葛某林、吳某某主張的賠償金額明顯過高，部分損失賠償項目計算所適用的標準和計算年限沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。被告葛某平所駕駛的肇事車輛在被告岳陽平安財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，并不計免賠，所有損失保險公司應(yīng)該在保險限額范圍內(nèi)依法賠償，超過商業(yè)險范圍應(yīng)該按五五比例分攤。保險公司墊付了74000元，減掉就是被告支付的，請求人民法院一并處理。保留申請重新鑒定的權(quán)利。被告岳陽平安財險公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。根據(jù)原告葛某林、吳某某的起訴、被告葛某平、岳陽平安財險公司的答辯、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查，本院可以確認以下事實：2018年2月11日18時40分許，被告葛某平駕駛鄂Ｌ×××××號小型轎車從麥市鎮(zhèn)井堂村往麥市鎮(zhèn)方向行駛，行駛至沿河××××號門前路段時，撞到橫過道路的行人葛某林及其抱著的孫女葛某2，致葛某林、葛某2受傷。原告葛某林被立即送往通城縣人民醫(yī)院，住院122天后出院，花醫(yī)藥費209945元，被告岳陽平安財險公司匯入通城縣人民醫(yī)院給原告葛某林的醫(yī)藥費74000元；被告葛某平墊付的醫(yī)藥費125450.63元。23日，通城縣公安局交警大隊作出第2018（021101）號交通事故認定書認定，被告葛某平負本次事故的主要責任，原告葛某林負次要責任，葛某2不承擔責任。8月21日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定所通城法醫(yī)分所[2018]臨鑒字第108號司法鑒定意見書，鑒定本案原告葛某林因交通事故致特重型顱腦損傷植物生存狀態(tài)，評定為一級傷殘，傷后誤工時間評定至定殘前一日，完全依賴護理（建議護理人數(shù)原則上評為1人），營養(yǎng)期等同生存期護理期，植物生存狀態(tài)需給予后續(xù)治療費1500元/月（二年內(nèi)）或以醫(yī)療機構(gòu)實際發(fā)生醫(yī)療費計算。鑒定費2500元。在審理過程中，原告葛某林、吳某某增加訴訟請求362758元。鄂Ｌ×××××號小型轎車在被告岳陽平安財險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。保險期限從2017年10月21日零時起至2018年10月20日二十四時止，交強險保險金額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險500000元，不計免賠率。
原告葛某林與被告葛某平、岳陽平安財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告葛某林的法定代理人葛某1、原告葛某林、吳某某的共同委托代理人李三明，被告葛某平及委托代理人李延林、被告岳陽平安財險公司的委托代理人許鶴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告葛某林與被告葛某平之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊進行責任認定，該責任認定程序合法，認定被告葛某平主要負事故責任，原告葛某林負事故次要責任的結(jié)果并無不當，本院予以采信。在審理過程中，被告葛某平、岳陽平安財險公司雖對原告葛某林的傷情鑒定、醫(yī)療費用支出均持異議，但在規(guī)定期限內(nèi)，沒有向本院遞交重新鑒定的申請書。該鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法；原告葛某林的醫(yī)療費用系正規(guī)的醫(yī)療費票據(jù)且有住院病歷，用藥清單予以佐證；原告葛某林的鑒定結(jié)論和醫(yī)療費費用，本院均予以采信。原告葛某林從1999年10月25日起居住生活在湖北省××麥市鎮(zhèn)××路××號近二十年，其戶籍雖為農(nóng)業(yè)人口，符合最高法院（2005）民一他字第25號復(fù)函條件的人只可按城鎮(zhèn)居民處理。即核實當事人要舉證證明該居民必須同時具備兩個條件：（1）在城鎮(zhèn)有固定的居所，且連續(xù)居住一年以上；（2）其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，完全民事行為能力一般應(yīng)有較穩(wěn)定的職業(yè)或穩(wěn)定收入來源。參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，城鎮(zhèn)居民標準為31889元／年，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條規(guī)定，本案中原告葛某林的具體賠償項目和款項如下：醫(yī)療費209945元后續(xù)醫(yī)療費36000元住院伙食費50元/天×122天=6100元營養(yǎng)費15元/天×1825天=27375元傷殘賠償金31889元/年×9年＝287001元護理費35214元／年×5年=176070元誤工費34150元／年÷365天×190天=17776.71元被扶養(yǎng)人生活費26595元[吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告葛某林的妻子；21276元/年×5年÷4人]交通費2000元鑒定費2500元精神損害撫慰金30000元被告葛某平、岳陽平安財險公司辯稱誤工費不應(yīng)承擔的抗辯，雖然本案原告葛某林的年齡已超過法定退休年齡，但退休在某種意義上講，更多的是一種待遇，并不是必然喪失勞動能力的年齡標準?！吨腥A人民共和國老年人權(quán)益保障法》鼓勵老年人在自愿和量力的情況下，做一些力所能及的事情，其第六十九條規(guī)定：“老年人參加勞動的合法收入受法律保護。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入情況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。因此，老年人從事力所能及的勞動是受法律保護的，本案原告葛某林在本次交通事故受傷前身體健康，能從事一般勞動，本次交通事故給其造成了實際的誤工損失，故其主張的誤工損失應(yīng)予支持。原告葛某林主張誤工費有法可依應(yīng)予支持。原告葛某林、吳某某的各項損失共計821362.71元。本案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，應(yīng)由被告岳陽平安財險公司在交強險中賠償120000元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金80000元、精神損害撫慰金30000元）給原告葛某林，余款701362.71元，被告葛某平在本案交通事故負主要責任，關(guān)于主次責任比例，本案事故責任人葛某平駕駛機動車在道路行駛未按操作規(guī)范安全駕駛，原告葛某林行走在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路時，未在確認安全后通過，根據(jù)當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用及過錯程度，因果關(guān)系，葛某平、葛某林的責任比例確定為8:2。原告葛某林、吳某某因交通事故造成的傷殘后的各項損失,由原告葛某林在交通事故中負次要責任即自負20%（140272.54元）；被告葛某平在交通事故負主要責任即負擔80%（561090.17元），由被告岳陽平安財險公司代被告葛某平在商業(yè)險賠償50000元給原告葛某林、吳某某，被告岳陽平安財險公司已賠付原告葛某林74000元予以沖減，綜上，被告岳陽平安財險公司還應(yīng)賠償546000元給原告葛某林、吳某某之外。被告葛某平還應(yīng)賠付61090.17元給原告葛某林、吳某某，被告葛某平應(yīng)承擔的賠償責任，已由被告岳陽平安財險公司承擔，被告葛某平墊付的醫(yī)藥費125450.63元，可以予以沖抵，由原告葛某林應(yīng)返還給被告葛某平64360.43元。對原告主張鑒定費納入賠償范圍，被告岳陽平安財險公司不同意賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)原因和保險標的的損失程度所支付的必要的合理費用，由保險人承擔。”故本院對原告鑒定費要求賠付予以支持。被告岳陽平安財險公司抗辯不承擔本案鑒定費的理由，不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告岳陽平安財險公司在保險限額范圍內(nèi)賠付546000元給原告葛某林、吳某某；另由原告葛某林、吳某某返還64360.43元給被告葛某平。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告葛某林、吳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案收取案件受理費3800元，由被告葛某平負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員　　褚毅君

書記員：汪麗