葛某某
黃美愛（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
王某某
崇陽致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司
黃新華（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
廖瑤（湖北佳成律師事務(wù)所）

原告葛某某，男。
委托代理人黃美愛，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告崇陽致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司。以下簡稱“致遠(yuǎn)公司”。
法定代表人宋某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃新華，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司。以下簡稱“太平洋保險(xiǎn)”。
法定代表人，沈某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
原告葛某某訴被告王某某、致遠(yuǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告葛某某及其委托代理人黃美愛、被告王某某、被告致遠(yuǎn)公司委托代理人黃新華、被告太平洋保險(xiǎn)委托代理人廖瑤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某某辯稱，經(jīng)過屬實(shí)，但是金額需要再核定。
被告致遠(yuǎn)公司辯稱，一、請(qǐng)求法院對(duì)原告的合理損失依法進(jìn)行核實(shí)；二、由于被告王某某具有合法的駕駛資格，且鄂L42339客車在被告太平洋保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）50萬元，其中應(yīng)由王某某承擔(dān)的次要責(zé)任賠償部分應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)在限額內(nèi)予以賠償；三、答辯人與被告王某某簽訂了營運(yùn)車輛承包經(jīng)營合同書，被告王某某在經(jīng)營期間，獨(dú)立承擔(dān)經(jīng)營中發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任、民事責(zé)任。因此，答辯人在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)辯稱，請(qǐng)求核定原告的損失。在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下要扣除已付同一事故另案羅秋桃的58274.93元。
原告葛某某為支持自己的訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證、戶口薄、村委員證明。證明1、原告的基本情況。2、需要原告撫養(yǎng)和扶養(yǎng)的人員。
證據(jù)二、房屋租賃合同、房租收款收據(jù)、個(gè)體工商營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、中等技術(shù)等級(jí)證書、通城縣麥?zhǔn)墟?zhèn)向陽社區(qū)證明、工資條等。證明原告發(fā)生交通事故前居住于城鎮(zhèn)，從事電癢焊技術(shù)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書。
證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過；被告王某某負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)四、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票。
證明原告在醫(yī)院住院178天，已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為251402.92元。
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定及鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告的傷殘程度為八級(jí)殘；后續(xù)治療費(fèi)15000元；誤工時(shí)間420天；營養(yǎng)時(shí)間為120天；護(hù)理時(shí)間為180天；鑒定費(fèi)為4120元，其中原告支付鑒定費(fèi)1720元。
證據(jù)六、交通費(fèi)發(fā)票。證明原告花去交通費(fèi)2400元。
證據(jù)七、大地保險(xiǎn)、太平洋保險(xiǎn)保險(xiǎn)單三份。證明原告駕駛的L57821號(hào)小客車在被告大地保險(xiǎn)投保了駕駛員責(zé)任險(xiǎn)；鄂l42339號(hào)客車屬被告致遠(yuǎn)公司所有，在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
證據(jù)八、太平洋集中理賠系統(tǒng)-估損表。證明原告車輛受損，損失費(fèi)用共計(jì)9912元。
被告王某某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對(duì)證據(jù)一、二、三、七無異議。對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無異議，住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)金額請(qǐng)求法院核實(shí)。對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無異議，傷殘等級(jí)及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以第二份鑒定為準(zhǔn)，其他以第一份鑒定為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)六部分票據(jù)非正式票據(jù)，不認(rèn)定。對(duì)證據(jù)八金額不清楚，不發(fā)表意見。
被告致遠(yuǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對(duì)證據(jù)一、二、三、七無異議。對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無異議，住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)金額請(qǐng)求法院核實(shí)。對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無異議，傷殘等級(jí)及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以第二份鑒定為準(zhǔn)，其他以第一份鑒定為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)六部分票據(jù)非正式票據(jù)，不認(rèn)定。對(duì)證據(jù)八金額不清楚，不發(fā)表意見。
被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對(duì)證據(jù)一、三、七無異議；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性有異議，沒有水電費(fèi)收據(jù)；對(duì)證據(jù)四原告在湖南省瀏陽市骨傷科醫(yī)院的五張收據(jù)沒有蓋章，金額522.8元，對(duì)正式蓋章的票據(jù)無異議；對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無異議，傷殘等級(jí)及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以第二份鑒定為準(zhǔn)，其他以第一份鑒定為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)六部分票據(jù)非正式票據(jù)，不認(rèn)定。對(duì)證據(jù)八我們定損金額為9629元。
本院認(rèn)為，三被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、五、七無異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)四，被告王某某、致遠(yuǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無異議，住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)金額請(qǐng)求法院核實(shí)。被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)正式蓋章的票據(jù)無異議，對(duì)湖南省瀏陽市骨傷科醫(yī)院的五張收據(jù)沒有蓋章，金額522.8元。該發(fā)票加蓋有財(cái)政部監(jiān)制章及瀏陽市骨傷科醫(yī)院收費(fèi)章，該醫(yī)療費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)證據(jù)四予以采信。原告提供的證據(jù)六，原告在崇陽、武漢住院178天，花去交通費(fèi)2400元于情之中，故本院予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)八，本院以被告太平洋保險(xiǎn)定損金額9629元為準(zhǔn)，對(duì)證據(jù)八不予采信。
被告王某某未提供證據(jù)。
被告致遠(yuǎn)公司為支持自己的辯解理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。證明崇陽縣致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司系合法登記企業(yè)，具有民事主體資格。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件四份。證明王某某具有合法的駕駛資格和從業(yè)資格，以及鄂L42339號(hào)客車系合法登記的客運(yùn)車輛。
證據(jù)三、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份。證明鄂L42339號(hào)客車在中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2013年1月12日0時(shí)至2014年1月11日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)四、《營運(yùn)車輛承包經(jīng)營合同書》復(fù)印件一份。證明崇陽縣致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司將鄂L42339號(hào)客車承包給王某某經(jīng)營，根據(jù)雙方簽訂的《營運(yùn)車輛承包經(jīng)營合同書》之約定，由王某某在經(jīng)營期間按線路自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，獨(dú)自承擔(dān)在經(jīng)營中發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任、民事責(zé)任。
原告對(duì)被告致遠(yuǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對(duì)證據(jù)一、二、三無異議；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無異議，承包合同只對(duì)內(nèi)部有效，對(duì)外部無效。
被告王某某對(duì)被告致遠(yuǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。
被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)被告致遠(yuǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對(duì)證據(jù)一、二、三、四無異議。
本院認(rèn)為，原告及被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)被告致遠(yuǎn)公司提供的證據(jù)一、二、三、四無異議。被告王某某對(duì)被告致遠(yuǎn)公司提供的證據(jù)請(qǐng)求法院依法認(rèn)定，本院對(duì)被告提供的證據(jù)一、二、三、四真實(shí)性予以采信。
被告太平洋保險(xiǎn)未提供證據(jù)。
本院根據(jù)以上采信的證據(jù)和庭審筆錄，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí):
2013年10月28日，原告駕駛的鄂L57821號(hào)小客車由溫泉向通城方向行駛。12時(shí)15分，行至106線崇陽縣白霓鎮(zhèn)金龍農(nóng)莊地段時(shí)，與被告王某某駕駛的鄂L42339號(hào)客車相撞，造成原告受傷的事故。11月8日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，由原告負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，在醫(yī)院住院59天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)147144.72元。2014年2月27日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的傷殘程度為八級(jí)殘，后續(xù)治療費(fèi)為5000元，誤工時(shí)間為420天，護(hù)理時(shí)間為180天，營養(yǎng)時(shí)間為120天。審理中，被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)原告的傷殘程度申請(qǐng)復(fù)核，后因原告?zhèn)閲?yán)重，繼續(xù)在同濟(jì)醫(yī)院住院治療119天，花去醫(yī)療費(fèi)99146.20元；2015年7月30日，湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定:葛某某所受傷，傷殘程度為VIII（八）級(jí)殘，給予后期醫(yī)療費(fèi)1.5萬元或據(jù)實(shí)賠付。由于被告王某某駕駛的鄂L42339號(hào)客車屬被告致遠(yuǎn)公司所有，在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；原告駕駛的L57821號(hào)小客車在大地保險(xiǎn)投保了駕駛員責(zé)任險(xiǎn)，限額1萬元，未投保不計(jì)免賠，大地保險(xiǎn)已足額賠償原告9000元。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案中適用法律若干問題的解釋》和2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)庭審，核實(shí)原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi):266402.92元（247468.02＋522.08（瀏陽醫(yī)院）＋2492.1（報(bào)銷）＋100＋820（村衛(wèi)生室）＋15000（后續(xù)）］；2、伙食費(fèi):8900元（50元×178）；3、營養(yǎng)費(fèi):1800元（15元×120）；4、誤工費(fèi):45149.43元（39237÷365×420）；5、護(hù)理費(fèi):14167.70元（28729元÷365×180×1）；6、交通費(fèi):2400元；7、殘疾賠償金:149112元（24852元×20×0.3）；8、精神損害撫慰金:9000元；9、撫養(yǎng)費(fèi)共:19532.25元；10、扶養(yǎng)費(fèi)共:32119.70元；11、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):9639元；12、鑒定費(fèi):1720元；各項(xiàng)損失共計(jì)559933元。本次交通事故中，太平洋保險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下向另一受害人羅秋桃賠付58274.93元。審理中，大地保險(xiǎn)在駕駛員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告損失9000元。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)交警大隊(duì)認(rèn)定，原告葛某某負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。本案中，原告葛某某損失為559933元，被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)賠償額61725.07元＋2000元（財(cái)損）＝63725.07元。剩下559933元-63725.07元-9000元（大地保險(xiǎn)已賠償）＝487207.93元，損失按責(zé)承擔(dān)，被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)在第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)487207.93元×30％＝146162.37元，其他損失由原告自負(fù)。被告致遠(yuǎn)公司、被告王某某所應(yīng)承擔(dān)的損失由太平洋保險(xiǎn)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告葛某某的損失63725.07元，第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償146162.37元，合計(jì)賠償原告葛某某的損失209897.44元。限本判決生效后立即執(zhí)行。
訴訟費(fèi)4900元，原告葛某某負(fù)擔(dān)3430元，被告太平洋保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)1470元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，三被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、五、七無異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)四，被告王某某、致遠(yuǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無異議，住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)金額請(qǐng)求法院核實(shí)。被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)正式蓋章的票據(jù)無異議，對(duì)湖南省瀏陽市骨傷科醫(yī)院的五張收據(jù)沒有蓋章，金額522.8元。該發(fā)票加蓋有財(cái)政部監(jiān)制章及瀏陽市骨傷科醫(yī)院收費(fèi)章，該醫(yī)療費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)證據(jù)四予以采信。原告提供的證據(jù)六，原告在崇陽、武漢住院178天，花去交通費(fèi)2400元于情之中，故本院予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)八，本院以被告太平洋保險(xiǎn)定損金額9629元為準(zhǔn)，對(duì)證據(jù)八不予采信。
被告王某某未提供證據(jù)。
被告致遠(yuǎn)公司為支持自己的辯解理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。證明崇陽縣致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司系合法登記企業(yè)，具有民事主體資格。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件四份。證明王某某具有合法的駕駛資格和從業(yè)資格，以及鄂L42339號(hào)客車系合法登記的客運(yùn)車輛。
證據(jù)三、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份。證明鄂L42339號(hào)客車在中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2013年1月12日0時(shí)至2014年1月11日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)四、《營運(yùn)車輛承包經(jīng)營合同書》復(fù)印件一份。證明崇陽縣致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司將鄂L42339號(hào)客車承包給王某某經(jīng)營，根據(jù)雙方簽訂的《營運(yùn)車輛承包經(jīng)營合同書》之約定，由王某某在經(jīng)營期間按線路自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，獨(dú)自承擔(dān)在經(jīng)營中發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任、民事責(zé)任。
原告對(duì)被告致遠(yuǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對(duì)證據(jù)一、二、三無異議；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無異議，承包合同只對(duì)內(nèi)部有效，對(duì)外部無效。
被告王某某對(duì)被告致遠(yuǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。
被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)被告致遠(yuǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對(duì)證據(jù)一、二、三、四無異議。
本院認(rèn)為，原告及被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)被告致遠(yuǎn)公司提供的證據(jù)一、二、三、四無異議。被告王某某對(duì)被告致遠(yuǎn)公司提供的證據(jù)請(qǐng)求法院依法認(rèn)定，本院對(duì)被告提供的證據(jù)一、二、三、四真實(shí)性予以采信。
被告太平洋保險(xiǎn)未提供證據(jù)。
本院根據(jù)以上采信的證據(jù)和庭審筆錄，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí):
2013年10月28日，原告駕駛的鄂L57821號(hào)小客車由溫泉向通城方向行駛。12時(shí)15分，行至106線崇陽縣白霓鎮(zhèn)金龍農(nóng)莊地段時(shí)，與被告王某某駕駛的鄂L42339號(hào)客車相撞，造成原告受傷的事故。11月8日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，由原告負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，在醫(yī)院住院59天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)147144.72元。2014年2月27日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的傷殘程度為八級(jí)殘，后續(xù)治療費(fèi)為5000元，誤工時(shí)間為420天，護(hù)理時(shí)間為180天，營養(yǎng)時(shí)間為120天。審理中，被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)原告的傷殘程度申請(qǐng)復(fù)核，后因原告?zhèn)閲?yán)重，繼續(xù)在同濟(jì)醫(yī)院住院治療119天，花去醫(yī)療費(fèi)99146.20元；2015年7月30日，湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定:葛某某所受傷，傷殘程度為VIII（八）級(jí)殘，給予后期醫(yī)療費(fèi)1.5萬元或據(jù)實(shí)賠付。由于被告王某某駕駛的鄂L42339號(hào)客車屬被告致遠(yuǎn)公司所有，在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；原告駕駛的L57821號(hào)小客車在大地保險(xiǎn)投保了駕駛員責(zé)任險(xiǎn)，限額1萬元，未投保不計(jì)免賠，大地保險(xiǎn)已足額賠償原告9000元。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案中適用法律若干問題的解釋》和2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)庭審，核實(shí)原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi):266402.92元（247468.02＋522.08（瀏陽醫(yī)院）＋2492.1（報(bào)銷）＋100＋820（村衛(wèi)生室）＋15000（后續(xù)）］；2、伙食費(fèi):8900元（50元×178）；3、營養(yǎng)費(fèi):1800元（15元×120）；4、誤工費(fèi):45149.43元（39237÷365×420）；5、護(hù)理費(fèi):14167.70元（28729元÷365×180×1）；6、交通費(fèi):2400元；7、殘疾賠償金:149112元（24852元×20×0.3）；8、精神損害撫慰金:9000元；9、撫養(yǎng)費(fèi)共:19532.25元；10、扶養(yǎng)費(fèi)共:32119.70元；11、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):9639元；12、鑒定費(fèi):1720元；各項(xiàng)損失共計(jì)559933元。本次交通事故中，太平洋保險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下向另一受害人羅秋桃賠付58274.93元。審理中，大地保險(xiǎn)在駕駛員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告損失9000元。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)交警大隊(duì)認(rèn)定，原告葛某某負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。本案中，原告葛某某損失為559933元，被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)賠償額61725.07元＋2000元（財(cái)損）＝63725.07元。剩下559933元-63725.07元-9000元（大地保險(xiǎn)已賠償）＝487207.93元，損失按責(zé)承擔(dān)，被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)在第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)487207.93元×30％＝146162.37元，其他損失由原告自負(fù)。被告致遠(yuǎn)公司、被告王某某所應(yīng)承擔(dān)的損失由太平洋保險(xiǎn)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告葛某某的損失63725.07元，第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償146162.37元，合計(jì)賠償原告葛某某的損失209897.44元。限本判決生效后立即執(zhí)行。
訴訟費(fèi)4900元，原告葛某某負(fù)擔(dān)3430元，被告太平洋保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)1470元。

審判長：章文良
審判員：張松
審判員：曾蒲生

書記員：王康