原告：葛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：羅強(qiáng)，上海紅三權(quán)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王昊潔，上海紅三權(quán)律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：王德富，上海玄遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告葛某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。2018年6月27日，本院依法追加陳某為本案第三人參加訴訟。原告葛某及其委托訴訟代理人羅強(qiáng)、被告楊某某及其委托訴訟代理人王德富、第三人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葛某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告歸還原告借款人民幣110萬元；2、被告支付原告以110萬元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2017年11月1日至實(shí)際清償之日止的利息。事實(shí)和理由：2017年9月底之前，原告共計(jì)借給被告本金217萬元，利息已結(jié)清，返還本金107萬元，剩余本金110萬元未還。自2017年11月起，被告以患病為由，拒絕支付利息，并揚(yáng)言本金也不予償還。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，訴如所請(qǐng)。
　　被告楊某某辯稱：原、被告間不存在借貸關(guān)系，被告只是代原告向外放息，因錢款是經(jīng)被告手的，拿到100多萬元，故被告向原告出具借條作為憑據(jù)。原告將錢款給被告后，被告再將錢款轉(zhuǎn)借給他人。原先，被告每個(gè)月都是根據(jù)四分息結(jié)算給原告利息的，其中大部分是現(xiàn)金方式交付。后因被告無能力再按照四分息交付錢款，就與原告協(xié)商，按三分息結(jié)算。2017年11月3日，原、被告口頭對(duì)帳，對(duì)完帳后發(fā)現(xiàn)被告已不欠原告錢了。綜上，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人陳某述稱：其與原告的意見一致。其與被告之間的資金往來是代表原告的，所有權(quán)利都由原告來向被告主張。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2015年8月1日，被告向原告出具借條，言明：今借葛某人民幣伍萬元正。2、2015年9月11日，被告向原告出具借條，言明：今借葛某人民幣壹拾萬元正。3、2015年10月19日，被告向原告出具借條，言明：今借葛某人民幣貳拾萬元正，暫用叁個(gè)月到2016年1月19日歸還；后，原告在該借條上注明：2017年8月25日還了拾萬，還欠拾萬；并將借條上的借款金額改為壹拾萬元正。4、2016年5月2日，被告向原告出具借條，言明：今借葛某人民幣貳拾伍萬元正。5、2016年5月10日，被告向原告出具借條，言明：今借葛某人民幣伍萬元正。6、2016年5月11日，被告向原告出具借條，言明：今借葛某人民幣叁拾萬元正；2016年6月11日被告在該借條上注明：6月11日還20萬，欠余10萬(拾萬元正)，對(duì)此，第三人陳某簽字確認(rèn)。7、2016年6月7日，被告向原告出具借條，言明：今借葛某人民幣拾萬元正。8、2016年6月15日，被告向原告出具借條，言明：今借葛某人民幣壹拾伍萬元正。9、2016年9月14日，被告向原告出具借條，言明：今借葛某人民幣伍萬元正。10、2016年12月9日，被告向原告出具借條，言明：今借葛某人民幣壹拾萬元正。11、2017年1月23日，被告向原告出具借條，言明：今借葛某人民幣壹拾伍萬元正，后因被告歸還了10萬元，被告將借款金額改為伍萬元正。
　　2015年12月起至2017年10月底，被告通過其農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行、建設(shè)銀行銀行帳戶陸續(xù)向原告指定的第三人陳某的銀行帳戶轉(zhuǎn)款，共計(jì)189萬余元。
　　2017年10月11日，被告使用其持有的號(hào)碼為XXXXXXXXXXX的電話向第三人持有的號(hào)碼為XXXXXXXXXXX的電話發(fā)送信息，內(nèi)容為：不管怎講，這么長(zhǎng)時(shí)間里每月的息從沒斷過，今年到今，本金已抽回一百零柒萬，原最高在二百十七萬，左右，外面還我只二十萬；其他處零星的，也共抽回過三，至四十萬；我做的事肯定會(huì)去承擔(dān)。2017年11月8日，被告使用其持有的號(hào)碼為XXXXXXXXXXX的電話向第三人持有的號(hào)碼為XXXXXXXXXXX的電話發(fā)送信息，主要內(nèi)容為：自2014年十月開始至2017年十月三十日整為三十七個(gè)月之久；民間借貸關(guān)系，你們稱為出資方，我稱為抄作方也可稱抄盤手……在整個(gè)借貸過程中，出資方只管單項(xiàng)出資，毫無多人次和一人次的介入，包括出資方本人在內(nèi)，對(duì)借出的款項(xiàng)追討不問不聞前提下，全憑抄盤手一人之力，不顧抄盤手損失多大，或失手，與風(fēng)險(xiǎn)之憂，于不顧前題下：前二十七個(gè)月以4分息，無欠分毫；后十個(gè)月中以3分息，無欠分毫；從今年年初最高出資方的二百十七萬本金中，在外借款項(xiàng)中只有二十萬本金抽回外，單憑抄盤手一人調(diào)借幫出資方到今年九月底共抽還本金一百零七萬。
　　審理中，原、被告均表示除了本案所涉的11張借條外，原、被告之間還有其他借款，但都已了結(jié)；同時(shí)，原、被告一致表示借款之初按月利率4%計(jì)息，后變更為按月利率3%計(jì)息，但雙方對(duì)按月利率3%計(jì)息的起算時(shí)間意見不一致。
　　上述事實(shí)，由原告提供的借條、短信記錄、中國移動(dòng)對(duì)賬單、上海市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記信息、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿，被告提供的工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)、農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單及原、被告、第三人的庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供的證據(jù)證明被告向原告借款。被告辯稱原、被告于2017年11月3日進(jìn)行口頭對(duì)賬，對(duì)賬后發(fā)現(xiàn)被告已經(jīng)不欠原告錢了，對(duì)此，被告未提供證據(jù)予以證明，原告亦予以否認(rèn)，故本院難以采信。故原告要求被告歸還借款本金，依法應(yīng)予支持。審理中，原、被告均表示借款之初按月利率4%計(jì)息，后變更為按月利率3%計(jì)息，故現(xiàn)原告主張按月利率2%計(jì)算自2017年11月1日至實(shí)際清償之日止的利息，并無不當(dāng)，可予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某于本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告葛某借款人民幣110萬元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告葛某以人民幣110萬元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2017年11月1日至實(shí)際清償之日止的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣15,145.50元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣5,000元(原告均已預(yù)繳),由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：裘秋霞

書記員：顧曉燕