上訴人（一審原告）：葛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇東市。
委托訴訟代理人：張國祥，黑龍江張國祥律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告）：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇東市。
委托訴訟代理人:楊學(xué)臣，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告）：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇東市。
上訴人（一審被告）：裴某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇東市。

上訴人葛某因與上訴人王某1、王某2、裴某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服肇東市人民法院（2018）黑1282民初3068號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月30日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，第一，關(guān)于一審法院認(rèn)定葛立新給付王某1彩禮160,000.00元是否錯(cuò)誤的問題。葛立新在一審法院審理時(shí)己經(jīng)申請證人出庭及結(jié)合本案其他證據(jù)足以證明葛立新給付王某1彩禮160,000.00元的事實(shí)，本院予以支持。第二，關(guān)于彩禮款是否應(yīng)全部返還的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二》第十條第一款第（一項(xiàng)：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，人民法院應(yīng)予支持。本案葛某與王某1未辦理結(jié)婚登記，按習(xí)俗給付的王某1彩禮因雙方共同生活時(shí)間較短，且王某1己提供證據(jù)證明在共同生活期間，彩禮已用于一定花銷的，故彩禮應(yīng)酌情予以返還。一審法院判決返還40,000.00元并無不當(dāng)。第三，關(guān)于一審法院適用法律是否存在錯(cuò)誤。本案葛立新訴請王某1返還彩禮一案，根據(jù)本案己查明的事實(shí)，本案案由應(yīng)為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，一審判決確定案由為同居關(guān)系不當(dāng)，應(yīng)予糾正。一審法院適用《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款、第八條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二》第十條第一款第（一項(xiàng)正確。第三、關(guān)于一審法院適用簡易程序?qū)徖硎欠襁`反法定程序的問題。本案葛立新訴請王某1返還彩禮一案，屬案情簡單，事實(shí)清楚，爭議不大，一審法院適用簡易程序?qū)徖矸戏梢?guī)定。
綜上所述，葛立新、王某1、王某2、裴某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 楊曉涵
審判員 趙明
審判員 葛久華

書記員： 康亞娟