原告：葛某如，居民。
委托代理人：李文彬，山東晨浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人：莊濤，山東晨浩律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，居民。
被告：棗莊市富山運輸有限公司，住所地，山東省棗莊市山亭區(qū)西集鎮(zhèn)伏里村村西。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司，住所地，山東省棗莊市市中區(qū)長江路21號。
負責人：劉玉柱，總經(jīng)理。
委托代理人：王奔，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司職工。

原告葛某如訴被告孫某某、棗莊市富山運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年3月28日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。庭審前原告撤回對棗莊市富山運輸有限公司的起訴，本院予以準許。原告葛某如的委托代理人李文彬、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司的委托代理人王奔到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月5日18時20分許，被告孫某某駕駛魯D×××××（魯D×××××掛）號重型半掛牽引車在國道206線蘭陵縣會寶嶺鐵礦門口路段由南向北左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的原告葛某如駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告葛某如受傷，兩車不同程度受損的事故。經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊蘭陵大隊認定，被告孫某某負事故主要責任，原告葛某如負事故次要責任。原告?zhèn)蟮教m陵縣中醫(yī)醫(yī)院、蘭陵縣人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、北京積醫(yī)健元醫(yī)藥中心分店購藥進行治療，共住院治療54天，支出醫(yī)療費167004.69元（原告已主張完畢），原告于2016年3月7日支出醫(yī)療費312元。2016年3月7日，原告?zhèn)榻?jīng)臨沂蒼正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，（一）被鑒定人葛某如的損傷構(gòu)成十級傷殘；（二）誤工270日、護理90日、營養(yǎng)90日；（三）二次手術(shù)費15000元，休息3周。原告支出鑒定費1200元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司于2016年5月18日申請對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期、護理期、營養(yǎng)期及二次手術(shù)費進行重新鑒定，但被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司未按書面通知要求預(yù)交鑒定費，故未進行重新鑒定。原告車輛經(jīng)評估損失為880元。原告在訴訟時支出郵寄費300元。
被告孫某某駕駛的魯D×××××（魯D×××××掛）號重型半掛牽引車登記車主為棗莊市富山運輸有限公司，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，主要是根據(jù)庭審當事人的陳述、道路交通事故認定書、傷情鑒定書、其他書證等認定的，其材料均經(jīng)庭審質(zhì)證和審查后，記錄在卷。

本院認為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告孫某某駕駛機動車將原告撞傷，交警部門認定被告孫某某負事故的主要責任，事實清楚，責任明確。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失，理由正當，其合理合法的請求，本院應(yīng)予支持。被告孫某某駕駛的魯D×××××（魯D×××××掛）號重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司應(yīng)在交強險分項賠償限額內(nèi)、商業(yè)險限額范圍內(nèi)先行對本案原告做出賠償，不足部分由被告孫某某賠償。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司認為原告主張的誤工費應(yīng)按受傷之日起計算至鑒定前一天計算，該抗辯符合法律規(guī)定，故本院予以采信，原告誤工日計算至定殘前一天。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司雖認為原告主張的住宿費不應(yīng)支持，但未提供相反證據(jù)予以反駁，且原告在北京積水潭醫(yī)院就醫(yī)時確需支出部分住宿費，故對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司的抗辯，本院不予采信。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司認為原告主張的交通費過高，因原告受傷住院，確需支出一定的交通費，結(jié)合原告的住院時間情況等，本院酌情支持2000元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司認為原告主張的精神撫慰金過高，原告受傷住院，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級××，身體和精神上確實遭受了痛苦，結(jié)合本案實際情況及當?shù)厣钏?，對于原告主張?000元精神撫慰金，本院予以支持。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司認為鑒定費、訴訟費不屬于保險公司承擔的范圍，不予承擔，因該費用的支出，系為查明傷情及損失必然、合理支出，故應(yīng)予以支持。原告的損失為：醫(yī)療費312元、誤工費10868.37元（183天×59.39元）、護理費5345.1元（90天×59.39元）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元）、住院伙食補助費1440元（48天×30元）、二次誤工費1247.2元（21天×59.39元）、二次手術(shù)費15000元（系內(nèi)固定取出）、鑒定費1200元、傷殘賠償金25860元、精神撫慰金2000元、車損880元、交通費2000元、住宿費600元，合計69452.67元。綜上，原告的訴訟請求合理部分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)支付原告葛某如保險理賠款48800.67元（傷殘賠償金25860元、二次誤工費1247.2元、誤工費10868.37元、交通費2000元、住宿費600元、護理費5345.1元、精神撫慰金2000元、車損880元）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在商業(yè)險責任范圍內(nèi)支付原告葛某如保險理賠款14456.4元（原告的總損失69452.67元-交強險理賠部分48800.67元=20652元，按70%的比例計算）。
駁回原告葛某如的其他訴訟請求。
上述一、二項共計63257.07元，于判決生效后十日內(nèi)付清（如通過蘭陵縣人民法院履行，請匯入蘭陵縣人民法院中國銀行股份有限公司蒼山埝橋路分理處賬戶20×××22，并注明案號和當事人）。
案件受理費1536元，由原告葛某如負擔155元、由被告孫某某負擔1020元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司負擔361元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審　判　長　　紀佃彬 審　判　員　　崔榮濤 人民陪審員　　王連軍

書記員：胡湘麗