葛某
陸亞楠（黑龍江法昕律師事務(wù)所）
哈爾濱本某金屬材料有限公司
魏雙
李巖芝（黑龍江德治律師事務(wù)所）

原告葛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人陸亞楠，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱本某金屬材料有限公司，代碼71847178-4，住所地哈爾濱市道里區(qū)前進路57號。
法定代表人周本某，總經(jīng)理。
委托代理人魏雙，該公司會計。
委托代理人李巖芝，黑龍江德治律師事務(wù)所律師。
原告葛某與被告哈爾濱本某金屬材料有限公司義務(wù)幫工人受害責任糾紛一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。
葛某及其委托代理人陸亞楠、哈爾濱本某金屬材料有限公司的委托代理人魏雙、李巖芝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年3月7日，被告鋼材倉庫房頂雪水開化，被告保管員劉某某帶領(lǐng)被告的工人韓希才、劉衍軍將被告?zhèn)}庫內(nèi)的鋼板用木方墊高，避免鋼板泡水上銹。
韓希才、劉衍軍用撬棍在鋼板下面撬，保管員劉某某在鋼板上面扶住鋼板。
原告被劉某某叫住幫忙一起扶鋼板，由于鋼板比較沉，撬動過程中導致鋼板下翻，下翻的鋼板壓住了原告及劉某某的腿，將原告的腿砸傷。
被告立即將原告送往哈爾濱市第五醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷被告右脛腓骨開放性骨折，住院31天，住院期間的醫(yī)療費由被告支付。
原告要求被告賠償醫(yī)藥費453.50元、誤工費57791.50元、護理費12330元、住院伙食補助費1550元、二次手術(shù)費10000元、殘疾賠償金78316元、精神撫慰金10000元、交通費500元、鑒定費2700元，合計173640.50元。
原告為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當庭出示了以下主要證據(jù):
證據(jù)一、住院通知書復印件及住院病歷首頁。
證明原告在幫工過程中受傷，致右脛腓骨開放性骨折，在哈爾濱第五醫(yī)院治療住院31天。
證據(jù)二、醫(yī)療費票據(jù)四張。
證明原告支付醫(yī)療費453.50元。
證據(jù)三、鑒定書。
證明原告右側(cè)脛腓骨骨折，九級傷殘，傷后17個月醫(yī)療終結(jié)，平均需1人/日護理3個月，擇期取固定物估算10000元。
證據(jù)四、黑龍江省單位往來資金結(jié)算收據(jù)。
證明原告支付鑒定費2700元。
證據(jù)五、原告戶籍。
證明原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計算。
證據(jù)六、證明。
證明原告在義務(wù)幫工中致腿部受傷，被告同意將原告的腿傷治好，并在2013年4月27日給付原告5000元生活費。
證據(jù)七、證人劉某某證言及事實經(jīng)過證明。
證明原告在義務(wù)幫工中腿部被砸傷的事實。
證據(jù)八、證人葛某甲證言。
證明原告在住院期間，由葛某甲與其母親共同護理原告。
被告辯稱:2013年3月7日，原告與劉某某、韓希才、劉衍軍在被告處吃飯，劉某某發(fā)現(xiàn)被告?zhèn)}庫內(nèi)的鋼板浸泡在水中，跟其他人表示飯后一起搬移鋼板防止鋼板上銹。
上述人員均飲酒。
韓希才、劉衍軍負責用撬棍撬起鋼板，原告負責扶住鋼板，劉某某負責在鋼板下方墊木方。
鋼板上翻倒落致使原告身體受傷，是原告酒后沒有扶住鋼板，原告對其受傷具有過錯，應減輕被告50%的責任。
原告住院期間是被告派周某某護理，同時支付給周某某3600元用于原告住院期間的伙食。
被告已經(jīng)支付原告醫(yī)療費33569.11元，后又支付原告誤工費2.5萬元，另被告還支付伙食補助費3600元、交通費100元及其他費用6000元。
二次手術(shù)費1萬元的標準明顯過高。
原告月工資為2000元左右，對原告誤工費的計算標準過高，護理費計算標準過高，并且被告已經(jīng)支付護理人員周某某護理期間的費用，伙食補助費被告已經(jīng)支付給周某某3600元，不應再次計算，請求傷殘賠償金的就不應再主張精神撫慰金。
剩余費用被告應按50%的比例承擔。
被告為支持其抗辯理由的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當庭出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、現(xiàn)場照片6張。
證明原告自身存在過錯。
證據(jù)二、票據(jù)11張。
證明被告已支付58952.11元。
證據(jù)三、2014年6月26日黑龍江省醫(yī)院拍攝X光及數(shù)字X線檢查報告單。
證明2014年6月26日原告的骨折已愈合，司法鑒定意見確定的醫(yī)療終結(jié)期限明顯過長。
證據(jù)四、黑龍江省職工外傷、職業(yè)中毒醫(yī)療終結(jié)鑒定標準（草案）及市中級法院鑒定工作會議紀要。
證明長骨取鋼板費用6000-8000元，司法鑒定意見確定二次手術(shù)費用明顯過高。
證據(jù)五、證人周某某證言。
證明原告住院期間是由周某某護理的，住院伙食補助費被告已經(jīng)支付給周某某并且被告還為原告支付了其他費用6000元。
被告對原告出示證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一、二均無異議；對證據(jù)三真實性無異議，但對證明問題有異議。
此份鑒定書所做的鑒定結(jié)論是錯誤的。
第一、鑒定依據(jù)的x光片僅為受傷初期及鑒定前兩個階段的片子，根據(jù)法醫(yī)臨床影像學檢驗實施規(guī)范，應依據(jù)治療全過程的片子。
第二、傷殘等級依據(jù)《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘登記標準》錯誤，應依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》。
第三、醫(yī)療終結(jié)期明顯過長，根據(jù)相關(guān)規(guī)定脛骨骨折最長為2-3個月，腓骨骨折最長為4-8個月。
2014年6月26日拍攝的片子顯示原告已經(jīng)愈合。
第四、根據(jù)哈爾濱市中級人民法院鑒定工作會議紀要，取鋼板費用手腳為4000-5000元，長骨為6000-8000元，多骨骨折10000元，原告屬于單長骨取鋼板的費用，不屬于多骨骨折的情況；對證據(jù)四、五均無異議；對證據(jù)六真實性無異議，但對證明問題有異議。
該份證據(jù)恰恰證明被告支付原告生活費每月2500元，被告在原告受傷后一直對其進行費用的支出。
對證據(jù)七證人劉某某所述事實真實性無異議。
該證人恰恰證明被告所答辯時表述的事實，原告系酒后參與，原告在分工中為扶鋼板，鋼板是倒落，并非下翻；對證據(jù)八證人葛某乙的兒子，參與護理其父親理所應當，但不能排除周某某在護理劉某某的同時護理原告。
該證人強調(diào)周某某提供的飲食包括相互的照顧，恰恰證明被告在原告住院期間，提供了護理及支付住院伙食補助等相關(guān)費用。
原告對被告出示的證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一真實性無異議，但對證明問題有異議。
該照片不能證明原告有過錯，原告受傷是被告叫去幫忙導致，被告應當承擔原告的全部損失；對證據(jù)二黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)3張真實性無異議，對黑龍江惠好醫(yī)院醫(yī)療門診費票據(jù)真實性無異議，但對證明問題有異議，該部分支付的費用是為周本某花費的。
對哈爾濱市第五醫(yī)院住院小票2張真實性有異議，因是復印件，沒有醫(yī)院蓋章。
對收據(jù)5張支付給原告25000元無異議，對2013年4月7日收據(jù)中“嘴說3個月生活費”是被告后添加的，當時打收據(jù)時并沒有這句話。
對證據(jù)三真實性無異議，但對證明問題有異議。
該份證據(jù)所體現(xiàn)的只能是原告的傷情并未愈合，在報告中顯示有透亮線，更能說明原告的傷沒有愈合的事實。
鑒定人員在庭審中陳述，此片顯示的是原告骨折端未愈合；對證據(jù)四不予質(zhì)證，因是復印件。
對證據(jù)五證人周某某的證言，真實性有異議。
原告申請的證人葛某丙證實，在原告住院期間是由葛某甲與其母親護理，周某某稱被告在原告住院期間支付3600元住院伙食費是四個人吃飯的費用，不能證明被告向原告支付了住院伙食補助費，也不能證明原告在住院期間，完全由其周某某一人護理。
根據(jù)原、被告當庭陳述和辯解及對原、被告提供證據(jù)的分析認定，本院確認如下事實:
2013年3月7日中午，被告員工劉某某與原告及案外人韓希才、劉衍軍在被告處吃飯并飲酒，用餐途中劉某某發(fā)現(xiàn)被告的鋼板浸泡在水中，要求原告及韓希才、劉衍軍幫助墊高鋼板。
飯后四人開始挪動鋼板，挪動鋼板過程中，鋼板傾倒將原告及劉某某砸傷。
當日，原告被送入哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛腓骨開放性骨折。
2013年4月7日原告出院，共計住院31天。
原告住院期間支付醫(yī)療費32059.80元、復查支付醫(yī)療費536.50元，合計32596.30元。
本院認為，原告為被告無償提供勞務(wù)，系義務(wù)幫工人。
原告在幫工活動中遭受人身損害，被告應承擔賠償責任。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?規(guī)定“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”。
本案中，原告作為具有完全民事行為能力的人，在幫工前曾飲酒，其應該預見到酒后挪動鋼板對生命健康具有較大的危險性，故原告對其自身的損害具有過錯，應當減輕被告的賠償責任。
綜合考慮本案損害結(jié)果的發(fā)生原因、損害事實及雙方當事人過錯程度和經(jīng)濟賠償能力，本院酌情認定原告對其各項合理損失應自行承擔30%，被告應對原告各項合理損失按70%的比例予以賠償。
關(guān)于原告要求賠償醫(yī)療費問題，原告共花費32596.3元，被告應當賠償22817.41元（被告已支付）。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費57791.50元的問題，參照黑龍江省2013年交通運輸、倉儲及郵政行業(yè)平均工資標準，本院支持38026.45元（其中34325.39被告已支付）。
被告抗辯提出原告17個月醫(yī)療終結(jié)期過長的問題，根據(jù)原告于2014年6月拍攝的x光片顯示，骨折線依然明顯，骨折未愈，故本院對該意見不予采納。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費12330元的問題，被告抗辯提出原告住院期間其已經(jīng)安排護理人員周某某對原告進行護理，不應再支付原告住院期間護理費的意見，因周某某的丈夫劉某某與原告在同一病房住院治療,周某某主要的護理對象應為劉某某，即使也照顧原告，但并未減少原告家屬因護理原告而減少的誤工損失，故本院對被告的該意見不予采納。
原告并未提供證據(jù)證明護理人員的工資收入，本院參照2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資標準計算，結(jié)合鑒定結(jié)論及過錯程度，本院支持8631元。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費1550元的問題，結(jié)合責任比例，本院支持1085元。
被告抗辯提出其已將原告的伙食補助費3600元支付給周某某，不應再次支付的意見，因此款并未直接給付原告，且沒有證據(jù)證明此款用于原告伙食。
故被告此抗辯主張不能成立。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費1萬元的請求，本院支持7000元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金1萬元的請求，本院支持7000元。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金78316元的請求，本院支持54871.60元。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費500元的請求，因無證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱本某金屬材料有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告葛某誤工費3701.06元、護理費8631元、住院伙食補助費1085元、二次手術(shù)費7000元、傷殘賠償金54871.60元、精神撫慰金7000元，合計82288.66元。
二、駁回原告葛某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3773元，鑒定費2700元，由原告葛某負擔1916元，被告哈爾濱本某金屬材料有限公司負擔4557元。
（此款原告葛某已墊付，被告哈爾濱本某金屬材料有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告葛某）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告為被告無償提供勞務(wù)，系義務(wù)幫工人。
原告在幫工活動中遭受人身損害，被告應承擔賠償責任。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?規(guī)定“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”。
本案中，原告作為具有完全民事行為能力的人，在幫工前曾飲酒，其應該預見到酒后挪動鋼板對生命健康具有較大的危險性，故原告對其自身的損害具有過錯，應當減輕被告的賠償責任。
綜合考慮本案損害結(jié)果的發(fā)生原因、損害事實及雙方當事人過錯程度和經(jīng)濟賠償能力，本院酌情認定原告對其各項合理損失應自行承擔30%，被告應對原告各項合理損失按70%的比例予以賠償。
關(guān)于原告要求賠償醫(yī)療費問題，原告共花費32596.3元，被告應當賠償22817.41元（被告已支付）。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費57791.50元的問題，參照黑龍江省2013年交通運輸、倉儲及郵政行業(yè)平均工資標準，本院支持38026.45元（其中34325.39被告已支付）。
被告抗辯提出原告17個月醫(yī)療終結(jié)期過長的問題，根據(jù)原告于2014年6月拍攝的x光片顯示，骨折線依然明顯，骨折未愈，故本院對該意見不予采納。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費12330元的問題，被告抗辯提出原告住院期間其已經(jīng)安排護理人員周某某對原告進行護理，不應再支付原告住院期間護理費的意見，因周某某的丈夫劉某某與原告在同一病房住院治療,周某某主要的護理對象應為劉某某，即使也照顧原告，但并未減少原告家屬因護理原告而減少的誤工損失，故本院對被告的該意見不予采納。
原告并未提供證據(jù)證明護理人員的工資收入，本院參照2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資標準計算，結(jié)合鑒定結(jié)論及過錯程度，本院支持8631元。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費1550元的問題，結(jié)合責任比例，本院支持1085元。
被告抗辯提出其已將原告的伙食補助費3600元支付給周某某，不應再次支付的意見，因此款并未直接給付原告，且沒有證據(jù)證明此款用于原告伙食。
故被告此抗辯主張不能成立。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費1萬元的請求，本院支持7000元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金1萬元的請求，本院支持7000元。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金78316元的請求，本院支持54871.60元。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費500元的請求，因無證據(jù)證明，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱本某金屬材料有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告葛某誤工費3701.06元、護理費8631元、住院伙食補助費1085元、二次手術(shù)費7000元、傷殘賠償金54871.60元、精神撫慰金7000元，合計82288.66元。
二、駁回原告葛某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3773元，鑒定費2700元，由原告葛某負擔1916元，被告哈爾濱本某金屬材料有限公司負擔4557元。
（此款原告葛某已墊付，被告哈爾濱本某金屬材料有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告葛某）。

審判長：康廣泉
審判員：李春宇
審判員：孫艷杰

書記員：張夢陽