葛某
陸亞楠（黑龍江法昕律師事務(wù)所）
哈爾濱本某金屬材料有限公司
魏雙
李巖芝（黑龍江德治律師事務(wù)所）

原告葛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人陸亞楠，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱本某金屬材料有限公司，代碼71847178-4，住所地哈爾濱市道里區(qū)前進(jìn)路57號(hào)。
法定代表人周本某，總經(jīng)理。
委托代理人魏雙，該公司會(huì)計(jì)。
委托代理人李巖芝，黑龍江德治律師事務(wù)所律師。
原告葛某與被告哈爾濱本某金屬材料有限公司義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
葛某及其委托代理人陸亞楠、哈爾濱本某金屬材料有限公司的委托代理人魏雙、李巖芝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2013年3月7日，被告鋼材倉(cāng)庫(kù)房頂雪水開(kāi)化，被告保管員劉某某帶領(lǐng)被告的工人韓希才、劉衍軍將被告?zhèn)}庫(kù)內(nèi)的鋼板用木方墊高，避免鋼板泡水上銹。
韓希才、劉衍軍用撬棍在鋼板下面撬，保管員劉某某在鋼板上面扶住鋼板。
原告被劉某某叫住幫忙一起扶鋼板，由于鋼板比較沉，撬動(dòng)過(guò)程中導(dǎo)致鋼板下翻，下翻的鋼板壓住了原告及劉某某的腿，將原告的腿砸傷。
被告立即將原告送往哈爾濱市第五醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷被告右脛腓骨開(kāi)放性骨折，住院31天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)由被告支付。
原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)453.50元、誤工費(fèi)57791.50元、護(hù)理費(fèi)12330元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、殘疾賠償金78316元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)173640.50元。
原告為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù):
證據(jù)一、住院通知書(shū)復(fù)印件及住院病歷首頁(yè)。
證明原告在幫工過(guò)程中受傷，致右脛腓骨開(kāi)放性骨折，在哈爾濱第五醫(yī)院治療住院31天。
證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張。
證明原告支付醫(yī)療費(fèi)453.50元。
證據(jù)三、鑒定書(shū)。
證明原告右側(cè)脛腓骨骨折，九級(jí)傷殘，傷后17個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，平均需1人/日護(hù)理3個(gè)月，擇期取固定物估算10000元。
證據(jù)四、黑龍江省單位往來(lái)資金結(jié)算收據(jù)。
證明原告支付鑒定費(fèi)2700元。
證據(jù)五、原告戶(hù)籍。
證明原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計(jì)算。
證據(jù)六、證明。
證明原告在義務(wù)幫工中致腿部受傷，被告同意將原告的腿傷治好，并在2013年4月27日給付原告5000元生活費(fèi)。
證據(jù)七、證人劉某某證言及事實(shí)經(jīng)過(guò)證明。
證明原告在義務(wù)幫工中腿部被砸傷的事實(shí)。
證據(jù)八、證人葛某甲證言。
證明原告在住院期間，由葛某甲與其母親共同護(hù)理原告。
被告辯稱(chēng):2013年3月7日，原告與劉某某、韓希才、劉衍軍在被告處吃飯，劉某某發(fā)現(xiàn)被告?zhèn)}庫(kù)內(nèi)的鋼板浸泡在水中，跟其他人表示飯后一起搬移鋼板防止鋼板上銹。
上述人員均飲酒。
韓希才、劉衍軍負(fù)責(zé)用撬棍撬起鋼板，原告負(fù)責(zé)扶住鋼板，劉某某負(fù)責(zé)在鋼板下方墊木方。
鋼板上翻倒落致使原告身體受傷，是原告酒后沒(méi)有扶住鋼板，原告對(duì)其受傷具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告50%的責(zé)任。
原告住院期間是被告派周某某護(hù)理，同時(shí)支付給周某某3600元用于原告住院期間的伙食。
被告已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)33569.11元，后又支付原告誤工費(fèi)2.5萬(wàn)元，另被告還支付伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、交通費(fèi)100元及其他費(fèi)用6000元。
二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高。
原告月工資為2000元左右，對(duì)原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，并且被告已經(jīng)支付護(hù)理人員周某某護(hù)理期間的費(fèi)用，伙食補(bǔ)助費(fèi)被告已經(jīng)支付給周某某3600元，不應(yīng)再次計(jì)算，請(qǐng)求傷殘賠償金的就不應(yīng)再主張精神撫慰金。
剩余費(fèi)用被告應(yīng)按50%的比例承擔(dān)。
被告為支持其抗辯理由的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、現(xiàn)場(chǎng)照片6張。
證明原告自身存在過(guò)錯(cuò)。
證據(jù)二、票據(jù)11張。
證明被告已支付58952.11元。
證據(jù)三、2014年6月26日黑龍江省醫(yī)院拍攝X光及數(shù)字X線(xiàn)檢查報(bào)告單。
證明2014年6月26日原告的骨折已愈合，司法鑒定意見(jiàn)確定的醫(yī)療終結(jié)期限明顯過(guò)長(zhǎng)。
證據(jù)四、黑龍江省職工外傷、職業(yè)中毒醫(yī)療終結(jié)鑒定標(biāo)準(zhǔn)（草案）及市中級(jí)法院鑒定工作會(huì)議紀(jì)要。
證明長(zhǎng)骨取鋼板費(fèi)用6000-8000元，司法鑒定意見(jiàn)確定二次手術(shù)費(fèi)用明顯過(guò)高。
證據(jù)五、證人周某某證言。
證明原告住院期間是由周某某護(hù)理的，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)被告已經(jīng)支付給周某某并且被告還為原告支付了其他費(fèi)用6000元。
被告對(duì)原告出示證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)一、二均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議。
此份鑒定書(shū)所做的鑒定結(jié)論是錯(cuò)誤的。
第一、鑒定依據(jù)的x光片僅為受傷初期及鑒定前兩個(gè)階段的片子，根據(jù)法醫(yī)臨床影像學(xué)檢驗(yàn)實(shí)施規(guī)范，應(yīng)依據(jù)治療全過(guò)程的片子。
第二、傷殘等級(jí)依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘登記標(biāo)準(zhǔn)》錯(cuò)誤，應(yīng)依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》。
第三、醫(yī)療終結(jié)期明顯過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定脛骨骨折最長(zhǎng)為2-3個(gè)月，腓骨骨折最長(zhǎng)為4-8個(gè)月。
2014年6月26日拍攝的片子顯示原告已經(jīng)愈合。
第四、根據(jù)哈爾濱市中級(jí)人民法院鑒定工作會(huì)議紀(jì)要，取鋼板費(fèi)用手腳為4000-5000元，長(zhǎng)骨為6000-8000元，多骨骨折10000元，原告屬于單長(zhǎng)骨取鋼板的費(fèi)用，不屬于多骨骨折的情況；對(duì)證據(jù)四、五均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)六真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議。
該份證據(jù)恰恰證明被告支付原告生活費(fèi)每月2500元，被告在原告受傷后一直對(duì)其進(jìn)行費(fèi)用的支出。
對(duì)證據(jù)七證人劉某某所述事實(shí)真實(shí)性無(wú)異議。
該證人恰恰證明被告所答辯時(shí)表述的事實(shí)，原告系酒后參與，原告在分工中為扶鋼板，鋼板是倒落，并非下翻；對(duì)證據(jù)八證人葛某乙的兒子，參與護(hù)理其父親理所應(yīng)當(dāng)，但不能排除周某某在護(hù)理劉某某的同時(shí)護(hù)理原告。
該證人強(qiáng)調(diào)周某某提供的飲食包括相互的照顧，恰恰證明被告在原告住院期間，提供了護(hù)理及支付住院伙食補(bǔ)助等相關(guān)費(fèi)用。
原告對(duì)被告出示的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議。
該照片不能證明原告有過(guò)錯(cuò)，原告受傷是被告叫去幫忙導(dǎo)致，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的全部損失；對(duì)證據(jù)二黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)3張真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)黑龍江惠好醫(yī)院醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議，該部分支付的費(fèi)用是為周本某花費(fèi)的。
對(duì)哈爾濱市第五醫(yī)院住院小票2張真實(shí)性有異議，因是復(fù)印件，沒(méi)有醫(yī)院蓋章。
對(duì)收據(jù)5張支付給原告25000元無(wú)異議，對(duì)2013年4月7日收據(jù)中“嘴說(shuō)3個(gè)月生活費(fèi)”是被告后添加的，當(dāng)時(shí)打收據(jù)時(shí)并沒(méi)有這句話(huà)。
對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議。
該份證據(jù)所體現(xiàn)的只能是原告的傷情并未愈合，在報(bào)告中顯示有透亮線(xiàn)，更能說(shuō)明原告的傷沒(méi)有愈合的事實(shí)。
鑒定人員在庭審中陳述，此片顯示的是原告骨折端未愈合；對(duì)證據(jù)四不予質(zhì)證，因是復(fù)印件。
對(duì)證據(jù)五證人周某某的證言，真實(shí)性有異議。
原告申請(qǐng)的證人葛某丙證實(shí)，在原告住院期間是由葛某甲與其母親護(hù)理，周某某稱(chēng)被告在原告住院期間支付3600元住院伙食費(fèi)是四個(gè)人吃飯的費(fèi)用，不能證明被告向原告支付了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，也不能證明原告在住院期間，完全由其周某某一人護(hù)理。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述和辯解及對(duì)原、被告提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2013年3月7日中午，被告員工劉某某與原告及案外人韓希才、劉衍軍在被告處吃飯并飲酒，用餐途中劉某某發(fā)現(xiàn)被告的鋼板浸泡在水中，要求原告及韓希才、劉衍軍幫助墊高鋼板。
飯后四人開(kāi)始挪動(dòng)鋼板，挪動(dòng)鋼板過(guò)程中，鋼板傾倒將原告及劉某某砸傷。
當(dāng)日，原告被送入哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛腓骨開(kāi)放性骨折。
2013年4月7日原告出院，共計(jì)住院31天。
原告住院期間支付醫(yī)療費(fèi)32059.80元、復(fù)查支付醫(yī)療費(fèi)536.50元，合計(jì)32596.30元。
本院認(rèn)為，原告為被告無(wú)償提供勞務(wù)，系義務(wù)幫工人。
原告在幫工活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。
本案中，原告作為具有完全民事行為能力的人，在幫工前曾飲酒，其應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到酒后挪動(dòng)鋼板對(duì)生命健康具有較大的危險(xiǎn)性，故原告對(duì)其自身的損害具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。
綜合考慮本案損害結(jié)果的發(fā)生原因、損害事實(shí)及雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度和經(jīng)濟(jì)賠償能力，本院酌情認(rèn)定原告對(duì)其各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)自行承擔(dān)30%，被告應(yīng)對(duì)原告各項(xiàng)合理?yè)p失按70%的比例予以賠償。
關(guān)于原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，原告共花費(fèi)32596.3元，被告應(yīng)當(dāng)賠償22817.41元（被告已支付）。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)57791.50元的問(wèn)題，參照黑龍江省2013年交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院支持38026.45元（其中34325.39被告已支付）。
被告抗辯提出原告17個(gè)月醫(yī)療終結(jié)期過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題，根據(jù)原告于2014年6月拍攝的x光片顯示，骨折線(xiàn)依然明顯，骨折未愈，故本院對(duì)該意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)12330元的問(wèn)題，被告抗辯提出原告住院期間其已經(jīng)安排護(hù)理人員周某某對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，不應(yīng)再支付原告住院期間護(hù)理費(fèi)的意見(jiàn)，因周某某的丈夫劉某某與原告在同一病房住院治療,周某某主要的護(hù)理對(duì)象應(yīng)為劉某某，即使也照顧原告，但并未減少原告家屬因護(hù)理原告而減少的誤工損失，故本院對(duì)被告的該意見(jiàn)不予采納。
原告并未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的工資收入，本院參照2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論及過(guò)錯(cuò)程度，本院支持8631元。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元的問(wèn)題，結(jié)合責(zé)任比例，本院支持1085元。
被告抗辯提出其已將原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元支付給周某某，不應(yīng)再次支付的意見(jiàn)，因此款并未直接給付原告，且沒(méi)有證據(jù)證明此款用于原告伙食。
故被告此抗辯主張不能成立。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院支持7000元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金1萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院支持7000元。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金78316元的請(qǐng)求，本院支持54871.60元。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元的請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十四條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱本某金屬材料有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告葛某誤工費(fèi)3701.06元、護(hù)理費(fèi)8631元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1085元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、傷殘賠償金54871.60元、精神撫慰金7000元，合計(jì)82288.66元。
二、駁回原告葛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3773元，鑒定費(fèi)2700元，由原告葛某負(fù)擔(dān)1916元，被告哈爾濱本某金屬材料有限公司負(fù)擔(dān)4557元。
（此款原告葛某已墊付，被告哈爾濱本某金屬材料有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告葛某）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告無(wú)償提供勞務(wù)，系義務(wù)幫工人。
原告在幫工活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。
本案中，原告作為具有完全民事行為能力的人，在幫工前曾飲酒，其應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到酒后挪動(dòng)鋼板對(duì)生命健康具有較大的危險(xiǎn)性，故原告對(duì)其自身的損害具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。
綜合考慮本案損害結(jié)果的發(fā)生原因、損害事實(shí)及雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度和經(jīng)濟(jì)賠償能力，本院酌情認(rèn)定原告對(duì)其各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)自行承擔(dān)30%，被告應(yīng)對(duì)原告各項(xiàng)合理?yè)p失按70%的比例予以賠償。
關(guān)于原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，原告共花費(fèi)32596.3元，被告應(yīng)當(dāng)賠償22817.41元（被告已支付）。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)57791.50元的問(wèn)題，參照黑龍江省2013年交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院支持38026.45元（其中34325.39被告已支付）。
被告抗辯提出原告17個(gè)月醫(yī)療終結(jié)期過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題，根據(jù)原告于2014年6月拍攝的x光片顯示，骨折線(xiàn)依然明顯，骨折未愈，故本院對(duì)該意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)12330元的問(wèn)題，被告抗辯提出原告住院期間其已經(jīng)安排護(hù)理人員周某某對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，不應(yīng)再支付原告住院期間護(hù)理費(fèi)的意見(jiàn)，因周某某的丈夫劉某某與原告在同一病房住院治療,周某某主要的護(hù)理對(duì)象應(yīng)為劉某某，即使也照顧原告，但并未減少原告家屬因護(hù)理原告而減少的誤工損失，故本院對(duì)被告的該意見(jiàn)不予采納。
原告并未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的工資收入，本院參照2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論及過(guò)錯(cuò)程度，本院支持8631元。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元的問(wèn)題，結(jié)合責(zé)任比例，本院支持1085元。
被告抗辯提出其已將原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元支付給周某某，不應(yīng)再次支付的意見(jiàn)，因此款并未直接給付原告，且沒(méi)有證據(jù)證明此款用于原告伙食。
故被告此抗辯主張不能成立。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院支持7000元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金1萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院支持7000元。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金78316元的請(qǐng)求，本院支持54871.60元。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元的請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十四條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱本某金屬材料有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告葛某誤工費(fèi)3701.06元、護(hù)理費(fèi)8631元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1085元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、傷殘賠償金54871.60元、精神撫慰金7000元，合計(jì)82288.66元。
二、駁回原告葛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3773元，鑒定費(fèi)2700元，由原告葛某負(fù)擔(dān)1916元，被告哈爾濱本某金屬材料有限公司負(fù)擔(dān)4557元。
（此款原告葛某已墊付，被告哈爾濱本某金屬材料有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告葛某）。

審判長(zhǎng)：康廣泉
審判員：李春宇
審判員：孫艷杰

書(shū)記員：張夢(mèng)陽(yáng)