.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初416號原告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省灤縣。委托訴訟代理人：王建波，河北華夏中天律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司。負(fù)責(zé)人：孟慶起，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫煒亮，該公司員工。原告葛某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某某及其委托訴訟代理人王建波、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫煒亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告葛某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失116895.32元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年4月30日17時(shí)30分許，原告雇傭司機(jī)陳樹全駕駛其×××號重型自卸貨車沿遷曹線由南向北行駛至唐山市古冶區(qū)趙各莊無水莊大集北口即遷曹線農(nóng)機(jī)工房55公里處時(shí)與同向行駛的葛平騎電動自行車以及葛孝興騎電動自行車發(fā)生交通事故，致車輛受損，葛孝興受傷，葛平死亡。本案經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)冀公交證字【2017】第00031號道路交通事故證明證實(shí)：”山西明德司法鑒定中心于2017年5月4日對雙方車輛鑒定，鑒定意見：1、×××號重型自卸貨車與小鳥牌兩輪電??車沒有對應(yīng)痕跡，不能夠確定二者的碰撞關(guān)系。根據(jù)以上情況，此事故因車輛碰撞關(guān)系無法確定，無法查證交通事故事實(shí)，事故責(zé)任無法認(rèn)定，”。而依據(jù)山西明德司法鑒定中心【2017】AQ鑒字TSY第17042號道路交通事故相關(guān)司法鑒定意見書”五、分析說明：2.依據(jù)現(xiàn)場A車（指×××號重型自卸貨車）碾壓人體后留下的輪胎痕跡.”唐山市人民檢察院唐檢技鑒【2017】1514號鑒定書：”四、鑒定意見：死者葛平系車禍造成其重型顱腦損傷死亡”。證實(shí)×××號重型自卸貨車對葛平身體的碾壓系造成其重型顱腦損傷死亡的直接原因，顯然駕駛該貨車的司機(jī)陳樹全對本案交通事故負(fù)有責(zé)任，誠請貴院對本案三方的責(zé)任依法認(rèn)定為陳樹全負(fù)同等責(zé)任，葛平和葛孝興共同負(fù)同等責(zé)任。由于本案交通事故給死者葛平一方造成如下??失：1.死亡賠償金119190元【（20-10）年×11919元/年】;2.喪葬費(fèi)28493.5元（56987元/年÷12個月×6個月）;3.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)48990元（9798元/年×5年）;4.電動車修理費(fèi)：1000元;5.交通費(fèi)：326.5元;6.精神損害撫慰金17000元。上述損失共計(jì)215000元，原告已賠付給葛平親屬。由于本案交通事故給傷者葛孝興造成如下經(jīng)濟(jì)損失：1.醫(yī)療費(fèi)：4895.32元;2.電動車修理費(fèi)1000元;3.交通費(fèi)105元。上述損失共計(jì)6000元，原告已賠付給葛孝興。原告系從王陽處購買×××號重型自卸貨車，王陽系從崔秀臣處購買此車，此前崔秀臣對該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告理應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)4895.32元、財(cái)產(chǎn)損失（電動車修理費(fèi)）2000元，共計(jì)116895.32元。由上所述，誠請本院依法支持原告訴請，以維護(hù)其正當(dāng)、合法權(quán)益。被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛×××在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年10月30日至2017年10月29日，我司首先在被保險(xiǎn)車輛的行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效，不存在保險(xiǎn)條款免賠事由，不存在酒駕、逃逸的情況下承擔(dān)賠償責(zé)任，由于此事故經(jīng)交警出具事故證明，認(rèn)定×××并未與死者的電瓶車發(fā)生碰撞，無法認(rèn)定×××的事故責(zé)任，因此我司認(rèn)為肇事車輛應(yīng)屬于無責(zé)方，我司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額12000元內(nèi)予以賠償，而且原告方必須提供交警部門出具的經(jīng)濟(jì)賠償憑證來證實(shí)已經(jīng)實(shí)際賠付給死者方???對于本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。1.原告提交山西明德司法鑒定中心【2017】AQ鑒字TSY第17042號道路交通事故相關(guān)司法鑒定意見書，其中第五項(xiàng)分析說明第二點(diǎn)”依據(jù)現(xiàn)場A車（×××）碾壓人體后留下的印痕，”。提交唐山市人民檢察院唐檢技鑒【2017】1514號鑒定書，其中第四項(xiàng)鑒定意見”死者葛平系車禍碾壓造成其重型顱腦損傷死亡”。以上證據(jù)證明原告所有的×××號重型自卸貨車對葛平身體的碾壓系造成其重型顱腦損傷的重要原因，同時(shí)也是造成傷者葛孝興受傷的原因，所以原告認(rèn)為該車的司機(jī)陳樹全對本案交通事故負(fù)有責(zé)任，請求法庭認(rèn)定陳樹全負(fù)同等責(zé)任，葛平和葛孝興共同負(fù)同等責(zé)任。被告認(rèn)為以上證據(jù)可以認(rèn)定肇事重型貨車與死者的電動車沒有碰撞痕跡，而且鑒定該事故發(fā)生屬于兩輛電動車碰撞產(chǎn)生的事故造成死者的摔倒，而且×××號車輛經(jīng)交警認(rèn)定屬正常行駛且無超載等其他違法的行為，因此×××號車輛應(yīng)在本事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任，且傷者葛孝興造成的受傷與×××號車輛無任何關(guān)系，因此肇事車輛與我司不應(yīng)承擔(dān)葛孝興的實(shí)際損失。經(jīng)審查，上述兩份鑒定意見書均是由唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)委托，由相應(yīng)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，程序合法，本院對上述兩份鑒定意見書予以???信；2.原告提交原告與死者葛平的親屬簽訂的賠償協(xié)議書、死者葛平親屬收到賠償款215000元的收條及對司機(jī)和車主的諒解書。被告認(rèn)為協(xié)議系肇事雙方私下簽訂，并未通知保險(xiǎn)公司，被告對其真實(shí)性、合理性有異議，且并沒有交警部門出具的經(jīng)濟(jì)賠償憑證來證實(shí)原告已經(jīng)實(shí)際賠付給死者方。經(jīng)審查，在本院依原告申請調(diào)取的唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)關(guān)于本案的卷宗中亦有原告提交的上述證據(jù)，本院對上述證據(jù)予以采信；3.原告提交傷者葛孝興的門診病歷、住院費(fèi)票據(jù)一張、住院費(fèi)用明細(xì)、交警隊(duì)道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、古冶區(qū)中醫(yī)院開具的葛孝興的診斷證明書、原告與葛孝興親屬簽訂的賠償協(xié)議，證明傷者葛孝興的實(shí)際損失，并且該損失已經(jīng)由原告賠付給傷者。被告認(rèn)為傷者葛孝興的損失并非原告車輛所致，該損失不應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。經(jīng)審查???本院對上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告葛某某自2017年1月25日至今為×××號重型自卸汽車的登記車主。2016年10月28日，崔秀臣在被告保險(xiǎn)公司處為×××號重型自卸貨車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年10月30日0時(shí)起至2017年10月29日24時(shí)止。2016年6月28日，崔秀臣與王陽簽訂車輛買賣協(xié)議書，崔秀臣將該車的所有權(quán)和保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給王陽。2017年1月25日，王陽與原告葛某某簽訂車輛買賣協(xié)議書，王陽將該車的所有權(quán)和保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告葛某某。2017年4月30日，陳樹全駕駛涉案車輛沿遷曹線由南向北行駛至農(nóng)機(jī)工房時(shí)與同向行駛的葛平騎電動自行車（小鳥牌）以及葛孝興騎電動自行車（三槍牌）發(fā)生事故，致車輛受損，葛平死亡，葛孝興受傷。2017年5月2日，唐山市人民檢察院作出唐檢技鑒【2017】1514號鑒定書，鑒定意見為：死者葛平系車禍造成其重型顱腦損傷死亡。2017年5月4日，山西明德司法鑒定中心作出【2017】AQ鑒字TSY第17042號道路交通事故相關(guān)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.×××號重型自卸貨車與小鳥牌兩輪電動車沒有對應(yīng)痕跡，不能夠確定二者的碰撞關(guān)系。小鳥牌兩輪電動車前輪碰撞三槍牌兩輪電動車左側(cè)底部，二者痕跡吻合；2.×××號重型自卸貨車、小鳥牌兩輪電動車、三槍牌兩輪電動車三車均是由南向北行駛；3.×××號重型自卸貨車制動性能合格；4.小鳥牌兩輪電動車制動合格；5.三槍牌兩輪電動車制動合格；6.×××號重型自卸貨車、小鳥牌兩輪電動車、三槍牌兩輪電動車三車車速未予鑒定。唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)于2017年6月21日作出冀公交證字（2017）第00031號道路交通事故證明，對責(zé)任劃分意見為：此事故因車輛碰撞關(guān)系無法確定，無法查證交通事故事實(shí)，事故責(zé)任無法認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告方于2017年6月2日賠償死者葛平親屬215000元、2017年6月16日賠償葛孝興6000元。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，×××號重型自卸貨車的司機(jī)對???平、葛孝興的死傷及車輛損失是否負(fù)有事故責(zé)任是雙方爭議的焦點(diǎn)問題。山西明德司法鑒定中心的鑒定意見載明：葛平所騎的小鳥牌兩輪電動車與原告葛某某所有的×××號貨車沒有對應(yīng)痕跡，不能夠確定二者的碰撞關(guān)系，而與葛孝興所騎的三槍牌兩輪電動車存在相吻合的碰撞痕跡；但×××號貨車對葛平人體碾壓后留下輪胎痕跡。唐山市人民檢察院鑒定書的鑒定意見為：死者葛平系車禍造成其重型顱腦損傷死亡。根據(jù)上述鑒定意見可認(rèn)定葛平系在兩輛電動車碰撞后被貨車碾壓致死，其并非由貨車碰撞后碾壓致死，在公安交警部門無法查證交通事故事實(shí)、事故責(zé)任無法認(rèn)定的情況下，原告亦未提交其他證據(jù)證實(shí)貨車一方應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的證據(jù)，故本院認(rèn)定葛平系由原告的貨車碾壓致死，但貨車司機(jī)陳樹全無事故責(zé)任。該×××號重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動??交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償該事故給原告葛某某造成的損失，在公安交警部門出具事故證明之前原告已自愿賠償了死者葛平親屬215000元，故被告應(yīng)向原告支付理賠款11100元。上述兩份鑒定書中沒有貨車與葛孝興所騎電動車發(fā)生碰撞的鑒定意見，原告亦未提交其他證據(jù)證實(shí)貨車與葛孝興受傷及車輛受損具有關(guān)聯(lián)性。因此，本院認(rèn)定原告的貨車與葛孝興受傷及車輛受損不具有關(guān)聯(lián)性，即原告的貨車司機(jī)不是葛孝興受害的事故當(dāng)事人，被告保險(xiǎn)公司亦無需承擔(dān)理賠責(zé)任。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額、無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告葛某某11100元，其他訴請不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通??全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告葛某某11100元；二、駁回原告葛某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2638元，減半收取計(jì)1319元，由原告葛某某負(fù)擔(dān)1194元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司負(fù)擔(dān)125元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員李星群二〇一八年三月二十六日書記員王楊《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。第六十五條保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證???非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。第二十三條機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額由保監(jiān)會會同國務(wù)院公安部門、國務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。