葛某某
韓學(xué)謙（河北精劍律師事務(wù)所）
張某某
郭海生
郭某某

原告葛某某，農(nóng)民。
委托代理人韓學(xué)謙，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人郭海生，農(nóng)民。
被告郭某某，教師。
原告葛某某與被告張某某、郭某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某某、原告葛某某的委托代理人韓學(xué)謙、被告張某某的委托代理人郭海生、被告郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的車輛撞到被告張某某的車輛發(fā)生交通事故，在雙方協(xié)商賠償事宜無果后，被告張某某未尋求有關(guān)部門保護(hù)其合法權(quán)益，而是自行將原告車輛扣押，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，故原告要求被告返還車輛的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。因原告提供的證據(jù)，僅能證明被告郭某某在現(xiàn)場，并不足以證明其參與扣押原告車輛，且原告也未能提供證據(jù)證明被告郭某某是管陶加油站的所有權(quán)人，故原告請求被告郭某某返還車輛并賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，因原告提供的證據(jù)僅能證明2014年3月、4月的月收入狀況，而該月收入并不必然全是原告車輛停運(yùn)期間的經(jīng)濟(jì)損失，且原告也未對該車輛停運(yùn)損失申請評估、鑒定，造成該車輛停運(yùn)期間的經(jīng)濟(jì)損失無法計算，故該訴訟請求，本院不予支持。原告請求被告賠償電瓶及油箱柴油折款5000元，因其提供的證據(jù)不足以證明車油箱是柴油滿箱，且又未提供證據(jù)證明電瓶的型號、價值，也未申請對其價值進(jìn)行評估、鑒定，故對該訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)將牌號為晉H×××××、晉H×××××掛的福田、駿強(qiáng)牌重型半掛車返還給原告葛某某；
二、駁回原告葛某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)4480元，由原告葛某某承擔(dān)2240元，被告張某某承擔(dān)2240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告的車輛撞到被告張某某的車輛發(fā)生交通事故，在雙方協(xié)商賠償事宜無果后，被告張某某未尋求有關(guān)部門保護(hù)其合法權(quán)益，而是自行將原告車輛扣押，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，故原告要求被告返還車輛的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。因原告提供的證據(jù)，僅能證明被告郭某某在現(xiàn)場，并不足以證明其參與扣押原告車輛，且原告也未能提供證據(jù)證明被告郭某某是管陶加油站的所有權(quán)人，故原告請求被告郭某某返還車輛并賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，因原告提供的證據(jù)僅能證明2014年3月、4月的月收入狀況，而該月收入并不必然全是原告車輛停運(yùn)期間的經(jīng)濟(jì)損失，且原告也未對該車輛停運(yùn)損失申請評估、鑒定，造成該車輛停運(yùn)期間的經(jīng)濟(jì)損失無法計算，故該訴訟請求，本院不予支持。原告請求被告賠償電瓶及油箱柴油折款5000元，因其提供的證據(jù)不足以證明車油箱是柴油滿箱，且又未提供證據(jù)證明電瓶的型號、價值，也未申請對其價值進(jìn)行評估、鑒定，故對該訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)將牌號為晉H×××××、晉H×××××掛的福田、駿強(qiáng)牌重型半掛車返還給原告葛某某；
二、駁回原告葛某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)4480元，由原告葛某某承擔(dān)2240元，被告張某某承擔(dān)2240元。

審判長：王智
審判員：靳和林
審判員：安楊

書記員：郭鴻