原告：葛某某。
委托代理人：石亞陶、劉連軍，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告：河北三洋化肥有限公司，住所地：鹿泉區(qū)大河鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：李立杰，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：張美玲，河北和澤律師事務(wù)所律師。

原告葛某某與被告河北三洋化肥有限公司為民間借貸糾紛一案本院受理后，依法由審判員姬錄維獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某某及其委托代理人石亞陶、劉連軍，被告法定代表人李立杰及委托代理人張美玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛某某訴稱，2012年10月26日原告借給被告10萬元，年息12%，期間被告支付原告利息至2013年10月26日，之后被告未給付借款本金及利息；2013年4月11日，借給被告5萬元，約定利息12%，至今未給付原告本金及利息。請(qǐng)求判令，被告償還原告借款本金150000元及利息24116元（其中5萬元本金利息自2013年4月11日至2014年11月30日止；10萬元本金利息自2013年10月26日至2014年11月30止），并承擔(dān)至判決履行完畢止的利息；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告河北三洋化肥有限公司辯稱，僅憑借款憑證不能證明原告實(shí)際履行了出借義務(wù)，借款合同自出借人提供借款時(shí)生效。借款憑證的真實(shí)性和合法性，不予認(rèn)可。本案的事實(shí)及理由不符合日常借款的交易習(xí)慣。我公司申請(qǐng)對(duì)借款憑證上的財(cái)務(wù)章進(jìn)行鑒定，對(duì)李立杰的手章不予認(rèn)可，李立杰并不知情。
經(jīng)審理查明，2012年10月26日原告借給被告10萬元，年息12%，期間被告支付原告利息至2013年10月26日，之后被告未給付借款本金及利息；2013年4月11日，原告借給被告5萬元，約定利息12%，至今未給付原告本金及利息。原告提交的借款憑證上有被告公司財(cái)務(wù)章及李生文、李立杰的手章，李生文當(dāng)時(shí)系被告法定代表人，李立杰系被告公司現(xiàn)任法定代表人。另原告稱，被告公司賬目對(duì)該筆借款有記載。被告對(duì)簽章有異議，但未提交書面鑒定申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清償，原告就借款事實(shí)提交了借款憑證予以證明，憑證上有被告公司財(cái)務(wù)專用章及李立杰、李生文的手章。被告對(duì)借款事實(shí)予以否認(rèn)，并認(rèn)為憑證上簽章不屬實(shí)。對(duì)此，被告應(yīng)提交反證予以證明，被告雖對(duì)簽章提出了異議，但未提交書面鑒定申請(qǐng)。另原告稱，被告公司賬目有記載，對(duì)于公司賬目是否有記載，被告應(yīng)提交公司賬薄予以證明，而被告未予提交亦未作出辯駁。故對(duì)于被告辯稱，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北三洋化肥有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告葛某某借款本金150000元及利息（其中5萬元本金利息按12%自2013年4月11日至判決確定履行之日止；10萬元本金利息按12%自2013年10月26日至判決確定履行之日止）。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3782元，減半收取，由被告河北三洋化肥有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 姬錄維

書記員： 金鑫