葛某某
陸艷群系高陽縣龐家佐鄉(xiāng)湘連口村村民委員會推薦
肅寧縣金三角加油站
馬春榮（肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務所）
侯某某
王艷璽

原告葛某某。
委托代理人陸艷群。系高陽縣龐家佐鄉(xiāng)湘連口村村民委員會推薦。
被告肅寧縣金三角加油站
住所地，肅寧縣付佐鄉(xiāng)葛莊西村
負責人，侯某某，站長。
委托代理人馬春榮，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務所法律工作者。
被告侯某某。
委托代理人馬春榮，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務所法律工作者。
被告王艷璽。
原告葛某某與被告肅寧縣金三角加油站、侯某某、王艷璽為借款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人陸艷群、被告肅寧縣金三角加油站、侯某某委托代理人馬春榮、被告王艷璽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，肅寧縣鑫森木業(yè)有限責任公司向原告借款360萬元，有該公司法定代表人葛春雷為原告所搭借條予以證實，且原、被告均無異議，對該事實本院認定。原告主張被告肅寧縣金三角加油站為該筆借款提供擔保，提交《還款協(xié)議》一份，該協(xié)議中肅寧縣金三角加油站自愿為肅寧縣鑫森木業(yè)有限責任公司向原告所借三筆借款承擔擔保責任，并加蓋肅寧縣金三角加油站公章。被告肅寧縣金三角加油站以該《還款協(xié)議》沒有法定代表人簽字，肅寧縣金三角加油站從沒有給原告簽訂過該協(xié)議為由，對該協(xié)議不予認可，并申請對該協(xié)議中“肅寧縣金三角加油站”的公章與肅寧縣工商局或肅寧縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局所留公章印鑒是否一致進行司法鑒定。后因未按規(guī)定時間交納鑒定費用，其鑒定申請被退回，未予鑒定，故被告肅寧縣金三角加油站用以反駁原告《還款協(xié)議》真實性的主張沒有證據(jù)證實，應承擔對自己不利的后果。對《還款協(xié)議》本院認定。原告依據(jù)該《還款協(xié)議》要求被告肅寧縣金三角加油站承擔保證責任符合法律規(guī)定，本院予以支持，但協(xié)議中約定的利率超過中國人民銀行同期貸款利率四倍的部分本院不予支持。被告肅寧縣金三角加油站的性質(zhì)為普通合伙企業(yè)，有該加油站營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證予以證實，且原、被告均無異議，本院認定。被告肅寧縣金三角加油站為借款擔保人，其承擔的為擔保責任，非債務人，故原告要求被告侯某某、王艷璽承擔連帶責任的請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十九條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?判決如下:
一、被告肅寧縣金三角加油站在本判決生效之日起十日內(nèi)承擔擔保還款本金360萬元及利息的責任，（其中本金為150萬元的借款，利息自2014年4月21日起計算；本金為160萬元的借款，利息自2014年4月24日起計算；本金為50萬元的借款，利息自2014年5月28日起計算；以上借款利息均按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，至履行清之日止）。
二、駁回原告要求被告侯某某、王艷璽承擔連帶責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費35600元，保全費6020元由被告肅寧縣金三角加油站承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，肅寧縣鑫森木業(yè)有限責任公司向原告借款360萬元，有該公司法定代表人葛春雷為原告所搭借條予以證實，且原、被告均無異議，對該事實本院認定。原告主張被告肅寧縣金三角加油站為該筆借款提供擔保，提交《還款協(xié)議》一份，該協(xié)議中肅寧縣金三角加油站自愿為肅寧縣鑫森木業(yè)有限責任公司向原告所借三筆借款承擔擔保責任，并加蓋肅寧縣金三角加油站公章。被告肅寧縣金三角加油站以該《還款協(xié)議》沒有法定代表人簽字，肅寧縣金三角加油站從沒有給原告簽訂過該協(xié)議為由，對該協(xié)議不予認可，并申請對該協(xié)議中“肅寧縣金三角加油站”的公章與肅寧縣工商局或肅寧縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局所留公章印鑒是否一致進行司法鑒定。后因未按規(guī)定時間交納鑒定費用，其鑒定申請被退回，未予鑒定，故被告肅寧縣金三角加油站用以反駁原告《還款協(xié)議》真實性的主張沒有證據(jù)證實，應承擔對自己不利的后果。對《還款協(xié)議》本院認定。原告依據(jù)該《還款協(xié)議》要求被告肅寧縣金三角加油站承擔保證責任符合法律規(guī)定，本院予以支持，但協(xié)議中約定的利率超過中國人民銀行同期貸款利率四倍的部分本院不予支持。被告肅寧縣金三角加油站的性質(zhì)為普通合伙企業(yè)，有該加油站營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證予以證實，且原、被告均無異議，本院認定。被告肅寧縣金三角加油站為借款擔保人，其承擔的為擔保責任，非債務人，故原告要求被告侯某某、王艷璽承擔連帶責任的請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十九條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?判決如下:

一、被告肅寧縣金三角加油站在本判決生效之日起十日內(nèi)承擔擔保還款本金360萬元及利息的責任，（其中本金為150萬元的借款，利息自2014年4月21日起計算；本金為160萬元的借款，利息自2014年4月24日起計算；本金為50萬元的借款，利息自2014年5月28日起計算；以上借款利息均按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，至履行清之日止）。
二、駁回原告要求被告侯某某、王艷璽承擔連帶責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費35600元，保全費6020元由被告肅寧縣金三角加油站承擔。

審判長：李景漢
審判員：李京華
審判員：楊月瑩

書記員：郭琪