葛某（邦）田
李越明（河北至尊律師事務(wù)所）
趙某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司
孟祥忠

原告葛某（邦）田，農(nóng)民。
委托代理人李越明，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司，住所地山東省德州市德興中大道1272號
。
法定代表人王伯超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟祥忠，該公司員工。
原告葛某（邦）田訴被告趙某某以及中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告葛某（邦）田及委托代理人李越明，被告保險公司的委托代理人孟祥忠到庭參加訴訟。
被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛某（邦）田訴稱，2014年11月11日8時15分，被告趙某某駕駛魯N×××××普通低速貨車，由北向南沿張鋪村西公路行駛時，與前方同向行駛的駕駛二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，二輪摩托車毀損。
事故發(fā)生后經(jīng)清河縣公安交通警察大隊出具清公交認(rèn)字（2014）第50269號
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任。
發(fā)生事故時被告趙某某駕駛魯N×××××普通低速貨車。
經(jīng)了解，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城支公司投保了保險，事故發(fā)生在保險期間。
因事故造成原告各項(xiàng)合法損失，經(jīng)協(xié)商未果，特此起訴，請求法院
依法判決:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計5萬元；2、保留傷殘評定后主張相關(guān)賠償費(fèi)用的權(quán)利；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告擔(dān)負(fù)。
庭審時，原告主張賠償數(shù)額變更為78，478.8元。
為支持自己的主張，原告提交了以下證據(jù):證據(jù)一、清公交認(rèn)字（2014）第50269號
道路交通事故認(rèn)定書
，證明交通事故的發(fā)生事實(shí)和責(zé)任劃分；證據(jù)二、清河縣中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)，證明原告的受傷情況；證據(jù)三、診斷證明書
，證明原告被診斷為肱骨近端骨折、股骨頸骨折等傷情，醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)；證據(jù)四、原告住院病歷一份，證明事故發(fā)生后原告入院診療及治療情況；證據(jù)五、住院費(fèi)用明細(xì)一份，證明原告花費(fèi)20，046.04元的明細(xì)情況；證據(jù)六、出院證一份，證明原告在出院時好轉(zhuǎn)、尚未痊愈，出院醫(yī)囑:門診復(fù)查、不適隨診；證據(jù)七、清河縣中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)四張，證明原告出院后遵醫(yī)囑復(fù)查花費(fèi)門診費(fèi)用338元；證據(jù)八、司法鑒定意見書
，證明原告的傷殘經(jīng)清河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定右上肢傷殘玖級、右下肢傷殘拾級；證據(jù)九、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明鑒定費(fèi)800元；證據(jù)十、戶口本，證明護(hù)理人、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的身份信息和戶籍信息。
被告趙某某未答辯。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投有交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間，對于原告合理合法的損失，我公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失。
被告保險公司的質(zhì)證意見:對證據(jù)八有異議，因原告右上肢為陳舊傷殘，保留重新鑒定的權(quán)利；對其他證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書
具有公信力，被告趙某某駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故主要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付。
本案中，原告在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金。
原告醫(yī)療費(fèi)由被告保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告1萬元。
原告住院16天，護(hù)理費(fèi)參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13，664元標(biāo)準(zhǔn)計算為13664÷365×16=599元。
原告的傷殘經(jīng)鑒定為玖級、拾級，賠償系數(shù)按23%計算，傷殘賠償金為9102×20×23%=41，869元。
原告母親陳愛連的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按5年計算，為6134÷6×5×23%=1，176元。
精神損害撫慰金結(jié)合本案交通事故發(fā)生情況、當(dāng)事人的責(zé)任劃分以及本地居民生活水平，本院酌情確定為7，000元。
以上合計60，644元。
原告超出交強(qiáng)險部分費(fèi)用（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)以及其它相關(guān)費(fèi)用）由于原告與被告趙某某雙方自愿達(dá)成協(xié)議，本判決不再涉及。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十三條之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司在判決書
生效后五日內(nèi)支付給原告葛某（邦）田60，644元；二、駁回原告葛某（邦）田的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，保全費(fèi)220元，由原告葛某（邦）田擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書
具有公信力，被告趙某某駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故主要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付。
本案中，原告在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金。
原告醫(yī)療費(fèi)由被告保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告1萬元。
原告住院16天，護(hù)理費(fèi)參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13，664元標(biāo)準(zhǔn)計算為13664÷365×16=599元。
原告的傷殘經(jīng)鑒定為玖級、拾級，賠償系數(shù)按23%計算，傷殘賠償金為9102×20×23%=41，869元。
原告母親陳愛連的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按5年計算，為6134÷6×5×23%=1，176元。
精神損害撫慰金結(jié)合本案交通事故發(fā)生情況、當(dāng)事人的責(zé)任劃分以及本地居民生活水平，本院酌情確定為7，000元。
以上合計60，644元。
原告超出交強(qiáng)險部分費(fèi)用（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)以及其它相關(guān)費(fèi)用）由于原告與被告趙某某雙方自愿達(dá)成協(xié)議，本判決不再涉及。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十三條之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司在判決書
生效后五日內(nèi)支付給原告葛某（邦）田60，644元；二、駁回原告葛某（邦）田的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，保全費(fèi)220元，由原告葛某（邦）田擔(dān)負(fù)。

審判長：孫慧