原告：葛川僑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，學生，住湖北省通城縣。法定監(jiān)護人：葛某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農民，住址同上（系原告葛川僑的母親）。原告：葛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，學生，住湖北省通城縣。法定監(jiān)護人：葛某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農民，住址同上（系原告葛某的父親）。原告葛川僑、葛某的共同委托代理人：陳冰，湖北泰元律師事務所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，司機，住湖北省通城縣。委托代理人：羅兵華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農民，住湖北省通城縣（系被告羅兵華的母親）。被告：通城縣暢通客運有限責任公司（以下簡稱通城暢通客運公司）。住所地：通城縣塘湖鎮(zhèn)東郭路*號。法定代表人：劉送報，經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱通城財險公司）。住所地：通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路***號。負責人：吳剛，經理。委托代理人：李瑩，湖北開成律師事務所律師。

原告葛川僑、葛某與被告劉某、通城暢通客運公司、通城財險公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告葛川僑、葛某的共同委托代理人陳冰、被告劉某的委托代理人羅兵華、通城財險公司的委托代理人李瑩到庭參加訴訟。被告通城暢通客運公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告葛川僑、葛某訴稱，2013年5月26日下午16時30分，原告葛川僑、葛某乘坐被告劉某駕駛屬被告通城暢通客運公司所有鄂Ｌ×××××號中型客車，從塘湖沿S3220號公路往通城縣縣城，行至21KM＋364M處時，被告劉某為避讓行人，與案外人劉宗旺駕駛的鄂Ａ×××××號貨車相撞，造成車輛受損，車上乘坐人死亡二人，包括原告葛川僑、葛某在內受傷共十人的特大交通事故。包括原告葛川僑、葛某等傷者被送到通城縣人民醫(yī)院救治，其中葛川僑住院69天，共計發(fā)生醫(yī)療費21570.5元，其中葛川僑親屬為其交醫(yī)療費100元；原告葛某住院治療住院69天，共計發(fā)生醫(yī)療費9433.82元，其中家屬為其交醫(yī)療費100元。原告葛川僑、葛某醫(yī)療終結后，于2014年2月份向以法院起訴，要求被告等人共同賠償原告葛川僑、葛某的各項損失。訴訟期間，因通城縣人民醫(yī)院未向原告葛川僑、葛某主張醫(yī)療費用亦未提交相關醫(yī)療發(fā)票，導致原告葛川僑、葛某起訴時，并未將該筆醫(yī)療費用納入起訴標的。后因通城縣人民醫(yī)院向通城縣人民法院起訴，要求葛川僑、葛某二人的法定監(jiān)護人承擔原告葛川僑、葛某的上述醫(yī)療費用，并經通城縣人民法院（2016）鄂1222民初352號民事判決書、（2016）鄂1222民初354號民事判決書確認，原告葛川僑、葛某及監(jiān)護人支付上述醫(yī)療費用，且法律文書已產生法律效力，通城縣人民醫(yī)院已向法院申請強制執(zhí)行。原告葛川僑、葛某認為，本案起訴的二筆醫(yī)療費用，亦是為交通事故損害賠償的損失部分，原告葛川僑、葛某在上次訴訟中并未起訴該筆費用，系通城縣人民醫(yī)院未向原告葛川僑、葛某主張原因所致，原告葛川僑、葛某無任何過錯，在人民法院判決確認原告葛川僑、葛某支付遺漏的醫(yī)療費用情況下，原告葛川僑、葛某有權向被告方主張權利，要求賠償。為此，請求人民法院依法判決被告通城暢通客運公司、劉某共同賠償原告葛川僑、葛某的醫(yī)療費31004.32元；判決被告通城財險公司在道路客運承運人責任保險限額內承擔賠償責任；本案訴訟費用由被告方承擔。原告葛川僑、葛某在舉證期限內，向本院提交如下證據：證據1、身份證、戶口簿。證明目的：證明原告葛川僑、葛某的訴訟主體資格適格。證據2、（2014）鄂通城民初字第00305號民事判決書。證明目的：證明當時起訴時，醫(yī)療發(fā)票葛川僑960元，葛某480元。證據3、（2016）鄂1222民初354民事判決書。證明目的：證明原告葛川僑預交100元，合計21570元，下欠21470.5元。證據4、（2016）鄂1222民初352號民事判決書。證明目的：證明原告葛某預交100元，下欠9333.82元。經質證，被告劉某對原告葛川僑、葛某向本院提交的證據1-4無異議。被告通城暢通客運公司未到庭質證，視為放棄質證權利。經質證，被告通城財險對原告葛川僑、葛某向本院提交的證據無異議。本院認為，原告葛川僑、葛某向本院提交的證據1-4，對方均表示無異議，不涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權益，可以作為認定事實的依據，本院予以采信。被告劉某辯稱，交通事故之后，劉某被判刑三年緩刑四年，重傷受害人都已賠償到位，現在起訴的輕傷者實在是沒有能力賠償。每次起訴都把劉某納入到被告中來，肇事司機劉宗旺并沒有納入侵權糾紛案件的被告中來。在刑事案件中只承擔60%侵權責任，這案子我們確實是沒有償還能力了。被告劉某在舉證期限內，未向本院提交證據。被告通城暢通客運公司未答辯，未舉證。被告通城財險公司辯稱，本案提出醫(yī)藥費時已經超過了訴訟時效，原告葛川僑在（2014）鄂通城民初字第00305號判決書中的100000元，我們已經賠付，原告葛某的超過了訴訟時效，請求人民法院依法駁回。被告通城財險公司在舉證期限內，向本院提交如下證據：（2014）鄂通城民初字第00305號民事判決書。證明目的：證明被告通城財險公司已向葛川僑在保險范圍賠償100000元的費用，履行了賠償義務。經質證，原告葛川僑、葛某對被告通城財險公司向本院提交的證據無異議。經質證，被告劉某對被告通城財險公司向本院提交的證據無異議。被告通城暢通客運公司未到庭質證，視為放棄質證權利。本院認為，被告通城財險公司向本院提交的證據與本案有關聯性，不涉及他人合法權益，本院予以采信。根據原告葛川僑、葛某的起訴，被告劉某、通城暢通客運公司、通城財險公司的答辯，舉證和質證，庭審調查，本院可以確認以下事實：2013年5月26日下午16時30分，原告葛川僑、葛某乘坐被告劉某駕駛屬被告通城暢通客運公司所有的鄂Ｌ×××××號中型客車，從塘湖沿S3220號公路往通城縣縣城，行至21KM＋364M處時，被告劉某為避讓行人，與劉宗旺駕駛的鄂Ａ×××××號貨車相撞，造成車輛受損，車上乘坐人死亡二人，包括原告葛川僑、葛某在內受傷共十人的特大交通事故。6月4日，通城縣交警大隊第2013（052601）號交通事故認定書認定，被告劉某負事故的主要責任，劉宗旺負事故的次要責任。原告葛川僑、葛某等傷者被送到通城縣人民醫(yī)院救治，8月3日，原告葛川僑住院69天出院，共計發(fā)生醫(yī)療費21570.5元，其中葛川僑親屬為其交醫(yī)療費100元；原告葛某住院治療住院69天出院，共計發(fā)生醫(yī)療費9433.82元，其中家屬為其交醫(yī)療費100元。原告葛川僑、葛某醫(yī)療終結后，于2014年2月份向以法院起訴，要求被告方共同賠償原告葛川僑、葛某的各項損失。訴訟期間，因通城縣人民醫(yī)院未向原告葛川僑、葛某主張醫(yī)療費用亦未提交相關醫(yī)療費發(fā)票，導致原告葛川僑、葛某起訴時，并未將該筆醫(yī)療費用納入起訴標的。后因通城縣人民醫(yī)院向法院起訴，要求葛川僑、葛某二人的法定監(jiān)護人承擔原告葛川僑、葛某的上述醫(yī)療費用，并經通城縣人民法院（2016）鄂1222民初352號民事判決書、（2016）鄂1222民初354號民事判決書確認，原告葛川僑、葛某及監(jiān)護人有權向被告方主張權利，要求賠償。被告通城暢通客運公司所有鄂Ｌ×××××號中型客車在被告通城財險公司投保有18座的乘客險，其中每座位乘客為100000元／人道路客運承運人責任保險，保險期限為2012年7月31日零時起至2013年7月30日24時止。

本院認為，被告通城暢通客運公司系從事公路客運的服務性公司，原告葛川僑、葛某乘坐被告通城暢通客運公司的鄂Ｌ×××××號中型客車，雙方已形成公路旅客運輸合同關系，被告通城暢通客運公司即負有將乘車人送達到目的地的并充分保障乘車人在乘車中的安全保障義務。被告通城暢通客運公司為原告葛川僑、葛某提供客運服務中發(fā)生事故，致原告葛川僑、葛某受傷，未盡到安全保障義務，依法應承擔人身損害賠償責任，原告葛川僑、葛某作為乘車人無過錯，不承擔責任。通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第00305號民事判決書中判決確認，原告葛川僑因交通事故造成傷殘后各項損失共計112800.63元。由被告通城財險公司在車上人員責任險100000元內代被告劉某、通城暢通客運公司賠償給原告葛川僑100000元，應由被告劉某、通城暢通客運公司共同賠償給原告葛川僑12800.63元（含6000元精神損害撫慰金在內）。被告通城財險公司在投保道路客運承運人責任保險已賠償到位，應由被告劉某、通城暢通客運公司共同賠償醫(yī)療費21570.5元給原告葛川僑。原告葛某因交通事故造成傷殘后各項損失共計20960.63元，由被告通城財險公司在車上人員責任險100000元內代被告劉某、通城暢通客運公司賠償給原告葛某17960.63元，應由被告劉某、通城暢通客運公司共同賠償給原告葛某3000元精神損害撫慰金。被告通城財險公司在投保道路客運承運人責任保險沒有賠償到位，應由被告通城財險公司在車上人員責任險100000元內代被告劉某、通城暢通客運公司賠償醫(yī)療費9433.82元給原告葛某。因被告通城暢通客運公司與被告通城財險公司訂立的保險合同是雙方真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，該保險合同合法有效。在有效保險期限內，被保險車輛發(fā)生交通事故，原告葛川僑、葛某在交通事故中受傷，被告通城財險公司應按保險合同的約定全面履行賠償保險金的義務。因該起交通事故造成乘座車輛二人死亡十人受傷的特大事故，車輛駕駛人已被以交通肇事罪追究刑事責任。對于事故中死傷者的損失，被告通城暢通客運公司從2013年5月26日至通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第00305號民事判決書中判決確認，近一年時間無力賠付，亦不向被告通城財險公司主張相關權利，其作為投保人，怠于行使向保險人主張賠償原告葛川僑、葛某的車上責任險權利，致原告葛川僑、葛某索賠無著，現原告葛川僑、葛某要求被告通城財險公司，直接向其履行賠償車上人員責任險保險金的義務，為減輕雙方當事人訴累并節(jié)約訴訟資源，本案糾紛所涉機動車交通事故中的公路旅客運輸合同和車上人員責任險一并處理，并無不當。至于被告通城財險公司主張本案已超過訴訟時效的抗辯意見，因原告葛川僑、葛某就醫(yī)療費給付通城縣人民醫(yī)院未約定履行期限，被告通城財險公司辯稱原告葛川僑、葛某在向本院起訴前一直未向其催討，而被告通城財險公司在本案開庭口頭答辯中才明確表示不承擔醫(yī)療費，故訴訟時效期間應從原告葛川僑、葛某聽到被告通城財險公司的答辯意見之日起計算；再則，通城縣人民醫(yī)院曾于2015年7月13日向本院提交起訴狀，要求原告葛川僑、葛某給付醫(yī)療費，訴訟時效應從該日起中斷；綜上所述，原告葛川僑、葛某起訴未超過二年的訴訟時效期間，因此，本院對被告通城財險公司的該項抗辯意見，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條、第十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告劉某、通城暢通客運公司共同賠償醫(yī)療費21570.5元給原告葛川僑。由被告通城財險公司在車上人員責任險100000元內代被告劉某、通城暢通客運公司賠償醫(yī)療費9433.82元給原告葛某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案收取案件受理費300元，由被告劉某、通城暢通客運公司共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。