上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司，地址鎮(zhèn)江市中山東路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊寧國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孔晶明、周婷，江蘇鎮(zhèn)江匯泉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）葛某某。
委托代理人嚴(yán)益華，鎮(zhèn)江新區(qū)石橋法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告鎮(zhèn)江華東汽車客運(yùn)有限公司，住所地鎮(zhèn)江新區(qū)丁卯谷陽南路18號(hào)506室。
法定代表人華俊文，總經(jīng)理。
委托代理人張澤福，鎮(zhèn)江華東汽車客運(yùn)有限公司職工。
原審被告孫偉平，駕駛員。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡稱太保財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)江支公司）因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2008）鎮(zhèn)經(jīng)民一初字第182號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：孫偉平所駕的牌號(hào)為蘇L×××××小客車掛靠于鎮(zhèn)江華東汽車客運(yùn)有限公司（以下簡稱華東汽運(yùn)公司）。該公司為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為6萬元，保險(xiǎn)期限自2006年9月14日至2007年9月13日。
2006年11月10日21時(shí)10分，孫偉平駕駛牌號(hào)為蘇L×××××小客車沿興港東路由東向西行駛至金東九號(hào)門附近時(shí)，撞上站在道路中欲過馬路的葛某某，致其受傷。經(jīng)鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)（以下簡稱交巡警大隊(duì)）認(rèn)定，孫偉平承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，葛某某不承擔(dān)事故責(zé)任。葛某某于2006年11月10日至同年12月7日在中國人民解放軍第三五九醫(yī)院住院接受治療27天，全部醫(yī)療費(fèi)為30842.2元，孫偉平墊付了3000元，尚欠醫(yī)院27842.2元未結(jié)算；2007年1月3日、19日，葛某某又自付醫(yī)療費(fèi)344.6元。后經(jīng)司法鑒定，葛某某構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，其誤工期限為150天、護(hù)理期限90天、營養(yǎng)期限90天，鑒定費(fèi)為1100元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、保險(xiǎn)單、司法鑒定書、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
審理中，各方當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療費(fèi)31186.8元、護(hù)理費(fèi)3600元（40元／天×90天）、營養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)486元（18元／天×27天）、鑒定費(fèi)1100元、精神損害撫慰金5000元無異議。葛某某另要求賠償誤工費(fèi)7500元（50元／天×150天）、殘疾賠償金28168元（按2006年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14084元×20年×10%）、衣物損失1000元、交通費(fèi)475元。三原審被告請(qǐng)求法院對(duì)葛某某的衣物損失、交通費(fèi)酌定，同時(shí)認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入5813元計(jì)算，并對(duì)每天50元的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。
原審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。交巡警大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)，予以采信。因各方當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療費(fèi)31186.8元、護(hù)理費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)486元、鑒定費(fèi)1100元、精神損害撫慰金5000元無異議，對(duì)此予以確認(rèn)。葛某某殘疾賠償金應(yīng)確認(rèn)為11626元（按2007年度農(nóng)村居民人均純收入5813元×20年×10%）。葛某某誤工費(fèi)參照2006年度農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資10198元計(jì)算為4249.17元（10198元÷360天×150天）。葛某某衣物損失酌定為200元，葛某某交通費(fèi)酌定為200元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)58547.97元。因?qū)O偉平所駕車輛已向太保財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)先予賠償葛某某醫(yī)療費(fèi)8000元、衣物損失200元、殘疾賠償金11626元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)4249.17元等合計(jì)為32875.17元。孫偉平應(yīng)賠償葛某某醫(yī)療費(fèi)23186.8元、營養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)486元、鑒定費(fèi)1100元等合計(jì)25672.8元。因?qū)O偉平所駕車輛掛靠于華東汽運(yùn)公司，故該公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。孫偉平已墊付的3000元應(yīng)予抵減。據(jù)此判決：一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償葛某某32875.17元。二、孫偉平應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償葛某某22672.8元。三、鎮(zhèn)江華東汽車客運(yùn)有限公司對(duì)孫偉平賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回葛某某的其他訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：葛某某的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，原審法院根據(jù)傷殘等級(jí)，酌定5000元精神損害撫慰金應(yīng)屬恰當(dāng)，且上訴人的代理人在一審審理期間對(duì)此并無異議。現(xiàn)上訴人以原審酌定5000元精神損害撫慰金過高提出上訴缺乏事實(shí)依據(jù)?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定了在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下包括精神損害撫慰金，因此原審法院判決由上訴人在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償精神損害撫慰金也無不當(dāng)。至于上訴人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)強(qiáng)制險(xiǎn)與三責(zé)險(xiǎn)的比例判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任的觀點(diǎn)，因上訴人未能提供相關(guān)法律或法規(guī)規(guī)定予以支持，本院不予采信。故上訴人的上訴理由不能成立，原審判決并無不當(dāng)，依法應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李守斌 審　判　員　　張　云 代理審判員　　李書文

書記員：周旻晶