原告：葛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：朱明，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王浩，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海蝶盛家具有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：曹世飛，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張婷婷，上海市昆侖律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧帥，上海市昆侖律師事務(wù)所律師。
　　原告葛某與被告上海蝶盛家具有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱蝶盛家具公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人朱明，被告委托訴訟代理人張婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葛某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告蝶盛家具公司賠償其以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)2,843.39元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、護(hù)理費(fèi)10,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)17,500元、鑒定費(fèi)3,000元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)3,000元。事實(shí)和理由：原告受雇于被告蝶盛家具公司擔(dān)任木工工作。2018年3月26日19時(shí)30分左右，原告在被告處工作期間，在負(fù)責(zé)連接件打孔時(shí)因打鉆導(dǎo)致原告左手中指受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左手中指離斷傷。事發(fā)后，原告住院進(jìn)行了手術(shù)治療。被告作為原告的雇主未提供合理的工作環(huán)境導(dǎo)致雇員在工作期間受傷，應(yīng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而被告只報(bào)銷了部分醫(yī)療費(fèi)，原告其余損失未得到賠償。原告為事故損失與被告交涉未果，故起訴來(lái)院。
　　被告蝶盛家具公司辯稱，事發(fā)時(shí)原告系本公司雇傭的工人，雙方之間存在勞務(wù)關(guān)系，原告工作崗位不屬于高危崗位，此前從未出現(xiàn)過(guò)員工受傷的情況。對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但原告自身也存在過(guò)錯(cuò)，事發(fā)前被告已告知原告其工作的崗位禁止佩戴手套操作，但原告并未聽(tīng)從被告對(duì)崗位的操作要求，擅自佩戴手套違規(guī)操作，作為完全民事行為能力人也未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，其應(yīng)自負(fù)30%的責(zé)任。對(duì)原告主張的律師費(fèi)認(rèn)可；鑒定結(jié)論認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可2,604元每月計(jì)算3個(gè)月合計(jì)7,812元；交通費(fèi)認(rèn)可500元；誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元每月計(jì)算5個(gè)月合計(jì)12,100元；原告的城鎮(zhèn)戶籍性質(zhì)認(rèn)可。對(duì)其余損失持有異議，由法院審核確定。事發(fā)后，本公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)37,086.70元，先行支付原告3,000元現(xiàn)金，合計(jì)40,086.70元。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月被告蝶盛家具公司(甲方)與原告葛某(乙方)簽訂勞動(dòng)合同，主要內(nèi)容為：“約定乙方(原告)在甲方(被告)處木工車間擔(dān)任打眼的崗位工作。按甲方規(guī)定的工資制度確定乙方工資，每月基本工資2,300元?！追綄?duì)可能產(chǎn)生職業(yè)病危害的崗位，應(yīng)當(dāng)向乙方履行告知義務(wù)，并做好勞動(dòng)過(guò)程中職業(yè)危害的預(yù)防工作；甲方為乙方提供必要的勞動(dòng)條件以及安全衛(wèi)生的工作環(huán)境，并依照企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)及有關(guān)規(guī)定向乙方發(fā)放勞防用品和防暑降溫用品?！?018年3月26日晚上，原告在被告公司木工車間從事連接件機(jī)床打眼工作過(guò)程中左手不慎帶入正在運(yùn)轉(zhuǎn)著的機(jī)器鉆頭下導(dǎo)致受傷。事發(fā)后，原告由被告公司其他員工陪同至相關(guān)醫(yī)院門診及手術(shù)治療，被告公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)37,086.70元，先行支付原告3,000元現(xiàn)金，合計(jì)40,086.70元。原告為申請(qǐng)工傷由被告公司委托上海家沛醫(yī)療科技有限公司對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，原告支出鑒定費(fèi)1,050元。后因原告事發(fā)時(shí)已達(dá)退休年齡，不屬于工傷認(rèn)定申請(qǐng)的受理范圍，故有關(guān)部門未受理原告的工傷認(rèn)定申請(qǐng)。因本起事故所致相關(guān)損失未獲賠償，原告訴求本院解決。
　　經(jīng)本院委托，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)葛某傷殘等級(jí)及治療休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年6月21日出具《司鑒院[2019]臨鑒字第1379號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人葛某左手外傷，后遺左手功能障礙，構(gòu)成XXX殘疾。傷后治療休息150日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日”。原告為本鑒定支出鑒定費(fèi)1,950元。另原告為本起訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師代理費(fèi)3,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、勞動(dòng)合同、病歷資料、出院小結(jié)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用明細(xì)、工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書(shū)，證人藍(lán)祖蓮證人證言、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。本案原告與被告蝶盛家具公司之間簽有勞動(dòng)合同，約定原告在被告公司指定的工作場(chǎng)所中從事被告安排的工作，并由被告公司支付原告勞動(dòng)報(bào)酬，可確認(rèn)原告與被告之間已形成雇傭關(guān)系。根據(jù)本院查證事實(shí)，原告是在執(zhí)行被告指派工作期間發(fā)生的受傷事故，被告公司作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)證人證言、原告自述結(jié)合事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的照片，可以確認(rèn)其事發(fā)時(shí)佩戴手套操作機(jī)床。原告長(zhǎng)期從事木工工作，具備機(jī)床操作的工作經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)了解本案所涉機(jī)床的操作規(guī)范，并預(yù)見(jiàn)到佩戴手套操作機(jī)床存有的安全隱患，但其在操作過(guò)程中仍佩戴手套工作，疏于自身安全的注意義務(wù)，存有一定過(guò)失，可減輕被告的賠償責(zé)任。綜合全案，酌情確定由被告蝶盛家具公司對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)80%賠償責(zé)任，其余損失由原告自負(fù)。
　　關(guān)于原告因本事故所致?lián)p失，本院確認(rèn)意見(jiàn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)39,930.09元(其中被告蝶盛公司墊付37,086.70元)、傷殘賠償金136,068元、鑒定費(fèi)3,000元、律師費(fèi)3,000元，經(jīng)審核并無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，確認(rèn)為470元；3.護(hù)理費(fèi)，原告主張按原告丈夫?qū)O乃舟每月工資3,500元計(jì)算，缺乏依據(jù)，本院難以支持。被告認(rèn)可按原告丈夫每月工資2,604元計(jì)算，經(jīng)審查并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，結(jié)合鑒定結(jié)論，確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為7,812元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋们榇_認(rèn)2,700元；5.交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，酌情確認(rèn)500元；6.精神損害撫慰金，綜合原告?zhèn)楹蜕姘府?dāng)事人過(guò)錯(cuò)情況，酌情確認(rèn)4,000元(此項(xiàng)損失不再由原告分擔(dān))；7.誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)尚不足證明其因本事故導(dǎo)致勞動(dòng)收入減少情況?，F(xiàn)被告認(rèn)可按2,420元每月計(jì)算，經(jīng)審查無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，結(jié)合鑒定結(jié)論，確認(rèn)原告誤工費(fèi)為12,100元。綜上，原告的合理?yè)p失共計(jì)209,580.09元，應(yīng)由被告蝶盛家具公司承擔(dān)80%賠償份額計(jì)169,064.07元(其中律師費(fèi)全額賠付)。為減少訴累，對(duì)被告蝶盛家具公司事發(fā)后墊支付原告的費(fèi)用在本案中一并抵扣處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海蝶盛家具有限公司應(yīng)賠償原告葛某169,064.07元(已給付40,086.70元，尚需給付128,977.37元)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,982元(原告葛某預(yù)交，已減半收取)，由原告葛某負(fù)擔(dān)396元，被告上海蝶盛家具有限公司負(fù)擔(dān)1,586元,被告上海蝶盛家具有限公司負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書(shū)記員：夏佳虹