原告：葛天會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒某某東里滿鄉(xiāng)小堤村人，現(xiàn)住。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒某某東里滿鄉(xiāng)小堤村人，現(xiàn)住。
委托代理人：胡欣榮，饒某某鼎誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：饒某某億博房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：劉金龍，總經(jīng)理。
委托代理人：孫德強(qiáng)，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告葛天會(huì)、王某某與被告饒某某億博房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月20日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡欣榮、被告委托代理人孫德強(qiáng)、趙瑞端到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年8月7日，原告葛天會(huì)、王某某與被告饒某某億博房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了商品房買賣合同，合同約定了雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。并約定于2013年10月31日前，將驗(yàn)收合格的凱悅家園第2幢3單元1501室的樓房向原告交付使用，如逾期交房，按已付房?jī)r(jià)款萬(wàn)分之一的違約金向原告支付。原告已向被告付清全部房款210000元。被告逾期了向原告交付商品房，并向原告支付了240天的逾期交房違約金7566元。合同還約定：出賣人承諾與該商品房正常使用關(guān)聯(lián)的下列基礎(chǔ)設(shè)施、公共配套建筑按以下日期達(dá)到使用條件：暖氣入住時(shí)即可使用，煤氣由燃?xì)夤景惭b。原告已按合同約定向被告支付燃?xì)饨涌谫M(fèi)（代收）4500元、壁掛爐費(fèi)4500元，門牌號(hào)××元。合同還約定：合同附件四合同的補(bǔ)充條款第三條，業(yè)主入住時(shí)需要自行承擔(dān)寬帶、有線、燃?xì)庖约暗嘏慕涌谫M(fèi)等費(fèi)用。

本院認(rèn)為：原告葛天會(huì)、王某某與被告饒某某億博房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂商品房買賣合同是有效合同，合同一經(jīng)簽訂就應(yīng)該遵守，逾期交房屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。基于3號(hào)樓驗(yàn)收?qǐng)?bào)告載明竣工日期為2014年5月25日，2015年5月16日饒某某建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站出具的證明以及證人證言、部分業(yè)主的入住確認(rèn)書、饒某某委信訪局來(lái)訪登記表、饒某某住房城鄉(xiāng)建設(shè)局信訪材料兩份相互印證一致，違約金憑證單亦顯示實(shí)際交房日期為2014年6月30日，被告已將2014年6月30日以前的違約金已支付給了原告，原告再主張2014年6月30日以后的違約金無(wú)事實(shí)依據(jù)本院不予支持。
原告要求被告為其無(wú)償安裝能正常供暖的暖氣設(shè)施，原告是對(duì)合同第十四條的理解歧義，是無(wú)償安裝或有償安裝并無(wú)寫明，而在合同附件四中已就費(fèi)用負(fù)擔(dān)明確約定。現(xiàn)被告實(shí)際已履行了合同第十四條的規(guī)定，達(dá)到了合同要求，故對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四條、第八條、第六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（一）》第四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》第十四條之規(guī)定判決如下：

駁回原告葛天會(huì)、王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)580元，由原告葛天會(huì)、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李紅巖 審判員　　劉亞軍 審判員　　田　杏

書記員：耿饋娥