原告葛某某，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)金上京公館A棟1單元1901室。
委托代理人譚成新，黑龍江明正律師事務(wù)所律師，權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號3-4層。
負責人康健民，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳凱，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師，權(quán)限：訴訟代理。

原告葛某某與被告中國財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽財險哈爾濱支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙遠洋獨任審理，于2016年4月21日公開開庭進行了審理。原告葛某某的委托代理人譚成新，被告人壽財險哈爾濱支公司的委托代理人陳凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民致他人損害的，應(yīng)當依法承擔賠償責任。周熙文駕駛黑A331MF號大眾小型汽車與葛某某駕駛的兩輪摩托車相刮撞，造成葛某某、高玉花受傷的道路交通事故。交警部門對此交通事故作出責任認定，被告周熙文負事故全部責任，原告葛某某無事故責任。交警部門對該起事故作出的責任認定符合法律規(guī)定，本院予以采信。肇事車輛黑A331MF號大眾小型汽車被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告的損失應(yīng)首先由被告人壽財險哈爾濱支公司在交強險賠償限額（醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償金11萬元）內(nèi)承擔賠償責任，交強險賠償不足部分由商業(yè)三者險按照責任比例承擔賠償責任。原告主張護理費22259.45元[52333元／年(居民服務(wù)行業(yè))÷365日×160日（35日×2人+90日）]，結(jié)合司法鑒定意見，參照2014年度黑龍江省分行業(yè)平均工資即居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)每年52333元的標準計算，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告系xxxx年xx月xx日出生人，事故發(fā)生的時間為2015年7月10日，發(fā)生事故發(fā)生時原告的年齡為75周歲，原告的殘疾賠償金應(yīng)按5年計算。原告向本院提交了在城市居住的證明，其主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，計算方式為22609元×5年×10%=11305元，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費840元，被告對此抗辯理由成立，但本院結(jié)合原告住院治療情況，酌定每天支持20元。原告主張精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張修車費800元，因未提供該車定損修車明細單，無法證實修車費用的實際損失，但原告的摩托車在本次事故中損壞是客觀發(fā)生，本院酌定支持修車費500元。綜上，原告主張事實清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、二十、二十一、二十二、二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償金限額（11萬元）內(nèi)賠償原告葛某某護理損費22259.45元[52333元／年(居民服務(wù)行業(yè))÷365日×160日（35日×2人+90日）]、傷殘賠償金11305元（22609元×5年×10%）、交通費700元、精神撫慰金5000元，此款合計39864.45元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)，在交強險財產(chǎn)損失賠償金限額（2000元）內(nèi)賠償原告葛某某修車費500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費由原告自行負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　趙遠洋

書記員：劉海燕