葛衛(wèi)國(guó)
喬秋霞（河北德力律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司
夏繼友（山東鼎元律師事務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
董越（山東沂河律師事務(wù)所）
蒙陰縣恒通汽車貿(mào)易有限公司
臨沂市順馳運(yùn)輸有限公司
公培義

原告葛衛(wèi)國(guó)。
委托代理人喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司。
住所地臨沂市金源路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人李連亮，總經(jīng)理。
委托代理人夏繼友，山東鼎元律師事務(wù)所律師。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。
住所地臨沂市蘭山區(qū)金雀山路108號(hào)。
負(fù)責(zé)人彭學(xué)俊，總經(jīng)理。
委托代理人董越，山東沂河律師事務(wù)所律師。
被告蒙陰縣恒通汽車貿(mào)易有限公司。
住所地山東省臨沂市蒙陰縣云蒙路中段。
被告臨沂市順馳運(yùn)輸有限公司。
住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)雙嶺路大順停車場(chǎng)內(nèi)1084號(hào)。
被告公培義，山東省蒙陰縣。
原告葛衛(wèi)國(guó)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司、蒙陰縣恒通汽車貿(mào)易有限公司、臨沂市順馳運(yùn)輸有限公司、公培義機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆連穩(wěn)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告葛衛(wèi)國(guó)的委托代理人喬秋霞，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保臨沂分公司）的委托代理人夏繼友、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)臨沂支公司）的委托代理人董越到庭參加了訴訟，被告蒙陰縣恒通汽車貿(mào)易有限公司、臨沂市順馳運(yùn)輸有限公司、公培義經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月14日3時(shí)40分許，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)宋慕{駛車牌號(hào)為魯Q×××××-魯Q×××××掛“解放-駿強(qiáng)”牌重型倉(cāng)柵式半掛車，沿青銀高速公路由東向西行駛至515km+766m處時(shí)，于右側(cè)車道與由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)松蛴赖埋{駛的魯Q×××××-魯Q×××××掛“解放-大翔”重型半掛車刮撞，隨后駛來的由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)烁鹦l(wèi)國(guó)駕駛的蘇N×××××-蘇N×××××掛“解放-通華”牌重型普通半掛車與魯Q×××××-魯Q×××××掛、魯Q×××××-魯Q×××××掛號(hào)車追尾相撞，造成駕駛員文建、沈永德、葛衛(wèi)國(guó)三人受傷，三車不同程度損壞，貨物損壞且有路產(chǎn)損失的道路交通事故，高速公路交警邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)出具冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第2014070014號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定第一次撞擊沈永德負(fù)此事故同等責(zé)任，文建負(fù)此事故同等責(zé)任，第二次撞擊葛衛(wèi)國(guó)負(fù)此事故同等責(zé)任，沈永德、文建共同負(fù)此事故同等責(zé)任。
此次事故造成了葛衛(wèi)國(guó)身體多處受傷。
經(jīng)查，魯Q×××××-魯Q×××××掛肇事車輛在被告人保臨沂分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，魯Q×××××-魯Q×××××掛在被告泰山保險(xiǎn)臨沂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審中，因原告的傷情未到做傷殘鑒定的時(shí)間，故將訴訟請(qǐng)求由原來的各項(xiàng)損失10萬(wàn)元變更為只主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其它損失待有了傷殘鑒定結(jié)論后另行起訴。
為證明自己的主張，原告向本院提交了如下證據(jù)。
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件一份。
2、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張合款66347.19元及病歷取證費(fèi)票據(jù)2張合款13元，沐陽(yáng)縣中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張合款799元，沐陽(yáng)仁慈醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)一張合款228元，沐陽(yáng)協(xié)和醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張合款225元。
沐陽(yáng)縣中醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)票據(jù)一張合款50元，以上屬于醫(yī)療費(fèi)范圍的損失共計(jì)67599.19元。
3、南宮市友誼醫(yī)院診斷書一份。
4、原告葛衛(wèi)國(guó)在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院病歷一份，費(fèi)用明細(xì)一份，診斷證明書兩份（分別為2014年7月22日和2014年8月4日出具）。
5、2014年4月5日江蘇沐陽(yáng)仁慈醫(yī)院出具的檢查報(bào)告單一份。
6、2014年10月15日沐陽(yáng)協(xié)和醫(yī)院出具的檢查報(bào)告單一份。
7、沐陽(yáng)縣中醫(yī)院放射科X線診斷報(bào)告一份
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保臨沂分公司與被告泰山保險(xiǎn)臨沂支公司除對(duì)證據(jù)均無異議，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。
被告人保臨沂分公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，我公司同意在被保險(xiǎn)的限額內(nèi)，根據(jù)南宮市人民法院（2014）南民初字第887號(hào)民事判決書確認(rèn)的事故比例以及商業(yè)險(xiǎn)免賠10%的比例限額賠償原告合理的損失，原告的主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告泰山保險(xiǎn)臨沂支公司辯稱，對(duì)于事故的發(fā)生及保險(xiǎn)無異議，原告主張醫(yī)療費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)條款應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，其它同被告人保臨沂分公司的答辯意見。
被告蒙陰縣恒通汽車貿(mào)易有限公司、臨沂市順馳運(yùn)輸有限公司、公培義均未向本院提交任何答辯材料。
本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生了兩次撞擊，交通事故認(rèn)定書已明確了兩次撞擊的責(zé)任比例，應(yīng)視為兩次交通事故。
對(duì)于原告葛衛(wèi)國(guó)的損失，是第二次交通事故造成的，除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予賠償?shù)姆蓊~外，應(yīng)按葛衛(wèi)國(guó)自行承擔(dān)50%，沈永德駕駛的魯Q×××××-魯Q×××××掛車輛承擔(dān)25%，文建所駕駛的魯Q×××××-魯Q×××××掛車輛承擔(dān)25%為宜，且因本事故共造成三人受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)為其它傷者預(yù)留相應(yīng)賠償份額。
沈永德所駕機(jī)動(dòng)車載貨寬度超過規(guī)定，被告人保臨沂分公司主張免賠10%本院予以支持，其免賠份額由車主承擔(dān)。
被告人保臨沂分公司與泰山保險(xiǎn)臨沂支公司都主張應(yīng)扣除原告非醫(yī)保用藥的花費(fèi)，但均未向本院提供具體項(xiàng)目、數(shù)額及依據(jù)，故本院不予采納。
原告的傷殘鑒定結(jié)論尚未作出，原告主張此次訴訟只主張醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其它損失另行起訴，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，原告可列入賠償范圍的項(xiàng)目為:1、醫(yī)療費(fèi)67599.19元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元*21天=2100元，以上合計(jì)69699.19元，由被告人保臨沂分公司與被告泰山保險(xiǎn)臨沂支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)5000元（另外5000元為其它事故方的傷者預(yù)留），剩余59699.19元由被告泰山保險(xiǎn)臨沂支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)中承擔(dān)25%即14924.8元，由被告人保臨沂分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)25%的90%即13432.32元，其免賠的10%即1492.48元由被告臨沂市順馳運(yùn)輸有限公司和被告公培義共同賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第12、34、35條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第17條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第13、15、16條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告葛衛(wèi)國(guó)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葛衛(wèi)國(guó)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13432.32元，兩項(xiàng)共計(jì)18432.32元。
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告葛衛(wèi)國(guó)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葛衛(wèi)國(guó)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14924.80元，兩項(xiàng)共計(jì)19924.80元。
三、被告臨沂市順馳運(yùn)輸有限公司和被告公培義共同賠償原告葛衛(wèi)國(guó)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1492.48元，
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由被告臨沂市順馳運(yùn)輸有限公司和被告公培義共同承擔(dān)230元，由被告蒙陰縣恒通汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)230元，由原告葛衛(wèi)國(guó)承擔(dān)690元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生了兩次撞擊，交通事故認(rèn)定書已明確了兩次撞擊的責(zé)任比例，應(yīng)視為兩次交通事故。
對(duì)于原告葛衛(wèi)國(guó)的損失，是第二次交通事故造成的，除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予賠償?shù)姆蓊~外，應(yīng)按葛衛(wèi)國(guó)自行承擔(dān)50%，沈永德駕駛的魯Q×××××-魯Q×××××掛車輛承擔(dān)25%，文建所駕駛的魯Q×××××-魯Q×××××掛車輛承擔(dān)25%為宜，且因本事故共造成三人受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)為其它傷者預(yù)留相應(yīng)賠償份額。
沈永德所駕機(jī)動(dòng)車載貨寬度超過規(guī)定，被告人保臨沂分公司主張免賠10%本院予以支持，其免賠份額由車主承擔(dān)。
被告人保臨沂分公司與泰山保險(xiǎn)臨沂支公司都主張應(yīng)扣除原告非醫(yī)保用藥的花費(fèi)，但均未向本院提供具體項(xiàng)目、數(shù)額及依據(jù)，故本院不予采納。
原告的傷殘鑒定結(jié)論尚未作出，原告主張此次訴訟只主張醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其它損失另行起訴，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，原告可列入賠償范圍的項(xiàng)目為:1、醫(yī)療費(fèi)67599.19元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元*21天=2100元，以上合計(jì)69699.19元，由被告人保臨沂分公司與被告泰山保險(xiǎn)臨沂支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)5000元（另外5000元為其它事故方的傷者預(yù)留），剩余59699.19元由被告泰山保險(xiǎn)臨沂支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)中承擔(dān)25%即14924.8元，由被告人保臨沂分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)25%的90%即13432.32元，其免賠的10%即1492.48元由被告臨沂市順馳運(yùn)輸有限公司和被告公培義共同賠償。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第12、34、35條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第17條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第13、15、16條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告葛衛(wèi)國(guó)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葛衛(wèi)國(guó)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13432.32元，兩項(xiàng)共計(jì)18432.32元。
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告葛衛(wèi)國(guó)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葛衛(wèi)國(guó)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14924.80元，兩項(xiàng)共計(jì)19924.80元。
三、被告臨沂市順馳運(yùn)輸有限公司和被告公培義共同賠償原告葛衛(wèi)國(guó)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1492.48元，
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由被告臨沂市順馳運(yùn)輸有限公司和被告公培義共同承擔(dān)230元，由被告蒙陰縣恒通汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)230元，由原告葛衛(wèi)國(guó)承擔(dān)690元。

審判長(zhǎng)：閆連穩(wěn)

書記員：趙英偉