原告葛某
委托代理人方梅珍
被告胡某
委托代理人戴家正
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司
負責(zé)人王勝
委托代理人陳波、卞玉香

原告葛某訴被告胡某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司（下稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員程軍適用簡易程序，于2013年3月6日公開開庭進行了審理。原告葛某及其委托代理人方梅珍，被告胡某委托代理人戴家正，被告保險公司委托代理人陳波、卞玉香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛某訴稱：2011年3月8日晚，被告胡某駕駛蘇H×××××號轎車沿淮海南路由南向北行駛至新民路口時，因接聽電話，其車左前部與沿淮海南路由北向南行駛至新民路口左轉(zhuǎn)彎的原告所駕蘇H×××××號普通二輪摩托車（后載葛志堅）車頭發(fā)生碰撞，造成雙方車損、原告及其子葛志堅受傷。該事故經(jīng)淮安市交巡警二大隊認定，被告胡某負此事故全部責(zé)任。蘇H×××××號轎車在被告保險公司投保交強險?，F(xiàn)要求二被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、摩托車損失、鑒定費，合計145094.14元。
被告胡某辯稱：對交通事故發(fā)生事實和責(zé)任認定沒有異議；事發(fā)后被告在交警部門預(yù)交事故處理款8萬元，并在醫(yī)院預(yù)交5000元醫(yī)療費，賠償了原告手機一部。
被告保險公司辯稱：對交通事故發(fā)生事實和責(zé)任認定沒有異議；事發(fā)后被告胡某向保險公司表示自愿承擔(dān)本起事故的賠償責(zé)任，放棄向保險公司理賠；如判決保險公司承擔(dān)交強險賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)明確保險公司對胡某的追償權(quán)；保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明：2011年3月8日21時55分許，被告胡某駕駛蘇H×××××號小型轎車沿本市淮海南路由南向北行駛至新民路口時，因接聽電話，其車左前部與原告葛某所駕蘇H×××××號普通二輪摩托車（后載原告之子葛志堅）發(fā)生碰撞，造成雙方車損、原告及其子葛志堅受傷（發(fā)生醫(yī)療費296.5元系胡某支付）的道路交通事故。事發(fā)后，被告胡某駕車逃逸?；氐郊液蟀l(fā)現(xiàn)車輛損壞嚴重，第二天到公安機關(guān)自首。該事故經(jīng)淮安市公安局交通巡邏警察支隊二大隊處理，認定胡某駕駛機動車在通過路口時因接聽電話、觀察疏忽，事故發(fā)生后逃逸是造成該事故的直接原因，胡某負事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送到淮安市第二人民醫(yī)院治療，2011年8月25日出院，住院169天，用去門診費1280.62元、住院醫(yī)療費82325.46元，合計83606.08元（其中被告胡某支付74182.62元，尚欠醫(yī)院9423.46元）。期間，原告行恥骨聯(lián)合分離閉合復(fù)位外支架固定、左脛骨骨折切開復(fù)位外支架固定、右橈骨、右第五掌骨骨折切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定手術(shù)。出院診斷：1.恥骨聯(lián)合分離；2.左脛骨開放性骨折；3.右尺橈骨骨折；4.右手第五掌骨開放性骨折；5.右足第一跖骨骨折；6.全身多處軟組織挫裂傷；7.牙外傷；8.泌尿系結(jié)石。出院醫(yī)囑：休息3月，加強功能鍛煉；有情況及時隨診；定期門診隨診，攝片復(fù)查骨折愈合情況；繼續(xù)口服藥物促進骨折愈合、排石、抗炎處理。2011年9月29日、2012年1月26日，原告先后到淮安市第二人民醫(yī)院門診攝片復(fù)查，共支付門診費221元。2012年5月29日，原告再次入住淮安市第二人民醫(yī)院治療，X線示：骨折線消失，外支架、內(nèi)固定在位。原告于2012年6月11日出院，住院14天，用去醫(yī)療費8121.29元（其中被告胡某支付5000元，尚欠醫(yī)院3121.29元）。期間，原告行骨折后內(nèi)固定解除術(shù)。出院診斷：全身多處骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑：傷口定期換藥，術(shù)后2周左右視愈合情況拆線；3個月內(nèi)避免過度負重及劇烈活動；不適時隨診。
2012年8月27日，因原告申請，本院委托淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定。同年10月10日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書1份，鑒定意見為：1.被鑒定人葛某交通事故致恥骨聯(lián)合分離，遺留骨盆畸形愈合構(gòu)成十級傷殘；右尺橈骨遠端骨折遺留右上肢功能喪失10%以上（25%以下）構(gòu)成十級傷殘；余損傷未構(gòu)成傷殘。2.誤工期限28-30周，營養(yǎng)期限18-20周，護理期限23-25周，護理人數(shù)1人。原告支付鑒定費1990元。
另查：被告胡某系蘇H×××××號小型轎車所有人，該車在保險公司投保交強險。本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告所駕蘇H×××××號普通二輪摩托車（行駛證登記日期為2003年5月）因事故受損，該車損壞情況檢驗結(jié)果：1.前輪輞斷裂，輪胎剝脫；2.菜籃前端面離地75㎝從左到右有長30㎝寬24㎝的撞擊面，呈前后包夾狀；3.左右前減震器離地55㎝處向后彎曲30㎝；4.前照燈、燈箱損壞脫落；5.因車輛損壞嚴重、轉(zhuǎn)向、制動和燈光系統(tǒng)性能無法確認。
原告葛某生于1972年12月2日，系江蘇沙鋼集團淮鋼特鋼股份有限公司職員，工作崗位為煉鐵廠爐前工。原告葛某的收入由工資、年終獎、崗位津貼組成。事發(fā)后，原告于2012年12月1日恢復(fù)上班。2009-2010年，原告月平均應(yīng)發(fā)工資為2499.43元，2011年4月-2011年10月應(yīng)發(fā)工資合計5978元。2011年7月起，原告單位開始發(fā)放崗位津貼520元／月。原告因本起事故受傷治療請病假，2011年度年終綜合獎減少4882.82元；按單位文件規(guī)定，原告崗位津貼自2011年7月起緩增1年。
事發(fā)后，被告胡某賠償原告5320元（用于支付護理費）；被告胡某向保險公司出具1份情況說明，表示本起事故賠償責(zé)任由其承擔(dān)，放棄向保險公司理賠。
以上事實，有原告提供的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、病歷、門診費票據(jù)、欠費單、用藥明細、出院記錄、淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、摩托車銷售票據(jù)、護理費收條、工資表、崗位津貼證明、江蘇沙鋼集團淮鋼特鋼股份有限公司淮鋼發(fā)（2011）63號文件，被告保險公司提供的胡某所出具情況說明，本院調(diào)取的事故車輛技術(shù)檢驗報告、車損照片、預(yù)付款賬目明細支出、葛某2010年-2011年工資表、年終獎發(fā)放表及本院對江蘇沙鋼集團淮鋼特鋼股份有限公司組織人事處王曉莉、煉鐵廠會計唐錦的調(diào)查筆錄以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認定。

本院認為：公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告葛某因交通事故受傷、財產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。交警部門認定胡某負事故全部責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以認定。關(guān)于被告保險公司是否有權(quán)向胡某追償問題，本院認為胡某肇事逃逸的行為屬于故意行為，胡某具有逃避法律義務(wù)或者逃避責(zé)任追究的動機，主觀上存在重大過錯，產(chǎn)生的社會危害性與醉酒、無證駕駛在本質(zhì)上相仿，甚至更大，根據(jù)“舉輕而明重”的法律解釋原則，應(yīng)當(dāng)由逃逸的侵權(quán)人即胡某承擔(dān)終局的賠償責(zé)任，賦予保險公司以追償權(quán)是正當(dāng)?shù)摹Ｒ虼?，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向胡某追償。因蘇H×××××號小型轎車系被告胡某所有，該車在保險公司投保交強險，故首先應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的誤工費，本院認為，雖然原告于2012年12月1日恢復(fù)上班，但原告的誤工期限應(yīng)當(dāng)以司法鑒定確定的誤工時間為準，結(jié)合原告的勞動崗位性質(zhì)、住院天數(shù)，本院認定原告的誤工期限以30周為宜，誤工損失應(yīng)計算至2011年10月為宜。根據(jù)摩托車的損壞情況和使用年限，本院酌情認定摩托車損失為500元。
本院確認原告葛某因本起交通事故造成損失如下：1.醫(yī)療費91948.37元（其中原告支付221元、被告胡某支付79182.62元，尚欠醫(yī)院12544.75元），2.住院伙食補助費3660元（20元／天×183天），3.營養(yǎng)費1955元（15元／天×133天），4.護理費11760元（70元／天×168天），5.誤工費22640.83元（工資2499.43元／月×7月-5978元＋崗位津貼520元／月×12月＋年終獎4882.82元），6.交通費400元，7.殘疾賠償金65289.4元（29677元／年×2年×1.1），8.精神損害撫慰金6000元，9.摩托車損失500元，10.鑒定費1990元。上述1-9項合計204153.6元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償116590.23元，超出部分87563.37元以及鑒定費1990元，合計89553.37元，由被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除被告胡某已支付醫(yī)療費79182.62元及護理費5320元，尚需賠償5050.75元。被告保險公司可以在賠償范圍內(nèi)依法向胡某主張追償權(quán)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告葛某各項損失合計116590.23元。

二、被告胡某于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告葛某各項損失合計5050.75元。
三、駁回原告葛某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（上述款項匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，賬號：80×××32）案件受理費1600元（已減半收?。?，由原告葛某負擔(dān)259元，被告胡某負擔(dān)1341元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局綜合處，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54）

審判員 程軍

書記員： 師遠