葛某某
王海麗（河北十力律師事務(wù)所）
郝某某
李志勇（河北昌寧律師事務(wù)所）
楊楊（河北昌寧律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
張書(shū)煒

原告:葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯鄲縣。
委托訴訟代理人:王海麗，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市肥鄉(xiāng)縣，系肇事車(chē)輛車(chē)主。
委托訴訟代理人:李志勇，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊楊，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)信路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王曉濤，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張書(shū)煒，系該公司法律顧問(wèn)。
原告葛某某與被告郝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告葛某某委托訴訟代理人王海麗，被告郝某某及其委托訴訟代理人李志勇、楊楊、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部委托訴訟代理人張書(shū)煒到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)204159元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)15333元、護(hù)理費(fèi)34000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2000元、傷殘賠償金62991元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、精神損害撫慰金15000元，共計(jì)361483元；2.依法判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任，對(duì)于傷殘賠償金及精神損害撫慰金優(yōu)先支付，不足部分由第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)全額賠償；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年11月11日10時(shí)30分許，王擁軍駕駛被告郝某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿滏河南大街由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，越過(guò)道路中心黃線駛?cè)氲缆肺鱾?cè)，將駕駛自行車(chē)沿滏河南大街西側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行駛的原告葛某某撞到，造成原告受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。
原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)203159元。
2015年12月9日，邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)該起事故依法作出邯公交認(rèn)字[2015]第1304024201550028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王擁軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告葛某某不負(fù)此事故責(zé)任。
被告郝某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保車(chē)輛保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，故向法院提起訴訟。
被告郝某某辯稱(chēng):被告郝某某作為車(chē)主無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何倍償責(zé)任包括訴訟費(fèi)也不承擔(dān)；退一步講即便承擔(dān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分應(yīng)有肇事者王擁軍承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)該起訴車(chē)主，車(chē)主不是肇事者車(chē)主沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部辯稱(chēng):同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，剩下部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出部分應(yīng)由司機(jī)和車(chē)主賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告葛某某的身份證，二被告認(rèn)為原告年齡已滿(mǎn)55周歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為原告身份證系原件，能夠證實(shí)原告的主體身份，本院予以確認(rèn)；2.醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，二被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但是該醫(yī)療費(fèi)收據(jù)應(yīng)為縣級(jí)以上正規(guī)醫(yī)院收據(jù)，否則不予賠償。
本院認(rèn)為原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)系邯鄲市中心醫(yī)院出具的正規(guī)門(mén)診收據(jù)和住院收據(jù)，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；3.邯鄲市廣碩物資有限公司為原告出具的工資證明、原告2015年6月至2015年11月工資表五份及邯鄲市廣碩物資有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告的工作單位、工資標(biāo)準(zhǔn)及誤工證明，原告因事故至今未能上班，誤工時(shí)間從2015年11月11日至定殘日2016年7月2日的前一日為7個(gè)月零20天，誤工費(fèi)為15333元。
二被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告年齡超過(guò)了55周歲，誤工費(fèi)法院不應(yīng)當(dāng)支持。
本院認(rèn)為原告出具的工資證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，原告雖年滿(mǎn)55周歲，但未喪失勞動(dòng)能力，存在實(shí)際的誤工損失，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；4.河北鑫馬實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司為護(hù)理人員張志偉、張海偉出具的工資證明、2015年6月至11月份的工資表五份及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明護(hù)理人員的工作單位，工資標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)鑒定原告的護(hù)理期限為150日，護(hù)理費(fèi)用為34000元。
二被告對(duì)上述護(hù)理證明真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為護(hù)理情況應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在診斷書(shū)上或者鑒定報(bào)告中，而且根據(jù)法律規(guī)定收入超過(guò)3500元應(yīng)當(dāng)提供完稅證明。
本院認(rèn)為上述證據(jù)證明了護(hù)理人員的工作單位和職業(yè)，內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
5.事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)單各一份，被告認(rèn)為保險(xiǎn)單是復(fù)印件，應(yīng)予以核對(duì)。
本院認(rèn)為該保險(xiǎn)單內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，能夠證明肇事車(chē)輛的投保情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年11月11日10時(shí)30分許，王擁軍駕駛被告郝某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿滏河南大街由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，越過(guò)道路中心黃線駛?cè)氲缆肺鱾?cè)，將駕駛自行車(chē)沿滏河南大街西側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行駛的原告葛某某撞到，造成原告受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)2015年12月9日作出邯公交認(rèn)字[2015]第1304024201550028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王擁軍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，葛某某無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，訴請(qǐng)如前。
另查明，王擁軍駕駛的被告郝某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年12月5日起至2015年12月4日止。
在訴訟過(guò)程中，原告葛某某于2016年4月22日向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限和二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定。
邯鄲市中級(jí)人民法院于2016年5月26日委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定。
邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年7月2日作出邯市律正司法鑒定中心[2016]傷殘鑒字第418號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:原告葛某某的傷殘等級(jí)為Ⅷ（八）級(jí)一處，Ⅹ（十）級(jí)兩處，護(hù)理期限為一百五十日（150日），二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣貳萬(wàn)元（20000元）。
原告葛某某于2016年7月14日向本院申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)王擁軍的起訴，本院于2016年7月14日作出（2016）冀0402民初859號(hào)民事裁定，準(zhǔn)予原告葛某某撤回對(duì)王擁軍的起訴。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”2015年12月9日邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字[2015]第1304024201550028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王擁軍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未按操作規(guī)范，確保安全駕駛，是造成此事故的直接原因。
王擁軍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，葛某某無(wú)事故責(zé)任。
該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)對(duì)責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院予以認(rèn)定。
被告郝某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告葛某某主張?jiān)驷t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金，理由正當(dāng)，本院予以支持，具體賠償數(shù)額為:1.醫(yī)療費(fèi):原告于2015年11月11日入住邯鄲市中心醫(yī)院，于2015年12月29日出院，共計(jì)住院48天，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)198388.66元，門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用1271元，在邯鄲市邯山區(qū)裕發(fā)藥房購(gòu)買(mǎi)人纖維蛋白原花費(fèi)3500元，以上醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)203759.66元,本院予以確認(rèn)；2.誤工費(fèi):原告主張15333元。
本院認(rèn)為原告出具的工資證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，原告雖年滿(mǎn)55周歲，但未喪失勞動(dòng)能力，存在實(shí)際的誤工損失，原告月工資2000元，誤工期限自事故發(fā)生之日起至傷殘?jiān)u定作出前一日即自2015年11月11日至2016年7月2日，共計(jì)226天，誤工費(fèi)為2000÷30×226=15066.67元，本院予以確認(rèn)；3.護(hù)理費(fèi):根據(jù)邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邯市律政司法鑒定中心[2016]傷殘鑒字第418號(hào)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限為一百五十日，邯鄲市中心醫(yī)院出具的診斷證明顯示原告住院期間2人陪護(hù)，原告提供了護(hù)理人員張志偉、張海偉的誤工證明和工資表，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失，故原告的護(hù)理費(fèi)為3400÷30×48×2+3400÷30×（150-48）=22440元；4.交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”本院根據(jù)原告的住院時(shí)間及護(hù)理人數(shù)酌定支持原告交通費(fèi)600元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50×48=2400元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；30×48=1440元；7.傷殘賠償金:邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)顯示原告葛某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為Ⅷ（八）級(jí)一處，Ⅹ（十）級(jí)兩處。
因原告現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣南堡鄉(xiāng)北寨張村富康北街東一條3號(hào)，系農(nóng)村戶(hù)口，且事故發(fā)生時(shí)原告已年滿(mǎn)六十周歲，不滿(mǎn)六十一周歲，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合評(píng)定的傷殘等級(jí)，自定殘之日起按19年計(jì)算，數(shù)額為11051×19×（30+0.1×2）%=67190.08元，因原告主張62991元，故原告的傷殘賠償金為62991元；8.殘疾輔助器具費(fèi):原告在醫(yī)療費(fèi)中主張的邯鄲市悅康醫(yī)療器械銷(xiāo)售有××床、輪椅花費(fèi)1000元系殘疾輔助器具費(fèi)，本院予以支持；9.精神損害撫慰金:根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，鑒于原告的損害為Ⅷ級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)給予精神賠償15000元；10.二次手術(shù)費(fèi):邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)為原告葛某某的二次手術(shù)費(fèi)約需20000元，故本院認(rèn)定原告的二次手術(shù)費(fèi)為20000元；11.鑒定費(fèi)2000元，本院予以確認(rèn)。
以上費(fèi)用共計(jì)346697.33元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葛某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍賠償原告葛某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)200000元；
三、駁回原告葛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)7767元，由原告葛某某承擔(dān)1667元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)6100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為原告身份證系原件，能夠證實(shí)原告的主體身份，本院予以確認(rèn)；2.醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，二被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但是該醫(yī)療費(fèi)收據(jù)應(yīng)為縣級(jí)以上正規(guī)醫(yī)院收據(jù)，否則不予賠償。
本院認(rèn)為原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)系邯鄲市中心醫(yī)院出具的正規(guī)門(mén)診收據(jù)和住院收據(jù)，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；3.邯鄲市廣碩物資有限公司為原告出具的工資證明、原告2015年6月至2015年11月工資表五份及邯鄲市廣碩物資有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告的工作單位、工資標(biāo)準(zhǔn)及誤工證明，原告因事故至今未能上班，誤工時(shí)間從2015年11月11日至定殘日2016年7月2日的前一日為7個(gè)月零20天，誤工費(fèi)為15333元。
二被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告年齡超過(guò)了55周歲，誤工費(fèi)法院不應(yīng)當(dāng)支持。
本院認(rèn)為原告出具的工資證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，原告雖年滿(mǎn)55周歲，但未喪失勞動(dòng)能力，存在實(shí)際的誤工損失，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；4.河北鑫馬實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司為護(hù)理人員張志偉、張海偉出具的工資證明、2015年6月至11月份的工資表五份及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明護(hù)理人員的工作單位，工資標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)鑒定原告的護(hù)理期限為150日，護(hù)理費(fèi)用為34000元。
二被告對(duì)上述護(hù)理證明真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為護(hù)理情況應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在診斷書(shū)上或者鑒定報(bào)告中，而且根據(jù)法律規(guī)定收入超過(guò)3500元應(yīng)當(dāng)提供完稅證明。
本院認(rèn)為上述證據(jù)證明了護(hù)理人員的工作單位和職業(yè)，內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
5.事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)單各一份，被告認(rèn)為保險(xiǎn)單是復(fù)印件，應(yīng)予以核對(duì)。
本院認(rèn)為該保險(xiǎn)單內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，能夠證明肇事車(chē)輛的投保情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年11月11日10時(shí)30分許，王擁軍駕駛被告郝某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿滏河南大街由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，越過(guò)道路中心黃線駛?cè)氲缆肺鱾?cè)，將駕駛自行車(chē)沿滏河南大街西側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行駛的原告葛某某撞到，造成原告受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)2015年12月9日作出邯公交認(rèn)字[2015]第1304024201550028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王擁軍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，葛某某無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，訴請(qǐng)如前。
另查明，王擁軍駕駛的被告郝某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年12月5日起至2015年12月4日止。
在訴訟過(guò)程中，原告葛某某于2016年4月22日向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限和二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定。
邯鄲市中級(jí)人民法院于2016年5月26日委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定。
邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年7月2日作出邯市律正司法鑒定中心[2016]傷殘鑒字第418號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:原告葛某某的傷殘等級(jí)為Ⅷ（八）級(jí)一處，Ⅹ（十）級(jí)兩處，護(hù)理期限為一百五十日（150日），二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣貳萬(wàn)元（20000元）。
原告葛某某于2016年7月14日向本院申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)王擁軍的起訴，本院于2016年7月14日作出（2016）冀0402民初859號(hào)民事裁定，準(zhǔn)予原告葛某某撤回對(duì)王擁軍的起訴。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”2015年12月9日邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字[2015]第1304024201550028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王擁軍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未按操作規(guī)范，確保安全駕駛，是造成此事故的直接原因。
王擁軍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，葛某某無(wú)事故責(zé)任。
該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)對(duì)責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院予以認(rèn)定。
被告郝某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告葛某某主張?jiān)驷t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金，理由正當(dāng)，本院予以支持，具體賠償數(shù)額為:1.醫(yī)療費(fèi):原告于2015年11月11日入住邯鄲市中心醫(yī)院，于2015年12月29日出院，共計(jì)住院48天，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)198388.66元，門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用1271元，在邯鄲市邯山區(qū)裕發(fā)藥房購(gòu)買(mǎi)人纖維蛋白原花費(fèi)3500元，以上醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)203759.66元,本院予以確認(rèn)；2.誤工費(fèi):原告主張15333元。
本院認(rèn)為原告出具的工資證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，原告雖年滿(mǎn)55周歲，但未喪失勞動(dòng)能力，存在實(shí)際的誤工損失，原告月工資2000元，誤工期限自事故發(fā)生之日起至傷殘?jiān)u定作出前一日即自2015年11月11日至2016年7月2日，共計(jì)226天，誤工費(fèi)為2000÷30×226=15066.67元，本院予以確認(rèn)；3.護(hù)理費(fèi):根據(jù)邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邯市律政司法鑒定中心[2016]傷殘鑒字第418號(hào)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限為一百五十日，邯鄲市中心醫(yī)院出具的診斷證明顯示原告住院期間2人陪護(hù)，原告提供了護(hù)理人員張志偉、張海偉的誤工證明和工資表，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失，故原告的護(hù)理費(fèi)為3400÷30×48×2+3400÷30×（150-48）=22440元；4.交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”本院根據(jù)原告的住院時(shí)間及護(hù)理人數(shù)酌定支持原告交通費(fèi)600元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50×48=2400元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；30×48=1440元；7.傷殘賠償金:邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)顯示原告葛某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為Ⅷ（八）級(jí)一處，Ⅹ（十）級(jí)兩處。
因原告現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣南堡鄉(xiāng)北寨張村富康北街東一條3號(hào)，系農(nóng)村戶(hù)口，且事故發(fā)生時(shí)原告已年滿(mǎn)六十周歲，不滿(mǎn)六十一周歲，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合評(píng)定的傷殘等級(jí)，自定殘之日起按19年計(jì)算，數(shù)額為11051×19×（30+0.1×2）%=67190.08元，因原告主張62991元，故原告的傷殘賠償金為62991元；8.殘疾輔助器具費(fèi):原告在醫(yī)療費(fèi)中主張的邯鄲市悅康醫(yī)療器械銷(xiāo)售有××床、輪椅花費(fèi)1000元系殘疾輔助器具費(fèi)，本院予以支持；9.精神損害撫慰金:根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，鑒于原告的損害為Ⅷ級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)給予精神賠償15000元；10.二次手術(shù)費(fèi):邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)為原告葛某某的二次手術(shù)費(fèi)約需20000元，故本院認(rèn)定原告的二次手術(shù)費(fèi)為20000元；11.鑒定費(fèi)2000元，本院予以確認(rèn)。
以上費(fèi)用共計(jì)346697.33元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葛某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍賠償原告葛某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)200000元；
三、駁回原告葛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)7767元，由原告葛某某承擔(dān)1667元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)6100元。

審判長(zhǎng)：張馳

書(shū)記員：曹紅光