原告：葛俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：周青山，湖北平合律師事務(wù)所律師。
被告：來(lái)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：馮興發(fā)，嘉魚(yú)縣法律援助中心律師。
第三人：武漢聚信置業(yè)有限公司。
法定代表人：代宇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳林兵，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。

原告葛俊某與被告來(lái)某某、第三人武漢聚信置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聚信公司）合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葛俊某及其委托代理人周青山、被告來(lái)某某委托代理人馮興發(fā)、第三人聚信公司委托代理人吳林兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛俊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告償還欠款160萬(wàn)元；2.判令被告償還約定利息70萬(wàn)元及從2015年9月25日至判決之日按月息3%計(jì)息，并承擔(dān)相應(yīng)的違約金。事實(shí)和理由：2014年8月，被告以承包第三人聚信公司承建的聚信商務(wù)大廈項(xiàng)目工程為由，邀約原告合伙承建該項(xiàng)目工程，原、被告簽訂了一份《項(xiàng)目合伙協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議約定，原被告合伙承建上述項(xiàng)目工程，雙方按6：4比例出資，共同經(jīng)營(yíng)。因涉及到被告應(yīng)向第三人聚信公司支付400萬(wàn)元保證金，按比例原告應(yīng)出資160萬(wàn)元保證金。協(xié)議簽訂后，原告根據(jù)被告要求以被告的名義將160萬(wàn)元保證金打入第三人聚信公司指定賬戶，被告也將240萬(wàn)元打入第三人指定賬戶。隨后近一年的時(shí)間里，被告根本無(wú)力承建項(xiàng)目工程，更不履行合伙協(xié)議，導(dǎo)致合伙關(guān)系廢止。2015年8月27日，被告向原告出具了欠條，明確欠到原告160萬(wàn)元，利息70萬(wàn)元整，合計(jì)為230萬(wàn)元。同時(shí)注明在2015年9月25日付清，超過(guò)一天每天承擔(dān)5000元違約金。原告多次催討，被告以各種理由推諉。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2014年8月3日，武漢新十建筑集團(tuán)有限公司（乙方）與第三人聚信公司簽訂了《建筑安裝工程施工合同》一份，約定：“一、工程概況：1、工程名稱(chēng)：聚信商務(wù)大廈；2、工程地點(diǎn)：嘉魚(yú)縣城魚(yú)岳鎮(zhèn)；......；二、工程承包范圍乙方對(duì)本工程進(jìn)行施工總承包.......”。武漢新十建筑集團(tuán)有限公司與第三人聚信公司均在合同上加蓋了公章，被告來(lái)某某作為乙方的委托代理人在合同上簽名。被告來(lái)某某持該合同邀約原告葛俊某合伙承建該項(xiàng)目工程，雙方簽訂了《項(xiàng)目合伙協(xié)議書(shū)》一份，約定：“一、合伙前提來(lái)某某簽訂的聚信公司承建的聚信商務(wù)大廈項(xiàng)目工程合同，在簽合同時(shí)付保證金400萬(wàn)元......；二、工程概況：1、工程名稱(chēng)：聚信商務(wù)大廈；2、工程地點(diǎn)：嘉魚(yú)縣城魚(yú)岳鎮(zhèn)......；四、合伙模式承包人占股份60%，合伙人占40%......”。被告來(lái)某某作為承包人、原告作為合伙人在合同上簽名。同年8月8日，原告根據(jù)被告要求以被告的名義將160萬(wàn)元保證金匯入第三人聚信公司的賬戶，被告也將240萬(wàn)元匯入第三人的賬戶。由于《建筑安裝工程施工合同》和《項(xiàng)目合伙協(xié)議書(shū)》均未能履行，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，2015年8月27日被告來(lái)某某向原告出具了《欠條》一張，載明：“今欠到葛俊某人民幣160萬(wàn)元，附利息按160萬(wàn)元計(jì)息，按14個(gè)月計(jì)息、按3%計(jì)算，利息70萬(wàn)元，合計(jì)金額為230萬(wàn)元，在2015年9月25日付清，欠款人來(lái)某某?！薄肚窏l》上方還載明：超過(guò)一天伍仟。此后，雖經(jīng)原告多次催討，被告以各種理由推諉，至今分文未付。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)建筑法》第十三條規(guī)定：“從事建筑活動(dòng)的建筑施工企業(yè)、勘察單位、設(shè)計(jì)單位和工程監(jiān)理單位，按照其擁有的注冊(cè)資本、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、技術(shù)裝備和已完成的建筑工程業(yè)績(jī)等資質(zhì)條件，劃分為不同的資質(zhì)等級(jí)，經(jīng)資質(zhì)審查合格，取得相應(yīng)等級(jí)的資質(zhì)證書(shū)后，方可在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)從事建筑活動(dòng)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的......”。被告來(lái)某某沒(méi)有資質(zhì)而以承包人的名義與原告簽訂的《項(xiàng)目合伙協(xié)議書(shū)》違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不具有法律效力，是無(wú)效合同。原告按照約定以被告的名義將160萬(wàn)元保證金匯入第三人聚信公司的賬戶，被告來(lái)某某應(yīng)當(dāng)將160萬(wàn)元保證金返還給原告。2015年8月27日被告來(lái)某某向原告出具的《欠條》中承諾返還保證金160萬(wàn)元不違反法律規(guī)定，具有法律效力，原告主張被告來(lái)某某給付160萬(wàn)元應(yīng)予支持。被告來(lái)某某在《欠條》中承諾“按160萬(wàn)元計(jì)息，按14個(gè)月計(jì)息、按3%計(jì)算，利息70萬(wàn)元”，即每個(gè)月利息為5萬(wàn)元，約定的利率明顯違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，超過(guò)限制利率部分依法不予保護(hù)，只能按月利率2%計(jì)算。被告來(lái)某某承諾逾期后的利息“超過(guò)一天伍仟”，也同樣違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，超過(guò)限制利率部分依法不予保護(hù)，只能按月利率2%計(jì)算。第三人聚信公司與原告之間沒(méi)有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，沒(méi)有直接向原告返還保證金的義務(wù)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條、《中華人民共和國(guó)建筑法》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告來(lái)某某向原告葛俊某返還保證金160萬(wàn)元，并按月利率2%支付利息（以160萬(wàn)元為基數(shù)，從2014年8月8日起算至本判決確定的還款之日），限其于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告葛俊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27800元，減半收取計(jì)13900元，由原告葛俊某負(fù)擔(dān)1500元，由被告來(lái)某某負(fù)擔(dān)12400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐宏彪

書(shū)記員：李歡