尚某某惠某牧業(yè)有限公司

原告葛某某（份證號(hào)碼×××），養(yǎng)殖戶，住山東省陽(yáng)谷縣。
委托代理人宋玉平，養(yǎng)殖戶，住山東省陽(yáng)谷縣。
委托代理人黃晶，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告白某某（份證號(hào)碼×××）。
委托代理人馮軍勝，黑龍江博彩律師事務(wù)所律師。
被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司，住所地:尚某某尚志鎮(zhèn)興隆村。
法定代表人孫文博，經(jīng)理。
原告葛某某與被告白某某、尚某某惠某牧業(yè)有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月21日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葛某某的委托代理人宋玉平、黃晶，被告白某某的委托代理人馮軍勝到庭參加訴訟，被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛某某為證明其所主張的事實(shí)成立，在本院開(kāi)庭審理時(shí)向法庭出示了如下證據(jù):
證據(jù)一、葛某某身份證復(fù)印件一份，證明原告主體身份適格。被告白某某質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)二、企業(yè)信息查詢單，證明被告主體身份適格。被告白某某質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)三、證人蘇某某出庭，證明原告葛某某是在二被告銷售草料的地點(diǎn)，由于二被告沒(méi)有采取安保措施，導(dǎo)致草料坍塌，將原告砸傷，并且證人與原告葛某某都是受被告白某某的邀請(qǐng)來(lái)尚志養(yǎng)牛，并在被告白某某處購(gòu)買草料。被告白某某質(zhì)證對(duì)證人身某某，該份證言不是證人自某某及草某某，是他人交給證人，證人在上面簽字而已，證言有改動(dòng)，且改動(dòng)內(nèi)容不能證明是證人本某某。證言內(nèi)容有的是證人推某某，沒(méi)有目睹原告受傷的過(guò)程，同時(shí)證人也確定了廣權(quán)牧業(yè)養(yǎng)牛的形式是代收款、代支付，也確認(rèn)了該青貯堆是在白某某承包之前就存在。原告葛某某質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)四、出庫(kù)單31張，證明原告自2015年6月至事發(fā)時(shí)，一直在白某某處購(gòu)買青貯及混合料，由白某某雇傭的工人出具的。被告白某某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性有異議，上面沒(méi)有任何人的簽字，不能證明原告是向白某某購(gòu)買的青貯，應(yīng)是原告向被告惠某牧業(yè)有限公司購(gòu)買青貯，由白某某將青貯款轉(zhuǎn)付惠某牧業(yè)。
證據(jù)五、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)相關(guān)票據(jù)。證明原告的傷殘等級(jí)為二級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后七個(gè)月，護(hù)理人數(shù)是醫(yī)療期限內(nèi)2人護(hù)理，醫(yī)療終結(jié)后一人終身護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)為15000元或?qū)嶋H支出。原告支付鑒定費(fèi)2700元及鑒定檢查費(fèi)570元、郵寄費(fèi)60元，共計(jì)3330元。被告白某某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定程序有異議，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可。
證據(jù)六、武警醫(yī)院門診票據(jù)、住院票據(jù)11張及費(fèi)用清單，證明原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)126289.89元。被告白某某質(zhì)證與其無(wú)關(guān)，被告白某某之前先行墊付了60000元。
證據(jù)七、住院病案、出院診斷書。證明原告?zhèn)榧白≡褐委?6天，住院期間一直由2人護(hù)理，出院后仍需2人護(hù)理。被告白某某質(zhì)證與其無(wú)關(guān)。
證據(jù)八、交通費(fèi)票據(jù)27張，證明原告在事發(fā)及治療期間花費(fèi)交通費(fèi)用2101.50元。被告白某某質(zhì)證與其無(wú)關(guān)。
證據(jù)九、復(fù)印費(fèi)票據(jù)2張，證明原告支付復(fù)印費(fèi)240元。被告白某某質(zhì)證與其無(wú)關(guān)。
證據(jù)十、輪椅及氣墊的票據(jù)2張，證明原告花費(fèi)殘疾輔助器具費(fèi)9180元。被告白某某質(zhì)證與其無(wú)關(guān)。
證據(jù)十一、2016年河南省普通高等學(xué)校招生考試報(bào)名登記表及戶口本復(fù)印件一份，證明被扶養(yǎng)人葛燕的身份信息。被告白某某質(zhì)證認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
被告白某某辯稱:原告起訴與所述事實(shí)不符，原告到尚某某惠某牧業(yè)有限公司養(yǎng)牛并不是被告白某某邀請(qǐng)，原告因被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司青貯草料堆坍塌受傷，與被告白某某沒(méi)有任何關(guān)系。
被告白某某為證明其所主張的事實(shí)成立，在本院開(kāi)庭審理時(shí)向法庭出示了如下證據(jù):
證據(jù)一、租賃協(xié)議書一份，證明2015年3月5日白某某、王興剛、郭長(zhǎng)利與惠某牧業(yè)公司簽訂租賃協(xié)議書，約定白某某、王興剛、郭長(zhǎng)利租賃尚某某惠某牧業(yè)有限公司的房屋和土地用于畜牧業(yè)生產(chǎn)使用，但是青貯飼料除外。原告質(zhì)證對(duì)證明內(nèi)容有異議，該份協(xié)議中明確標(biāo)明了白某某租賃了惠某牧業(yè)的草地、土地、農(nóng)用設(shè)施及基礎(chǔ)設(shè)施，其中并沒(méi)有將青貯堆、草料排除在外，本案發(fā)生在白某某的租賃場(chǎng)地內(nèi)，作為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，被告白某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)二、廣權(quán)牧業(yè)與蒙牛公司簽訂的生鮮乳購(gòu)銷合同，證明廣權(quán)牧業(yè)在尚志經(jīng)營(yíng)畜牧業(yè)，而不是白某某個(gè)人，證明廣權(quán)牧業(yè)統(tǒng)一向蒙牛出售鮮牛奶并收受奶款。原告質(zhì)證原告是受白某某的邀請(qǐng)，并與白某某結(jié)算，所以被告白某某應(yīng)是本案的適格被告，且該份合同與本案無(wú)關(guān)。
證據(jù)三、廣權(quán)牧業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明廣權(quán)牧業(yè)在尚某某經(jīng)營(yíng)，而不是白某某個(gè)人。原告質(zhì)證認(rèn)為其與本案無(wú)關(guān)，且根據(jù)被告提供證據(jù)的可以證實(shí)，與惠某牧業(yè)簽訂租賃合同的是白某某個(gè)人而不是廣權(quán)牧業(yè)，本案中應(yīng)以場(chǎng)地的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為適格被告。
證據(jù)四、照片兩張，證明原告受傷的地點(diǎn)是惠某牧業(yè)所有的青貯草料，與被告白某某無(wú)關(guān)，取料有專用的取料機(jī)，由惠某牧業(yè)專人負(fù)責(zé)，與白某某無(wú)關(guān)。原告質(zhì)證該照片拍攝于2016年3月30日，事發(fā)時(shí)間為2015年7月30日，照片無(wú)法反應(yīng)事發(fā)時(shí)的真實(shí)情況。
證據(jù)五、奶資結(jié)算單兩張，證明廣權(quán)牧業(yè)公司與原告建立的業(yè)務(wù)關(guān)系，廣權(quán)牧業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式是代收代付。原告質(zhì)證對(duì)證明問(wèn)題有異議，通過(guò)證據(jù)一可以證實(shí)本案事發(fā)地點(diǎn)是白某某個(gè)人租賃、經(jīng)營(yíng)的，作為侵權(quán)案件，應(yīng)由被告白某某承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)六、惠某牧業(yè)收據(jù)兩張，證明廣權(quán)牧業(yè)公司在此經(jīng)營(yíng)而不是白某某個(gè)人，廣權(quán)牧業(yè)代所有養(yǎng)殖戶向惠某牧業(yè)支付草料款，廣權(quán)牧業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式是代收代付，原告受傷的地點(diǎn)是被告惠某牧業(yè)所有及經(jīng)營(yíng)。原告質(zhì)證該收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，僅是手寫的收據(jù)，僅能證明廣權(quán)牧業(yè)與惠某牧業(yè)有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，但證明不了款項(xiàng)來(lái)自哪里由哪些明細(xì)構(gòu)成，以及是否真實(shí)存在。
被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司未出庭，亦未向法庭出示證據(jù)。
根據(jù)原、被告的訴辯主張及所提供的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2015年7月30日，原告葛某某在其奶牛養(yǎng)殖的場(chǎng)地內(nèi)取草料時(shí)，草堆坍塌，造成原告腰3椎體爆裂性骨折并截癱。場(chǎng)地屬于被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司，并于2015年3月5日與白某某、王興剛、郭長(zhǎng)利簽訂租賃協(xié)議書，明確約定將房屋、土地、農(nóng)用設(shè)備、設(shè)施出租給其作為畜牧業(yè)生產(chǎn)使用，后期王興剛、郭長(zhǎng)利退出合伙經(jīng)營(yíng)，由被告白某某個(gè)人進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，被告白某某注冊(cè)尚某某廣權(quán)牧業(yè)有限公司的時(shí)間是2015年3月20日。原告葛某某在青貯堆取草料時(shí)，因草料堆坍塌受傷，就原告受傷所造成的損失與二被告沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，故原告葛某某起訴到法院并申請(qǐng)司法鑒定，依據(jù)鑒定意見(jiàn)原告要求判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)126289.89元、誤工費(fèi)14853.04元、護(hù)理費(fèi)1106878.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元、傷殘賠償金188154元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金45000元、鑒定費(fèi)3570元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、復(fù)印費(fèi)240元、輪椅費(fèi)用9180元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14094元，合計(jì)1535859.6元，原告要求二被告賠付1200000元。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十六條 ?的規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。結(jié)合本案事實(shí)，引起損害事實(shí)發(fā)生的是青貯草堆。所有人、管理人及使用人屬于法律規(guī)定倒塌物致人損害的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任人，以上責(zé)任人若能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的則不承擔(dān)責(zé)任。該青貯草堆屬于被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司所有，但被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司于2015年3月5日與被告白某某、案外人王興剛、郭長(zhǎng)利簽訂租賃協(xié)議，將該牧場(chǎng)內(nèi)的房屋、土地及相應(yīng)的農(nóng)用設(shè)備、設(shè)施出租給其作為畜牧業(yè)生產(chǎn)使用。后期王興剛、郭長(zhǎng)利退出經(jīng)營(yíng)，該牧場(chǎng)由白某某個(gè)人進(jìn)行管理，故該青貯草堆的管理人及使用人應(yīng)當(dāng)是被告白某某。結(jié)合青貯草堆的用途和牧場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司將其牧場(chǎng)出租給被告白某某經(jīng)營(yíng)，同時(shí)將青貯草堆出兌給白某某使用，且該青貯草堆平時(shí)用于養(yǎng)殖戶奶牛食用草料隨時(shí)支取，需要使用人或者管理人日常的維護(hù)與管理，并保證青貯草堆符合安全標(biāo)準(zhǔn)，被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司在租賃交付基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)該青貯草堆并不存在安全隱患，是由后期管理、使用過(guò)程中存在疏忽導(dǎo)致原告受傷，故被告白某某應(yīng)當(dāng)就原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告白某某稱其牧場(chǎng)是由廣權(quán)牧業(yè)有限公司經(jīng)營(yíng)，但其與被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司簽訂租賃協(xié)議時(shí)并無(wú)注冊(cè)公司，應(yīng)視為是其后期的經(jīng)營(yíng)方式，但牧場(chǎng)場(chǎng)地內(nèi)的管理仍歸白某某個(gè)人。被告白某某辯稱青貯草堆歸被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司所有、養(yǎng)殖戶向惠某牧業(yè)支付購(gòu)買草料價(jià)款的主張并不成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?的規(guī)定，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。原告葛某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)在取草時(shí)盡到合理的安全注意義務(wù)，其過(guò)失導(dǎo)致身體受到傷害，應(yīng)就損失承擔(dān)30%的責(zé)任。原告葛某某主張醫(yī)療費(fèi)126289.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元、傷殘賠償金188154元（10453元/年×20年×90%）、精神撫慰金45000元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14094元（7830元/年×4年×90%÷2人）、殘疾器具費(fèi)9180元、復(fù)印費(fèi)240元、誤工費(fèi)14853.04元（25816元/年÷365天×210天），上述損失均有證據(jù)予以支持。原告葛某某主張護(hù)理費(fèi)1106878.7元過(guò)高，住院期間2人護(hù)理應(yīng)當(dāng)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其余1人護(hù)理終身應(yīng)當(dāng)按照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為576538.79元（52333元/年÷365天×210天×2人+25816元/年×20年）。原告葛某某主張交通費(fèi)應(yīng)為2101.5元、鑒定費(fèi)3330元。故原告的合理?yè)p失為1004381.2元，此款由被告白某某承擔(dān)70%為703066.84元，由原告葛某某承擔(dān)30%為301314.36元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十六條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告白某某賠償原告葛某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、殘疾器具費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為703066.84元。此款于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告對(duì)被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15600元（原告已繳納），由被告白某某負(fù)擔(dān)10830元，由原告葛某某負(fù)擔(dān)4770元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3520元（原告已繳納），由被告白某某負(fù)擔(dān)。此款于判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十六條 ?的規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。結(jié)合本案事實(shí)，引起損害事實(shí)發(fā)生的是青貯草堆。所有人、管理人及使用人屬于法律規(guī)定倒塌物致人損害的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任人，以上責(zé)任人若能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的則不承擔(dān)責(zé)任。該青貯草堆屬于被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司所有，但被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司于2015年3月5日與被告白某某、案外人王興剛、郭長(zhǎng)利簽訂租賃協(xié)議，將該牧場(chǎng)內(nèi)的房屋、土地及相應(yīng)的農(nóng)用設(shè)備、設(shè)施出租給其作為畜牧業(yè)生產(chǎn)使用。后期王興剛、郭長(zhǎng)利退出經(jīng)營(yíng)，該牧場(chǎng)由白某某個(gè)人進(jìn)行管理，故該青貯草堆的管理人及使用人應(yīng)當(dāng)是被告白某某。結(jié)合青貯草堆的用途和牧場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司將其牧場(chǎng)出租給被告白某某經(jīng)營(yíng)，同時(shí)將青貯草堆出兌給白某某使用，且該青貯草堆平時(shí)用于養(yǎng)殖戶奶牛食用草料隨時(shí)支取，需要使用人或者管理人日常的維護(hù)與管理，并保證青貯草堆符合安全標(biāo)準(zhǔn)，被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司在租賃交付基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)該青貯草堆并不存在安全隱患，是由后期管理、使用過(guò)程中存在疏忽導(dǎo)致原告受傷，故被告白某某應(yīng)當(dāng)就原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告白某某稱其牧場(chǎng)是由廣權(quán)牧業(yè)有限公司經(jīng)營(yíng)，但其與被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司簽訂租賃協(xié)議時(shí)并無(wú)注冊(cè)公司，應(yīng)視為是其后期的經(jīng)營(yíng)方式，但牧場(chǎng)場(chǎng)地內(nèi)的管理仍歸白某某個(gè)人。被告白某某辯稱青貯草堆歸被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司所有、養(yǎng)殖戶向惠某牧業(yè)支付購(gòu)買草料價(jià)款的主張并不成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?的規(guī)定，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。原告葛某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)在取草時(shí)盡到合理的安全注意義務(wù)，其過(guò)失導(dǎo)致身體受到傷害，應(yīng)就損失承擔(dān)30%的責(zé)任。原告葛某某主張醫(yī)療費(fèi)126289.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元、傷殘賠償金188154元（10453元/年×20年×90%）、精神撫慰金45000元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14094元（7830元/年×4年×90%÷2人）、殘疾器具費(fèi)9180元、復(fù)印費(fèi)240元、誤工費(fèi)14853.04元（25816元/年÷365天×210天），上述損失均有證據(jù)予以支持。原告葛某某主張護(hù)理費(fèi)1106878.7元過(guò)高，住院期間2人護(hù)理應(yīng)當(dāng)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其余1人護(hù)理終身應(yīng)當(dāng)按照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為576538.79元（52333元/年÷365天×210天×2人+25816元/年×20年）。原告葛某某主張交通費(fèi)應(yīng)為2101.5元、鑒定費(fèi)3330元。故原告的合理?yè)p失為1004381.2元，此款由被告白某某承擔(dān)70%為703066.84元，由原告葛某某承擔(dān)30%為301314.36元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十六條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告白某某賠償原告葛某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、殘疾器具費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為703066.84元。此款于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告對(duì)被告尚某某惠某牧業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15600元（原告已繳納），由被告白某某負(fù)擔(dān)10830元，由原告葛某某負(fù)擔(dān)4770元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3520元（原告已繳納），由被告白某某負(fù)擔(dān)。此款于判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：高惠
審判員：王慶祿
審判員：孟昭海

書記員：馬艷春