歡迎訪問中國律師網!
2021-06-09 塵埃 0 comments
葛某某
勾慧澤(河北理苑律師事務所)
泊頭市郝村鎮(zhèn)萬某某村村民委員會
趙某某
原告葛某某,農民。
委托代理人勾慧澤,河北理苑律師事務所律師。
被告泊頭市郝村鎮(zhèn)萬某某村村民委員會。
法定代表人葛世杰,村委會主任。
被告趙某某,農民。
葛某某與趙某某土地承包經營權糾紛一案,本院于二○一五年三月十一日受理后,依法組成合議庭,于二○一五年六月二日公開開庭進行了審理。原告葛某某及其委托代理人勾慧澤,被告趙某某到庭參加訴訟,被告泊頭市郝村鎮(zhèn)萬某某村村民委員會經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
本院認為,原告提交土地承包經營權證書以及土地承包合同證書上就訴爭土地四至記載不明,該證據僅能證明原告曾承包本村“窯上”土地2.96畝,而被告趙某某提交的承包經營權證書也載明有“窯上”地3畝,原告未提交證據證明被告趙某某現耕種的“窯上”地即是自己土地承包經營權證書以及土地承包合同證書上記載的訴爭土地,因此原告所訴,證據不足,本院不予支持。依據依據《中華人民共和國農村土地承包法》第四條 ?、第五條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費100元,由原告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
本院認為,原告提交土地承包經營權證書以及土地承包合同證書上就訴爭土地四至記載不明,該證據僅能證明原告曾承包本村“窯上”土地2.96畝,而被告趙某某提交的承包經營權證書也載明有“窯上”地3畝,原告未提交證據證明被告趙某某現耕種的“窯上”地即是自己土地承包經營權證書以及土地承包合同證書上記載的訴爭土地,因此原告所訴,證據不足,本院不予支持。依據依據《中華人民共和國農村土地承包法》第四條 ?、第五條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費100元,由原告負擔。
審判長:馬春發(fā)
審判員:商保剛
審判員:耿艷海
書記員:張絮
中律網提供的所有信息和服務僅供參考和借鑒,不構成任何法律意見或建議。我們的法律服務團隊將盡最大努力確保所提供的信息和服務的準確性和可靠性,但并不能保證信息和服務的完全無誤,亦不對用戶使用這些信息和服務所造成的任何損失或損害承擔任何責任。
中律網提供的所有內容均不構成律師-客戶關系。用戶在使用我們的法律服務時,應該尋求專業(yè)律師的建議和指導,避免因自己的錯誤行為而導致的法律風險和損失。
中律網可能會包含第三方的鏈接和內容,這些鏈接和內容與我們無關。用戶使用這些鏈接和內容時,需自行承擔風險和責任,我們不承擔任何責任。
最后,我們保留隨時更改或修訂這些免責聲明的權利。如果您在使用我們的網站時遇到任何問題或有任何意見和建議,請及時與我們聯系,我們將竭誠為您服務!
地址:重慶市海王星科技大廈眾創(chuàng)空間
電話:023-8825-6629
? Copyright 2008–2025 chinalawyer.co. All rights reserved.
By using this website, you agree to comply with these Terms of Service.
Be the first to comment