葛某來(lái)
向宇（湖北圖盛律師事務(wù)所）
彭自力（湖北圖盛律師事務(wù)所）
李某某
李勝柏
張碧權(quán)一般授權(quán)代理

原告葛某來(lái)，務(wù)農(nóng)。
委托代理人向宇、彭自力，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告李某某，務(wù)農(nóng)。
公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人李勝柏，男，生于1961年11月28日，漢族，務(wù)農(nóng)，系被告李某某之父。特別授權(quán)代理。
委托代理人張碧權(quán)。一般授權(quán)代理。
原告葛某來(lái)訴被告李某某合同糾紛一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員肖愛華獨(dú)任審判，于2013年8月14日公開開庭進(jìn)行審理。原告葛某來(lái)及其委托代理人彭自力，被告李某某的委托代理人李勝柏、張碧權(quán)到庭參加訴訟。2013年10月10日，本院以（2013）鄂利川民初字第01576-1號(hào)民事裁定書，裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，組成由審判員向賢瓊擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員肖愛華、人民陪審員李啟廣參加的合議庭，于2013年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某來(lái)及其委托代理人彭自力，被告李某某的委托代理人張碧權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告葛某來(lái)提起訴訟的訴訟請(qǐng)求為要求被告李某某償還原告為被告墊支的62100元，而原告葛某來(lái)并未能舉證證明自己與被告李某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，亦未能舉證證明與被告李某某之間存在委托合同關(guān)系。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。因此，原告葛某來(lái)起訴要求被告李某某償還原告為其墊支62100元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告葛某來(lái)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1352.5元，由原告葛某來(lái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，將按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告葛某來(lái)提起訴訟的訴訟請(qǐng)求為要求被告李某某償還原告為被告墊支的62100元，而原告葛某來(lái)并未能舉證證明自己與被告李某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，亦未能舉證證明與被告李某某之間存在委托合同關(guān)系。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。因此，原告葛某來(lái)起訴要求被告李某某償還原告為其墊支62100元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告葛某來(lái)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1352.5元，由原告葛某來(lái)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：向賢瓊
審判員：肖愛華
審判員：李啟廣

書記員：馮俊