原告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托代理人：姜嘉文，湖北思普潤律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部（原告起訴名稱為：中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司），住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號負責人：柯超英，該公司總經理。委托代理人：陳喆，北京金臺（武漢）律師事務所律師，代理權限為一般代理。原告葛某某訴被告胡某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由審判員魏早云適用簡易程序，于2018年3月23日公開開庭進行了審理；經庭審核實，本案中鄂Ａ×××××車輛的承保單位名稱為中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部（以下簡稱人保財險武漢電子商務部）。原告葛某某的委托代理人姜嘉文、被告胡某、被告人保財險武漢電子商務部的委托代理人陳喆均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告葛某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告保險公司對原告的交通事故損失166743.20元在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三責任保險賠償限額內予以賠償；2、判令被告胡某對原告超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔賠償責任；3、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年9月23日21時18分許，被告胡某駕駛車牌為鄂Ａ×××××的小型客車，在福蘭線路段行駛時，與騎電動車的原告葛某某發(fā)生碰撞，致兩車受損，葛某某受傷的交通事故。隨后，原告被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院治療25天，所用醫(yī)療費已由被告胡某支付。經司法鑒定，意見為：原告的損傷分別構成九級和十級傷殘：后期治療費需人民幣3000元、誤工損失日為150天，護理時間為60天，營養(yǎng)時限為60日。湖北省鄂州市公安局華容交通警察大隊事故認定，被告胡某負此事事故全部責任，原告無責任。鄂Ａ×××××車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。原告認為，原告因交通事故受傷發(fā)生的經濟損失事實清楚，證實確實。根據《道路交通安全法》和《侵權責任法》的有關規(guī)定，被告保險公司應當在保險賠償限額內對原告的損失予以賠償，被告胡某作為鄂Ａ×××××車輛駕駛人和使用人，應對上述賠償不足部分承擔賠償責任。原告葛某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內向本院提交了如下證據材料：證據一，事故認定書，證明原告與被告胡某與2017年8月23日21時18分發(fā)生了交通事故，被告胡某負此事故全部責任。證據二，原告葛某某的身份信息，證明原告的訴訟主體資格適格。證據三，被告胡某的身份信息、駕駛證及鄂Ａ×××××車輛行駛證信息、證明被告胡某是鄂Ａ×××××車輛的實際使用人、投保人及駕駛人身份。證據四，機動車交通事故責任強制保險單和機動車輛商業(yè)保險單，證明被告胡某在保險公司為鄂Ａ×××××車輛投保了交強險和50萬元商業(yè)保險（含不計免賠）。證據五，華中科技??學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院的住院病歷及出院記錄，證明原告葛某某因交通事故受傷后被送往同濟醫(yī)院住院治療25天的事實證據六，原告葛某某全家的戶口本信息、兒子葛軍港的城鎮(zhèn)房產證信息、社區(qū)居委會的居住證明，證明原告在城鎮(zhèn)居住多年，其賠償標準應按照城鎮(zhèn)人口計算的事實。證據七，原告葛某某與武漢市萬載裝飾材料有限公司的勞動合同、工資單、證明、公司營業(yè)執(zhí)照復印件，證明原告的誤工損失情況。證據八，《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，證明原告葛某某的傷情經鄂州市博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定分別構成九級、十級傷殘，后期治療費3000元，誤工時限150日，護理時限60日，營養(yǎng)時間60日，鑒定費2305元。證據九，摩托車購車收據，證明原告葛某某的摩托車受損后購買新車價值人民幣2700元，銷售方式是以舊換新。被告胡某及被告人保財險武漢電子商務部在法定答辯期內未提交書面答辯狀，被告胡某承認事故的真實性，并墊付了原告在住院期間的醫(yī)療費40302.62元。被告人保財險武漢電子商務部庭審時口頭辯稱：1、鄂Ａ×××××事故車輛在我公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險；2、我公司已前期預付醫(yī)療費10000元；3、由于傷殘鑒定屬于單方委托，保險公司保留申請重新鑒定的權利，請求法庭給予7個工作日的時間，以提交的書面申請為準；4、原告各項訴訟請求過高，請求法庭予以核減；5、本案訴訟費、鑒定費不屬于保險公司的賠付范圍。被告胡某及人保財險武漢電子商務部在舉證期限內未向本院提供任何證據材料。經庭審質證，被告胡某及人保財險武漢電子商務部對原告方提供的證據一、二、三、四、五的真實性無異議，本院對這五組??據的真實性及證明目的均予以采信；被告胡某及人保財險武漢電子商務部對原告方提供的證據八《司法鑒定意見書》的真實性無異議，但被告保險公司聲明庭審后七天內保留重新鑒定的權利；本院認為，保險公司在規(guī)定的期限內并未提交重新鑒定的書面申請，視為放棄該權利并對本案中原告方提交的鑒定意見的默認，對證據八的真實性及證明目的均予以采信。被告胡某及人保財險武漢電子商務部對原告方提供的證據六、七、九的真實性或證明目的均有異議，本院對雙方當事人有爭議的證據，逐一分析并評判如下：1、二被告對證據六《戶口本、房產證、居住證明》的真實性無異議，對證明目的有異議，認為原告葛某某屬于農業(yè)戶口，其主張在城鎮(zhèn)居住的房產證不在原告名下，對《居住證明》的真實性及證明目的有異議，無法確定原告是否在處所???期居住達一年以上或是否在該處長期居住；本院認為，城鎮(zhèn)居民收入的計算標準并非要有原告本人名下的房產信息，原告提供的相關證據足以證實其在城鎮(zhèn)長期居住，本院對證據六的真實性、關聯(lián)性、合法性予以采信。2、二被告對證據七、證據九的真實性及對證明目的均有異議。認為證據七誤工費的主張應提供工資卡銀行流水、個稅繳納憑證等有效的證據，其與該用人單位之間確實存在工作關系，實際發(fā)生了誤工損失，否則，不能達到其證明目的；對證據九2700元的摩托車購車發(fā)票，認為該車損并未由保險公司定損或由物價部門評估，無法確定其實際損失，且該票據顯示原告是以“以舊換新”的方式購買新的車輛，此購車發(fā)票與本案無關聯(lián)性，對于該項賠償不予認可。本院認為，被告保險公司的質證意見符合法律規(guī)定，原告的誤工損失按居民服務行業(yè)的???準計算，對2700元的摩托車購車發(fā)票不予采信。經審理查明：2017年9月23日21時18分許，被告胡某駕駛車牌為鄂Ａ×××××的小型客車，在福蘭線路段行駛時，與騎電動車的原告葛某某發(fā)生碰撞，致兩車受損，葛某某受傷的交通事故。隨后，原告被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院診治，被診斷為多發(fā)傷、腦外傷、頸椎損傷、胸部閉合性損傷、右側腓骨近端骨折等，住院25天，花費醫(yī)療費50302.62元，此費用已經全部由二被告支付（其中被告胡某支付40302.62元，保險公司先行賠付10000元）。2018年1月11日，原告的傷情經鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所〔2018〕臨鑒字第2號鑒定意見書鑒定，被鑒定人葛某某的損傷分別構成九級和十級傷殘：后期治療費3000元、誤工損失日為150天，護理時限為60天，營養(yǎng)時限為60日。2017年9月30日，經湖北省鄂州市公安局華容交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定，被告胡某在此次事故中負全部責任，原告葛某某無責任。另查明，鄂Ａ×××××車的實際使用人、駕駛人、投保人都是被告胡某，該車在被告人保財險武漢電子商務部投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三責險，本次事故發(fā)生在保險期間內。原告葛某某受傷后的各項損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費50302.62元、后期治療費3000元、住院伙食補助費1500元（25天×60元)、營養(yǎng)費900元（60天×15元)、誤工費9668.81元（32677÷365×108天）、護理費5371.56元（32677÷365×60天）、殘疾賠償金123421.2元（29386元×20年×21%）、精神撫慰金8000元、交通費800元、鑒定費2305元，以上損失合計205269元（取205269.19元的整數）。該損失由被告人保財險武漢電子商務部在交強險限額內承擔120000元，在三責險限額內承擔77934元（205269-120000-50302.62×10%-2305）；被告胡某承擔7355元（205269-120000-77934）。因被告胡某已先行墊付40302元（取40302.62元的整數），故胡某應返回賠款32967元（40302-7355）；因保險公司已先行支付醫(yī)療費10000元，故保險公司在交強險及三責險范圍內還應承擔總賠償款187934元（120000+77934-10000）；原告葛某某最后的實得款為154967元。本院認為，公民的健康權受法律保護，被告胡某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，對事故的發(fā)生負全部責任，故原告葛某某要求被告胡某及保險公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告人保財險武漢電子商務部關于原告葛某某農村戶籍轉化為城鎮(zhèn)居民計算標準的證據不夠充分???精神撫慰金過高的辯稱意見不符合客觀事實及相關法律規(guī)定，不予采納；被告人保財險武漢電子商務部關于原告的誤工損失、摩托車車損的相關證據存在瑕疵的辯稱意見符合法律規(guī)定，予以采納。被告人保財險武漢電子商務部系鄂Ａ×××××號車輛的交強險及商業(yè)三責險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應在保險限額內先行對原告葛某某承擔相應的保險賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判??如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部在保險賠償限額內向原告葛某某支付賠償款154967元。二、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部在保險賠償限額內直接向被告胡某退還賠償款32967元。以上應付賠償款項（合計187934元），于本判決生效之日起七日內履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回原告葛某某的其它訴訟請求。本案訴訟費840元，由被告胡某負擔。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　魏早云

書記員：夏維