原告薩仁高娃，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市察哈爾右翼后旗。
委托代理人胡俊，河北鐵堅律師事務(wù)所律師。
被告高某某（曾用名高士根），住張北縣。
被告王向某，住尚義縣南。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，所在地張某某市高新區(qū)。
法定代表人陸士權(quán)，該公司經(jīng)理。
委托代理人王建博，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司，所在地張某某市橋東區(qū)。
法定代表人魏建文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁曉，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司經(jīng)理助理。

原告薩仁高娃與被告高某某、王向某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告薩仁高娃及其委托代理人胡俊，被告王向某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司委托代理人王建博、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司委托代理人梁曉到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月3日，被告王向某的小型轎車（冀GPA039）在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司投保了商業(yè)乘客險10000元/座＊4座，期限為一年。2014年6月3日，被告高某某的重型半掛車（冀G78249，冀GS345掛）在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了強制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險，期限均為一年，其中商業(yè)第三者責(zé)任險限額為30萬元。2014年6月30日21時許，被告王向某駕駛其小型轎車（冀GPA039）沿尚義縣401縣道由北向南行駛，行駛至尚義縣大青溝與401縣道交叉路口路段，與沿344省道由西向東行駛的被告高某某駕駛其重型半掛車（冀G78249，冀GS345掛）發(fā)生碰撞，造成兩車受損及乘坐王向某小型轎車的原告薩仁高娃、王榮、閆鋒、欒玲翠受傷一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告王向某與被告高某某均應(yīng)負事故的同等責(zé)任，乘車人薩仁高娃等人無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告薩仁高娃在尚義縣醫(yī)院住院治療1天，因傷情較重轉(zhuǎn)往張某某市附屬第一醫(yī)院住院治療22天，后又轉(zhuǎn)入首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院先后住院治療47天出院，分別支出三醫(yī)院醫(yī)療費3024元、74160.52元和33690.36元，計110874.88元。另外，支出北京金潮陽大藥房54.63元。住院期間，支出張某某市住宿費2800元，支出北京住宿費2128元及租房費和中介費20580元，合計25508元。
原告的傷情經(jīng)張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定，意見為：八級傷殘、醫(yī)療終結(jié)期8個月、護理期90日（1人）、營養(yǎng)期90日。同時，支出鑒定費1208元，檢查費830元，計2038元。原告在住院、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查、鑒定期間，共支出各種交通費6552元。
原告住院期間，由其姐姐色仁陶格素護理，色仁陶格素在呼和浩特市蒙盛物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司工作。
尚義縣人民法院（2016）冀0725民初273號民事判決書、（2016）冀0725民初397號民事判決書、(2016)冀0725民初404號民事調(diào)解書被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司強制責(zé)任險尚有9000元未使用，第三者責(zé)任險限額尚有220414.95元未使用。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司在乘客險10000元/座﹡4座中，已使用10000元/座﹡3座，尚有10000元/座﹡1座未使用。

本院認為，被告高某某與被告王向某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，高某某與王向某均應(yīng)負事故的同等責(zé)任，乘坐王向某車輛的薩仁高娃無責(zé)任。由于高某某的事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了強制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險，王向某的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司投保了商業(yè)乘客險10000元/座＊4座，故原告薩仁高娃人身損傷所造成的各項合理損失，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司應(yīng)在剩余的強制責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，其余50%的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司在商業(yè)乘客險10000元/座內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王向某承擔(dān)。
原告主張的三醫(yī)院醫(yī)療費110874.88元（尚義縣醫(yī)院3024元+張某某市附屬第一醫(yī)院74160.52元+首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院33690.36元），被告均無異議，均予認定。原告主張的其在北京金潮陽大藥房自購藥54.63元，被告中華聯(lián)合保險公司主張，該藥費無醫(yī)囑，不予認可的理由，符合相關(guān)規(guī)定，予以采納。故對原告的該項醫(yī)療費，不予支持。原告主張的交通費6525元（救護車費2800元+北京公交車費225元+租車費3500元），結(jié)合其入院、轉(zhuǎn)院、多次往返北京住院、檢查治療、出院的實際，酌情認定5000元為宜，其余不合理部分，不予支持。被告中華聯(lián)合保險公司主張，對北京公交車費225元無異議，救護車費和租車費偏高，交通費只認可1000元，其余的交通費均不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的住宿費25508元（張某某市住宿費2800元+北京市住宿費2128元+北京市房租13500元+北京市中介費4500元），對其中北京市的住宿費2128元，結(jié)合其傷情程度、北京治療的實際，應(yīng)予認定；對其中張某某市的住宿費2800元，本院酌情認定1000元，其余不合理部分，不予支持；對其中北京市的房租13500元及中介費4500元，計18000元，因不符合相關(guān)法律規(guī)定，均不予支持。被告中華聯(lián)合保險公司主張，住宿費均系原告親屬及護理人員而非原告發(fā)生，且住宿費已在醫(yī)療費中的床位費體現(xiàn)，均不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費及檢查費2038元（鑒定費1208元+檢查費830元），均有鑒定機構(gòu)和相關(guān)醫(yī)院的票據(jù)，均予認定。被告中華聯(lián)合保險公司主張，鑒定費及檢查費不屬保險理賠范圍，不予理賠的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補助費2100元（30元/天×70天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天），被告均無異議，均予認定。原告主張的誤工費25600元（3200元/月×8個月），被告中華聯(lián)合保險公司主張，對原告提供其月工資3200元證明的真實性和合法性存在異議，同意原告按照城鎮(zhèn)居民年可支配收入的標(biāo)準計算誤工費的理由，應(yīng)予采納。故原告的誤工費應(yīng)認定為17435元（26152元/年÷12個月/年×8個月）。原告主張的護理費12000元（4000元/月×90天），被告中華聯(lián)合保險公司主張，對原告提供的護理人員月工資4000元的證明有異議，不予認可，同意按日補助100元的標(biāo)準計算護理費的理由，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予采納。故原告的護理費應(yīng)認定為9000元（100元/天×90天），其主張12000元中不合理部分，不予支持。原告主張的殘疾賠償金156912元（26152元/年×20年×30%），被告均無異議，應(yīng)予認定。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費19785元（兒子阿迪亞17587元/年×2年×30%÷2人+父親白喜迎17587元/年×5年×30%÷4人+母親音其格瑪17587元/年×6年×30%÷4人），結(jié)合各被撫養(yǎng)人的年齡、城鎮(zhèn)居住的事實、原告的殘疾等級及各被撫養(yǎng)人健在的撫養(yǎng)人人數(shù)，應(yīng)予認定。被告中華聯(lián)合保險公司主張，對被撫養(yǎng)人阿迪亞、音其格瑪?shù)哪挲g的計算方法有異議，阿迪亞年齡已超過18周歲，不應(yīng)計算被撫養(yǎng)人生活費，音其格瑪?shù)哪挲g已超過75周歲，應(yīng)計算5年被撫養(yǎng)人生活費的理由，缺乏事實依據(jù)，不予支持。原告主張的精神損害撫慰金9000元，本院均無異議，應(yīng)予認定。
綜上所述，原告的醫(yī)療費110874.88元（尚義縣醫(yī)院3024元+張某某市附屬第一醫(yī)院74160.52元+首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院33690.36元）、交通費5000元、住宿費3128元（張某某市1000元+北京市2128元）、法醫(yī)鑒定費及檢查費2038元（鑒定費1208元+檢查費830元）、住院伙食補助費2100元（30元/天×70天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、誤工費17435元（26152元/年÷12個月/年×8個月）、護理費9000元（100元/天×90天）、殘疾賠償金176697元（原告殘疾賠償金26152元/年×20年×30%+兒子阿迪亞被撫養(yǎng)人生活費17587元/年×2年×30%÷2人+父親白喜迎被撫養(yǎng)人生活費17587元/年×5年×30%÷4人+母親音其格瑪被撫養(yǎng)人生活費17587元/年×6年×30%÷4人）、精神損害撫慰金9000元，合計337972.88元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在剩余的強制責(zé)任險限額內(nèi)原告薩仁高娃精神損害撫慰金9000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告薩仁高娃醫(yī)療費110874.88元、交通費5000元、住宿費3128元、法醫(yī)鑒定費及檢查費2038元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2700元、誤工費17435元、護理費9000元、殘疾賠償金176697元，計328972.88元中的50%，即164486.44元（328972.88元×50%），兩項合計173486.44元（9000元+164486.44元）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司在商業(yè)乘客險10000元/座的限額內(nèi)賠償原告薩仁高娃上述醫(yī)療費、交通費、住宿費、法醫(yī)鑒定費及檢查費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金計328972.88元中的50%，即164486.44元（328972.88元×50%）中的10000元。不足部分損失154486.44元（164486.44元-10000元），由被告王向某負責(zé)賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在剩余的強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告薩仁高娃精神損害撫慰金9000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告薩仁高娃醫(yī)療費110874.88元、交通費5000元、住宿費3128元、法醫(yī)鑒定費及檢查費2038元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2700元、誤工費17435元、護理費9000元、殘疾賠償金176697元，計328972.88元中的50%，即164486.44元。兩項合計173486.44元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司在商業(yè)乘客險10000元/座的限額內(nèi)賠償原告薩仁高娃醫(yī)療費110874.88元、交通費5000元、住宿費3128元、法醫(yī)鑒定費及檢查費2038元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2700元、誤工費17435元、護理費9000元、殘疾賠償金176697元，計328972.88元中的50%，即164486.44元中的10000元；
三、被告王向某賠償原告薩仁高娃剩余部分損失154486.44元；
四、駁回原告薩仁高娃要求被告賠償其醫(yī)療費、交通費、住宿費、誤工費、護理費中不合理部分的訴訟請求。
上述一、二、三項，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司、王向某均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2364元，減半收取1182元（簡易程序?qū)徖恚?，由原告薩仁高娃負擔(dān)111元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司549負擔(dān)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司負擔(dān)31元，被告王向某負擔(dān)491元，并均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花