營口金獅特耐有限公司
張猛
耿學(xué)敏（遼寧久和律師事務(wù)所）
孫某某
譚化新（河北萬春律師事務(wù)所）
張本軍

上訴人（原審被告）:營口金獅特耐有限公司，住所地:營口大石橋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:畢志軍，該公司董事長。
委托代理人:張猛，該公司副總經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:耿學(xué)敏，遼寧久和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）:孫某某，無業(yè)。
委托代理人:譚化新，河北萬春律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）:張本軍。
上訴人營口金獅特耐有限公司（以下簡稱“金獅公司”）因與被上訴人孫某某、張本軍買賣合同糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第2382號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人張本軍系上訴人金獅公司的業(yè)務(wù)員，其與被上訴人孫某某達(dá)成買賣合同、收取孫某某交付的預(yù)付款110250元、將貨物交付孫某某后因?qū)O某某提出質(zhì)量異議而將貨物退回上訴人處的行為均系履行職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)由上訴人承擔(dān)，故上訴人稱退貨系“張本軍私自做主的行為”本院不予支持，其應(yīng)該按照孫某某的訴請返還預(yù)付款并承擔(dān)利息。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2559元，由上訴人營口金獅特耐有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人張本軍系上訴人金獅公司的業(yè)務(wù)員，其與被上訴人孫某某達(dá)成買賣合同、收取孫某某交付的預(yù)付款110250元、將貨物交付孫某某后因?qū)O某某提出質(zhì)量異議而將貨物退回上訴人處的行為均系履行職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)由上訴人承擔(dān)，故上訴人稱退貨系“張本軍私自做主的行為”本院不予支持，其應(yīng)該按照孫某某的訴請返還預(yù)付款并承擔(dān)利息。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2559元，由上訴人營口金獅特耐有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：苗會新
審判員：董媛媛
審判員：王國聚

書記員：李佳