營口金獅特耐有限公司
張猛
耿學敏（遼寧久和律師事務所）
孫某某
譚化新（河北萬春律師事務所）
張本軍
上訴人（原審被告）:營口金獅特耐有限公司，住所地:營口大石橋經濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人:畢志軍，該公司董事長。
委托代理人:張猛，該公司副總經理。代理權限為特別授權。
委托代理人:耿學敏，遼寧久和律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被上訴人（原審原告）:孫某某，無業(yè)。
委托代理人:譚化新，河北萬春律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被上訴人（原審被告）:張本軍。
上訴人營口金獅特耐有限公司（以下簡稱“金獅公司”）因與被上訴人孫某某、張本軍買賣合同糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第2382號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現已審理終結。
本院認為，被上訴人張本軍系上訴人金獅公司的業(yè)務員，其與被上訴人孫某某達成買賣合同、收取孫某某交付的預付款110250元、將貨物交付孫某某后因孫某某提出質量異議而將貨物退回上訴人處的行為均系履行職務行為，其法律后果應由上訴人承擔，故上訴人稱退貨系“張本軍私自做主的行為”本院不予支持，其應該按照孫某某的訴請返還預付款并承擔利息。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2559元，由上訴人營口金獅特耐有限公司負擔。
本判決為終審判決。
本院認為，被上訴人張本軍系上訴人金獅公司的業(yè)務員，其與被上訴人孫某某達成買賣合同、收取孫某某交付的預付款110250元、將貨物交付孫某某后因孫某某提出質量異議而將貨物退回上訴人處的行為均系履行職務行為，其法律后果應由上訴人承擔，故上訴人稱退貨系“張本軍私自做主的行為”本院不予支持，其應該按照孫某某的訴請返還預付款并承擔利息。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2559元，由上訴人營口金獅特耐有限公司負擔。
審判長：苗會新
審判員：董媛媛
審判員：王國聚
書記員：李佳
Be the first to comment