原告：營口宏駿耐火材料有限責(zé)任公司，所在地：遼寧省營口市。
法定代表人：王瑛，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人：紀(jì)子放，北京頤合中鴻律師事務(wù)所律師。
委托代理人：滑麗榮，北京頤合中鴻律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：潘立慶，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人：陳貝貝，河北開元原律師事務(wù)所律師。

原告營口宏駿耐火材料有限責(zé)任公司與被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法審判員董玉新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人紀(jì)子放、滑麗榮，被告委托代理人陳貝貝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月1日至2014年7月間，原、被告發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，原告向被告銷售供應(yīng)出鋼口管磚、出鋼口修補(bǔ)料、輕燒鎂球等貨物，期中2012年1月1日至2013年12月30日，原、被告簽訂了八份書面買賣合同，另有買賣協(xié)議雙方未簽訂書面合同。書面合同中約定的結(jié)算方式為：貨到驗(yàn)收合格入庫，依據(jù)生產(chǎn)單位出具使用證明，出賣人按照實(shí)際入庫數(shù)量開具增值稅發(fā)票，買受人入賬后滾動(dòng)結(jié)算。原告已為被告開具了金額為3127564.08元的增值稅發(fā)票，被告已給付原告部分貨款，尚欠原告貨款人民幣2541730.71元。原告于2016年4月14日向本院提起訴訟。
以上事實(shí)有原、被告陳述、工業(yè)品買賣合同、增值稅專用發(fā)票、材料結(jié)算單（復(fù)印件）、過磅單（復(fù)印件）等證據(jù)材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告拖欠原告貨款的事實(shí)，有工業(yè)品買賣合同、增值稅專用發(fā)票及材料結(jié)算單、過磅單等證據(jù)相互佐證，事實(shí)清楚，下欠貨款被告應(yīng)予給付。原告主張的逾期付款損失，因雙方未明確貨款給付時(shí)間，故應(yīng)自原告起訴之日起開始計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條、第四十四條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件使用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告營口宏駿耐火材料有限責(zé)任公司貨款人民幣2541730.71元，并自2016年4月14日起至本判決生效之日止，以2541730.71元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，給付原告逾期付款利息損失。
案件受理費(fèi)人民幣31320元，由原告營口宏駿耐火材料有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4149元，被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)27171元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　董玉新

書記員：張志偉