原告：營(yíng)口凱某濾業(yè)科技有限公司，所在地：遼寧（營(yíng)口）。
法定代表人：李樹(shù)凱。
委托代理人：劉秉衡，遼寧海潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬方友，遼寧海潤(rùn)律師事務(wù)所律師
被告：唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：潘立慶。
委托代理人：張強(qiáng)，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告營(yíng)口凱某濾業(yè)科技有限公司與被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法審判員董玉新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉秉衡，被告委托代理人張強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年1月至2013年9月，原、被告數(shù)次簽訂工業(yè)品買賣合同，原告向被告供應(yīng)高溫布袋、布袋等貨物，貨款共計(jì)人民幣2476608元，被告已給付原告貨款1010000元，尚欠原告貨款1466608元。雙方書(shū)面買賣合同中沒(méi)有明確約定付款時(shí)間。被告最后一次向原告付款的時(shí)間為2014年8月26日，原告最后一次為被告開(kāi)具增值稅發(fā)票的時(shí)間為2015年3月23日。
以上事實(shí)有原、被告陳述、工業(yè)品買賣合同、送貨憑證、增值稅專用發(fā)票等證據(jù)材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告間買賣合同合法有效，被告拖欠原告貨款的事實(shí)清楚，下欠貨款被告應(yīng)予給付。原、被告間未明確約定付款時(shí)間，原告為被告開(kāi)具增值稅發(fā)票后被告應(yīng)及時(shí)支付貨款。原告主張逾期付款的損失應(yīng)從原告最后一次為被告開(kāi)具增值稅發(fā)票的時(shí)間開(kāi)始計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第四十四條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件使用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款人民幣1466608元，并自2015年3月23日起至本判決生效之日止，以1466608元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，給付原告逾期付款損失。
案件受理費(fèi)人民幣18940元，由被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　董玉新

書(shū)記員：張志偉