原告營口中寶分子篩有限公司,地址營口市。法定代表人劉建平，男，該公司總經(jīng)理。委托代理人張延延，女，河北哲軒律師事務(wù)所律師。被告河北千山中晶玻璃制品有限公司,地址沙河市。法定代表人郝金鎖，男，該公司總經(jīng)理。被告河北千山實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司,地址沙河市。法定代表人崔明，男，該公司總經(jīng)理。

原告營口中寶分子篩有限公司訴稱，原告自2012年開始陸續(xù)向被告河北千山中晶玻璃制品有限公司供貨，所供貨物為分子篩，直到2014年底，雙方之間一直保持合作。原告為被告足額足量供貨，被告卻未按合同約定足額支付貨款。2013年4月3日之前被告共拖欠原告貨款26000元。2013年4月3日至2014年11月13日原告又為被告供貨多次，貨物總價(jià)款為177230元，截止到2017年1月20日被告共向原告支付貨款160000元，剩余貨款17230元未支付。經(jīng)原告向被告反復(fù)催要拖欠貨款，到2017年4月5日，原告與被告在被告公司的財(cái)務(wù)室進(jìn)行對(duì)賬結(jié)算，被告河北千山中晶玻璃制品有限公司確認(rèn)2013年4月3日之前拖欠原告貨款26000元，2013年4月3日至2014年11月13日拖欠原告貨款17230元，總計(jì)尚欠原告貨款43230元。原告多次要求被告償付該筆欠款，被告均以資金欠缺為由遲遲不予支付，根據(jù)《合同法》第一百零九條的規(guī)定被告作為直接債務(wù)人有義務(wù)向原告支付剩余貨款。并且經(jīng)查詢工商登記信息，被告河北千山中品玻璃制品有限公司的性質(zhì)為一人有限公司，出資股東為被告河北千山實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，根據(jù)《公司法》第六十四條的規(guī)定，一人有限公司的股東原則上應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的對(duì)外債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此，被告河北千山實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司與被告河北千山中晶玻璃制品有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)拖欠原告的貨款43230元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為此，請(qǐng)求判決被告河北千山中晶玻璃制品有限公司向原告支付貨款43230元，并自2017年4月5日起按照中國銀行同期貸款利率向原告支付利息；由被告河北千山實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告河北千山中晶玻璃制品有限公司、河北千山實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司均未到庭亦未答辯。原告庭審中向本院提交如下證據(jù)：1、2017年4月5日原告與被告河北千山中晶玻璃制品有限公司簽訂的對(duì)賬單,證明被告尚拖欠原告貨款43230元，對(duì)賬單對(duì)雙方之間的每一筆交易的發(fā)貨時(shí)間、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)、總金額以及開票日期、開發(fā)票號(hào)碼，發(fā)票金額和回款日期、回款金額、欠款金額都進(jìn)行了核對(duì)。該對(duì)賬單作為最直接的證據(jù)，可以證明雙方之間存在事實(shí)買賣關(guān)系，被告河北千山中晶玻璃制品有限公司負(fù)有向原告付清全部貨款的義務(wù)；2、被告千山中晶玻璃自2012年12月6日到2017年1月25日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告付款的轉(zhuǎn)賬記錄共10筆，其中2012年12月6日的回款金額10000元是2013年以前的針對(duì)36000元貨款的回款金額，2013年2月1日到2017年1月25日九筆轉(zhuǎn)賬記錄均對(duì)應(yīng)，總回款金額為16萬元，回款日期中有3筆轉(zhuǎn)賬記錄上的日期和對(duì)賬單尚的日期相差一天，一筆相差三天，還有一筆相差四天，這是因?yàn)闀?huì)計(jì)賬目記賬日期的誤差造成的，實(shí)際上和對(duì)賬單上的回款情況是一致的，該證據(jù)證明雙方之間存在事實(shí)買賣關(guān)系，被告曾向原告支付了大量貨款，該證據(jù)是對(duì)對(duì)賬單的證明效力進(jìn)行強(qiáng)化印證；3、原告自2013年1月6日至2015年12月26日向被告開具的增值稅發(fā)票8張，其中2013年1月6日開具的36000元的發(fā)票是針對(duì)2013年之前的交易開具的，2013年5月8日至2015年12月26日7張發(fā)票的票面金額為177230元，與對(duì)賬單上的記錄一一相符，證明雙方之間存在買賣關(guān)系，并且原告已經(jīng)針對(duì)出售給被告的貨物向被告開具了增值稅專用發(fā)票，履行了開票義務(wù)，被告已經(jīng)進(jìn)行了相應(yīng)的稅務(wù)抵扣；4、出庫單12份，證明原告向被告供貨的具體時(shí)間、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)和金額的情況，與對(duì)賬單中所列項(xiàng)目相互對(duì)應(yīng)，其中2014年8月9日、2014年8月19日、2014年10月22日三筆供貨數(shù)量出庫單上與對(duì)賬單上有細(xì)微差異，這是因?yàn)樨浳锍鰩斓臅r(shí)候都是整箱出件，最后具體數(shù)量以被告實(shí)際要求和接受數(shù)量為準(zhǔn)，就是對(duì)賬單上的數(shù)量，證明原告向被告供貨的事實(shí)存在；5、被告一收貨回執(zhí)單6份，這只是其中6次發(fā)貨的回執(zhí)，證明原告向被告發(fā)貨被告已經(jīng)實(shí)際收到貨物，其他幾次貨物交付沒有相應(yīng)的收貨回執(zhí)是因?yàn)檫\(yùn)輸公司沒有及時(shí)交付原告回執(zhí)單，但是所有貨物原告均如數(shù)發(fā)貨，被告均已收到；6、被告工商登記信息，該證據(jù)來源于河北省工商行政管理局官方網(wǎng)站，登記信息中顯示千山中晶玻璃制品的類型是法人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，公司唯一股東是河北千山實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，千山實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶付款責(zé)任。經(jīng)審理查明，原告與被告河北千山中晶玻璃制品有限公司自2012年開始存在購銷合同關(guān)系，原告多次向被告提供工業(yè)用品分子篩，但被告并未足額支付貨款。2017年4月5日，原被告公司財(cái)務(wù)對(duì)賬后確認(rèn)，2013年4月3日之前拖欠原告貨款26000元，2013年4月3日至2014年11月13日拖欠原告貨款17230元，共計(jì)拖欠原告貨款43230元。另外，經(jīng)工商登記查詢，被告河北千山中晶玻璃制品有限公司為一人有限責(zé)任公司，出資股東為被告河北千山實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司。2018年1月4日，原告逐提起本案訴訟。
原告營口中寶分子篩有限公司與被告河北千山中晶玻璃制品有限公司、河北千山實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司為買賣糾紛一案，本院受理后，由審判員宋煒適用簡易程序，于2018年2月6日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告營口中寶分子篩有限公司的委托代理人張延延到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告之間的買賣合同法律關(guān)系合法有效，應(yīng)予保護(hù)。被告河北千山中晶玻璃制品有限公司拖欠原告剩余貨款43230元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告要求被告河北千山中晶玻璃制品有限公司支付貨款43230元，并自2017年4月5日起按照銀行同期貸款利率向原告支付利息，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告河北千山中晶玻璃制品有限公司為一人有限責(zé)任公司，出資股東為被告河北千山實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十四條之規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！倍鳛楣蓶|河北千山實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司不能證明河北千山中晶玻璃制品有限公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)當(dāng)對(duì)本案的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國公司法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北千山中晶玻璃制品有限公司于判決生效后三日內(nèi)向原告營口中寶分子篩有限公司支付貨款43230元，并自2017年4月5日起至貨款償還完畢之日止按銀行同期貸款利率支付利息；二、被告河北千山實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)441元，由被告河北千山中晶玻璃制品有限公司和河北千山實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司共同承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　宋　煒

書記員：張秀卿