申請(qǐng)人蘿北縣界江國(guó)際大酒店，住所地蘿北縣景觀路北側(cè)。
法定代表人孫傳元，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于春笑，蘿北縣愛(ài)民法律服務(wù)所法律工作者。
被申請(qǐng)人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣界江國(guó)際大酒店職工。
委托代理人李龍成，黑龍江泰然律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人蘿北縣界江國(guó)際大酒店（以下簡(jiǎn)稱界江大酒店）因工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服蘿北縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱仲裁委）蘿勞人仲字（2015）第14號(hào)仲裁裁決書(shū)，向本院提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。申請(qǐng)人界江大酒店的委托代理人于春笑，被申請(qǐng)人趙某某及其委托代理人李龍成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
仲裁委查明，趙某某系界江大酒店的職工。2014年8月22日上午8時(shí)許，趙某某在界江大酒店送暖氣罩時(shí)，不慎掉入暖氣地溝摔傷。經(jīng)蘿北縣人民醫(yī)院診斷為右脛骨踝間嵴骨折、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂。兩次住院治療共29天，界江大酒店支付了趙某某第一次住院治療的大部分費(fèi)用。2015年3月20日，經(jīng)蘿北縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定趙某某所受傷害為工傷。2015年4月13日，被鶴崗市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，工傷符合九級(jí)23條，鑒定結(jié)論為九級(jí)傷殘、停工留薪期10個(gè)月。需取內(nèi)固定物。界江大酒店對(duì)趙某某提出的拖欠11天工資事項(xiàng)無(wú)異議。
趙某某于2015年11月向仲裁委申請(qǐng)仲裁，要求與界江大酒店解除勞動(dòng)關(guān)系，并支付相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。
仲裁委認(rèn)為，趙某某于2014年8月10日至2014年8月20日在界江大酒店從事水電維修工作，之前在界江大酒店從事過(guò)三年綜合維修工作，月工資為1，850.00元。因趙某某是第二次被該單位聘用，未簽訂勞動(dòng)合同也未約定勞動(dòng)報(bào)酬，故按本單位同崗位工人的月工資數(shù)額作為趙某某的工傷賠償基數(shù)。趙某某受傷后共住院29天，故支付趙某某29天護(hù)理費(fèi)。趙某某受傷后被蘿北縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)鶴崗市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘，停工留薪期10個(gè)月，按照《黑龍江省貫徹﹤工傷保險(xiǎn)條例﹥?nèi)舾梢?guī)定》和《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，界江大酒店應(yīng)當(dāng)支付趙某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。根據(jù)《中華人民
共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條的規(guī)定，界江大酒店應(yīng)當(dāng)支付趙某某11天工資。界江大酒店收取趙某某工作服押金應(yīng)當(dāng)返還。
仲裁委裁決：一、解除雙方勞動(dòng)關(guān)系。二、界江大酒店給付趙某某：1、一次性傷殘補(bǔ)助金16，650.00元；2、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金18，500.00元；3、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金14，800.00元；4、停工留薪期工資18，500.00元；5、住院期間護(hù)理費(fèi)2，900.00元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435.00元；7、醫(yī)療費(fèi)3，984.95元；8、鑒定費(fèi)360.00元。三、11天工資678.33元。四、工作服抵押金100.00元。合計(jì)人民幣76，908.28元。本裁決為終局裁決。
仲裁裁決送達(dá)后，界江大酒店不服，向本院提起撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)稱：1、趙某某實(shí)際的月工資為1，400.00元，并非1，850.00元；2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條一項(xiàng)的規(guī)定，終局裁決應(yīng)限于追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二月金額的爭(zhēng)議，本案中裁決金額為7萬(wàn)余元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)?shù)刈畹凸べY十二個(gè)月金額的標(biāo)準(zhǔn)。因此仲裁委作出的仲裁屬于認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)。
趙某某服從仲裁裁決。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與仲裁委認(rèn)定的事實(shí)一致。另，被申請(qǐng)人趙某某2014年前曾在申請(qǐng)人界江大酒店從事綜合維修工作，庭審中其陳述領(lǐng)取工資的形式是在單位工資發(fā)放名冊(cè)上簽字后領(lǐng)取現(xiàn)金，沒(méi)有工資條。2014年6月至8月未上班系因酒店裝修放假。申請(qǐng)人界江大酒店對(duì)被申請(qǐng)人陳述的工資發(fā)放形式無(wú)異議，對(duì)其在2014年6月之前在該酒店工作已滿一年未提出異議。

本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人趙某某在申請(qǐng)人單位工作時(shí)受傷并被認(rèn)定為工傷，界江大酒店作為用人單位應(yīng)依法向趙某某支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。申請(qǐng)人提出被申請(qǐng)人在2014年6月時(shí)因不勝任本職工作被單位辭退，但其未提供任何證據(jù)證實(shí)被申請(qǐng)人已被單位辭退，故雙方之間還存在勞動(dòng)關(guān)系。趙某某受傷前在申請(qǐng)人單位工作已滿一年，應(yīng)按其本人工資計(jì)算各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。申請(qǐng)人沒(méi)有提供被申請(qǐng)人在此工作期間的工資明細(xì)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故應(yīng)以被申請(qǐng)人主張的1，850.00元作為其本人工資，申請(qǐng)人主張為1，400.00元的請(qǐng)求，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，不予支持。另，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定，因執(zhí)行國(guó)家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭(zhēng)議，屬于終局裁決案件；而關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議的內(nèi)容，黑龍江省人力資源和社會(huì)保障廳發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)審理勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的處理意見(jiàn)（三）的通知》黑人社發(fā)（2013）53號(hào)文件第九條規(guī)定，“關(guān)于《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條第（二）項(xiàng)涉及的工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議明確如下：……（三）社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議，指因執(zhí)行國(guó)家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)（工傷醫(yī)療費(fèi)以外的工傷保險(xiǎn)待遇）、失業(yè)保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)方面發(fā)生的爭(zhēng)議。”該文件中明確指出“工傷保險(xiǎn)待遇”屬于社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議的范疇，故發(fā)生的“工傷保險(xiǎn)待遇”爭(zhēng)議符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的一裁終局的情形。
綜上，申請(qǐng)人所述撤銷(xiāo)理由缺乏依據(jù)，不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的可撤銷(xiāo)情形，申請(qǐng)人的申請(qǐng)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人蘿北縣界江國(guó)際大酒店要求撤銷(xiāo)蘿北縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)蘿勞人仲字（2015）第14號(hào)仲裁裁決書(shū)的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400.00元由申請(qǐng)人蘿北縣界江國(guó)際大酒店負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　高紅娟 代理審判員　　于　潔 代理審判員　　張　博

書(shū)記員：王云澤