蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

蘿北縣關(guān)東米業(yè)有限責(zé)任公司與海倫市福某鋼結(jié)構(gòu)有限公司承攬合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):蘿北縣關(guān)東米業(yè)有限責(zé)任公司,住所地黑龍江省蘿北縣。法定代表人:李強(qiáng),職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人:王子峰,黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):海倫市福某鋼結(jié)構(gòu)有限公司,住所地海倫市。法定代表人:魏福某,職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人:呂朋杰,黑龍江乾正律師事務(wù)所律師。

關(guān)東米業(yè)上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,依法改判或發(fā)回重審;事實(shí)和理由:被上訴人加工不符合質(zhì)量要求,上訴人提出質(zhì)量異議沒有超過兩年,符合法律規(guī)定。福某公司辯稱,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求維持原判。福某公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.被告關(guān)東米業(yè)給付加工費(fèi)189,830.32.00元;2.被告關(guān)東米業(yè)給付鋼材款9,680.80元;3.被告關(guān)東米業(yè)給付運(yùn)費(fèi)600.00元;4.被告關(guān)東米業(yè)以欠款總額200,111.12元為基數(shù),按照人民銀行同期同類貸款利率支付自2016年10月1日起至給付欠款之日止的利息;5.訴訟費(fèi)用由關(guān)東米業(yè)負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí):福某公司與關(guān)東米業(yè)于2016年7月1日簽訂《鋼結(jié)構(gòu)代料加工合同》一份,約定:由福某公司為關(guān)東米業(yè)提供的鋼材進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件加工制作,預(yù)估鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件重量550噸,加工費(fèi)為每噸1,000.00元,福某公司向關(guān)東米業(yè)交付加工產(chǎn)品的地點(diǎn)為福某公司車間,交付時(shí)由關(guān)東米業(yè)在福某公司的車間驗(yàn)收合格后出廠,如關(guān)東米業(yè)不做驗(yàn)收或驗(yàn)收后未以書面形式提出質(zhì)量異議,視為驗(yàn)收合格。合同簽訂后,福某公司為關(guān)東米業(yè)進(jìn)行構(gòu)件的加工并按約定交付構(gòu)件。關(guān)東米業(yè)另行雇用安裝人員對(duì)構(gòu)件進(jìn)行安裝。庭審中,關(guān)東米業(yè)自認(rèn)尚欠福某公司加工費(fèi)189,830.32元、運(yùn)費(fèi)600.00元。一審法院認(rèn)為,福某公司以其自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力為關(guān)東米業(yè)加工構(gòu)件事實(shí)清楚,雙方依法形成承攬合同關(guān)系。福某公司按約定交付構(gòu)件后,關(guān)東米業(yè)應(yīng)按約定支付制作費(fèi)用。關(guān)東米業(yè)未按約定支付制作費(fèi)用,系違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行價(jià)款并賠償因遲延履行價(jià)款給福某公司造成的損失。關(guān)東米業(yè)提出福某公司交付的構(gòu)件質(zhì)量存在瑕疵,不予支付制作費(fèi)用的抗辯理由,因合同約定關(guān)東米業(yè)對(duì)交付的構(gòu)件外觀成型需在福某公司車間驗(yàn)收后出廠,外觀成型驗(yàn)收后出現(xiàn)的其他質(zhì)量瑕疵,關(guān)東米業(yè)應(yīng)以書面形式向福某公司提出質(zhì)量異議。至本案起訴時(shí)止,關(guān)東米業(yè)未向福某公司提出書面異議,應(yīng)認(rèn)定福某公司向關(guān)東米業(yè)交付的構(gòu)件質(zhì)量合格;關(guān)東米業(yè)提出福某公司在對(duì)構(gòu)件進(jìn)行安裝工作中存在瑕疵,其施工人員將頂蓋的拉筋和鋼板裁短,糧倉(cāng)頂蓋螺栓未安裝,安裝工人將成袋的小件扔在棚里,致使鋼結(jié)構(gòu)糧倉(cāng)存在安全隱患,至今未投入使用,不予支付制作費(fèi)用的抗辯理由,因福某公司承攬的加工構(gòu)件工作范圍,并不包含構(gòu)件的安裝工作,關(guān)東米業(yè)另行雇用安裝人員對(duì)構(gòu)件進(jìn)行的安裝工作,安裝工作中出現(xiàn)的質(zhì)量瑕疵與福某公司無關(guān)。綜上所述,原告福某公司要求被告關(guān)東米業(yè)給付加工費(fèi)189,830.32元、運(yùn)費(fèi)600.00元并支付利息的訴訟請(qǐng)求,證據(jù)充分,予以支持。因原告福某公司已經(jīng)撤回要求被告關(guān)東米業(yè)給付鋼材款9,680.80元的訴訟請(qǐng)求,故應(yīng)以被告關(guān)東米業(yè)未付制作費(fèi)用的數(shù)額為基數(shù)計(jì)算利息。被告關(guān)東米業(yè)提出的以上抗辯理由,因無事實(shí)的依據(jù)和證據(jù)證明,故對(duì)以上抗辯理由不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百五十一條、第二百六十三條、第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條規(guī)定,判決:一、被告蘿北縣關(guān)東米業(yè)有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi),給付原告海倫市福某鋼結(jié)構(gòu)有限公司加工費(fèi)189,830.32元、運(yùn)費(fèi)600.00元;二、被告蘿北縣關(guān)東米業(yè)有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi),以189,830.32元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付給原告海倫市福某鋼結(jié)構(gòu)有限公司自2016年10月2日起至履行之日止的利息;三、駁回原告海倫市福某鋼結(jié)構(gòu)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4,301.67元,減半收取計(jì)為2,150.84元,由被告蘿北縣關(guān)東米業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2,046.79元,由原告海倫市福某鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)104.05元。本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。1.上訴人關(guān)東米業(yè)提交照片5張,意在證實(shí)福某公司將鋼板型號(hào)由Q345B偷換成Q235B。福某公司的質(zhì)證意見為對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和待證事實(shí)均有異議,福某公司只是對(duì)關(guān)東米業(yè)采購(gòu)的材料進(jìn)行成型加工,并不負(fù)責(zé)審核材質(zhì)。本院認(rèn)為,此組證據(jù)不能證實(shí)系福某公司將鋼材偷換的事實(shí),故不予采信。2.上訴人關(guān)東米業(yè)提交加工成型第一、二、三棟加工結(jié)算表、運(yùn)費(fèi)統(tǒng)計(jì)表、關(guān)東發(fā)貨明細(xì)表,意在證實(shí)福某公司加工費(fèi)、運(yùn)費(fèi)。福某公司的質(zhì)證意見為對(duì)真實(shí)性無異議,但福某公司是按照重量收到加工費(fèi),該組證據(jù)不能證明上訴人的主張。本院認(rèn)為此組證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性,本院予以采信。3.上訴人關(guān)東米業(yè)提交哈爾濱聯(lián)誠(chéng)海博商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱海博公司)發(fā)貨明細(xì),意在證實(shí)海博公司發(fā)給福某公司的鋼材的規(guī)格、數(shù)量、噸數(shù)、單價(jià)等。福某公司的質(zhì)證意見為對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性有異議,且此組證據(jù)為關(guān)東米業(yè)與海博公司之間買賣關(guān)系形成的發(fā)貨單據(jù),與本案沒有關(guān)聯(lián)性,且該單據(jù)不能證實(shí)關(guān)東米業(yè)所購(gòu)買的材料與單據(jù)上一致。本院認(rèn)為,此組證據(jù)為關(guān)東米業(yè)與海博公司之間買賣關(guān)系的發(fā)貨單據(jù),且海博公司為此案利害關(guān)系人,對(duì)此組證據(jù)不予采信。4.上訴人關(guān)東米業(yè)提交海博公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明,意在證實(shí)海博公司將關(guān)東米業(yè)所采購(gòu)鋼材送貨至福某公司,福某公司代表關(guān)東米業(yè)進(jìn)行全面驗(yàn)收后,關(guān)東米業(yè)按照驗(yàn)收后的發(fā)貨明細(xì)與海博公司結(jié)算鋼材款。福某公司的質(zhì)證意見為對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照無異議,對(duì)海博公司出具的證據(jù)真實(shí)性有異議,因此案中質(zhì)量有爭(zhēng)議的鋼材是由海博公司銷售,海博公司為利害關(guān)系人,其證明稱福某公司有驗(yàn)收義務(wù)無事實(shí)依據(jù),故其出具的證明不具有真實(shí)性。本院認(rèn)為,對(duì)海博公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以采信,因海博公司為本案利害關(guān)系人,對(duì)其出具的證明不予采信。5.上訴人關(guān)東米業(yè)提交蘿北糧庫主結(jié)構(gòu)提料單,意在證實(shí)海博公司按福某公司的提料單供貨。福某公司的質(zhì)證意見為對(duì)該提料單的真實(shí)性無異議,但不能證實(shí)海博公司售出的鋼材與提料單上注明的一致。因此證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性,本院予以采信。6.上訴人關(guān)東米業(yè)提交產(chǎn)品質(zhì)量證書復(fù)印件,意在證實(shí)海博公司售出的鋼材均具有生產(chǎn)廠家出具的產(chǎn)品質(zhì)量證明書。福某公司的質(zhì)證意見為此組證據(jù)為復(fù)印件,對(duì)真實(shí)性有異議,且只能證實(shí)海博公司采購(gòu)了該批次鋼材,不能證實(shí)海博公司將該批次鋼材銷售給關(guān)東米業(yè)。本院認(rèn)為,此組證據(jù)并非原件,不能證實(shí)其真實(shí)性,故不予采信。本院確認(rèn)一審法院查明事實(shí)。
上訴人蘿北縣關(guān)東米業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱關(guān)東米業(yè))因與被上訴人海倫市福某鋼結(jié)構(gòu)有限公司(以下簡(jiǎn)稱福某公司)承攬合同糾紛一案,不服海倫市人民法院(2018)黑1283民初110號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年5月4日受案后,依法組成合議庭,進(jìn)行了審理。上訴人關(guān)東米業(yè)的法定代表人李強(qiáng)及訴訟代理人王子峰、被上訴人福某公司及其委托訴訟代理人呂朋杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,福某公司與關(guān)東米業(yè)公司簽訂《鋼結(jié)構(gòu)代料加工合同》,福某公司按照關(guān)東米業(yè)的要求完成工作,交付工作成果,由關(guān)東米業(yè)支付報(bào)酬,雙方之間成立承攬關(guān)系。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。1、關(guān)于福某公司加工產(chǎn)品是否合格的問題。雙方在合同第六條約定,由乙方(福某公司)按時(shí)提交加工產(chǎn)品,鋼結(jié)構(gòu)外觀成型需甲方(關(guān)東米業(yè))在車間驗(yàn)收合格后方可出廠,產(chǎn)品出廠前甲方(關(guān)東米業(yè))不做驗(yàn)收或驗(yàn)收之后不能以書面形式提出異議視為驗(yàn)收合格。關(guān)東米業(yè)在庭審中陳述在加工產(chǎn)品構(gòu)件運(yùn)到關(guān)東米業(yè)廠區(qū)內(nèi)進(jìn)行了外觀成型驗(yàn)收,且至起訴前關(guān)東米業(yè)未向福某公司提出書面異議,根據(jù)合同約定應(yīng)視為驗(yàn)收合格。2、關(guān)于是否準(zhǔn)許關(guān)東米業(yè)提出鑒定申請(qǐng)的問題。此案中,關(guān)東米業(yè)與海博公司之間為買賣關(guān)系,關(guān)東米業(yè)與福某公司之間為承攬關(guān)系。關(guān)東米業(yè)在海博公司購(gòu)買鋼材后,海博公司直接發(fā)貨至福某公司,由福某公司進(jìn)行加工。福某公司并非買賣關(guān)系當(dāng)事人,其與關(guān)東米業(yè)之間合同約定是按加工鋼材的重量結(jié)算加工費(fèi)用。關(guān)東米業(yè)在購(gòu)買鋼材后未檢驗(yàn)鋼材是否符合買賣合同約定,被福某公司起訴前也未以書面形式向福某公司就質(zhì)量問題提出異議,現(xiàn)其以海博公司出具的發(fā)貨單主張福某公司偷換加工鋼材,要求對(duì)福某公司加工產(chǎn)品予以鑒定,因本案中海博公司為利害關(guān)系人,其出具的證據(jù)本院不予采信,故對(duì)關(guān)東米業(yè)的鑒定要求本院不予準(zhǔn)許。3.關(guān)于關(guān)東米業(yè)是否應(yīng)該給付福某公司加工費(fèi)的問題。雙方簽訂加工承攬合同后,均應(yīng)按合同履行,關(guān)東米業(yè)未按約定給付加工費(fèi),屬違約行為,福某公司要求關(guān)東米業(yè)依合同約定給付加工費(fèi)及運(yùn)費(fèi),本院應(yīng)予支持。綜上所述,關(guān)東米業(yè)的上訴理由不成立,其上訴請(qǐng)求不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴、維持原判。二審案件受理費(fèi)4301.00元由上訴人蘿北縣關(guān)東米業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)  孟慶波
審判員  張曉弘
審判員  李 妍

書記員:唐韻詞

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top