原告菏澤交通集團(tuán)有限公司，地址山東省菏澤市黃河?xùn)|路1566號(hào)。法定代表人史崇亮，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托代理人張慧榮，山東君誠(chéng)仁和律師事務(wù)所律師。被告邯鄲金隅太行水泥有限責(zé)任公司，地址河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)建國(guó)路2號(hào)。法定代表人李懷江，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托代理人連貴生，河北中原律師事務(wù)所律師。

原告交通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告運(yùn)費(fèi)500000元及逾期利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告交通公司（乙方）與被告太行公司（甲方）于2013年3月8日簽訂了《煤炭公路運(yùn)輸合作合同》，合同約定原告為被告運(yùn)輸煤炭，合同期限自2013年3月8日起至2013年12月31日止，結(jié)算方式為每月21-26日，乙方憑甲方過(guò)磅單及大宗收據(jù)向甲方開具國(guó)家正式的公路運(yùn)輸發(fā)票結(jié)運(yùn)費(fèi)款，付款方式為轉(zhuǎn)賬或承兌匯票。截止到2013年10月底，被告共欠原告運(yùn)費(fèi)3637063.87元，2013年11月16日被告以銀行承兌方式向原告支付運(yùn)費(fèi)3500000元，含票號(hào)為3060005120636956的涉案匯票金額500000元，該50萬(wàn)元匯票到期日為2014年2月23日。原告于2014年2月10日委托中國(guó)工商銀行菏澤開發(fā)支行收款，該行2014年2月11日向廣發(fā)銀行股份有限公司安陽(yáng)分行發(fā)出提示付款通知，該行2014年2月12日接到提示付款通知后，于2014年2月19日才向原告發(fā)出拒付通知，拒付理由為掛失止付通知（2013）北民一催字第12號(hào)除權(quán)判決，判決該票據(jù)無(wú)效。由于被告向原告支付了無(wú)效票據(jù)給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，被告作為付款方，并未完全履行自己的合同義務(wù)。因此，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定重新向原告轉(zhuǎn)賬或支付相應(yīng)的承兌匯票，以實(shí)現(xiàn)原告的合同目的。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法支持原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)。被告當(dāng)庭辯稱，1、依據(jù)雙方簽訂的合同，被告已經(jīng)履行付款合同的義務(wù)，被告的付款憑證不能承兌，不是被告的原因?qū)е拢?、原告的付款憑證不能兌付，是由于第三人惡意公示催告，被匯票支付地法院除權(quán)所致；3、請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求；4、原告以運(yùn)輸合同起訴，沒有法律依據(jù)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：證據(jù)1、煤炭公路運(yùn)輸合作合同兩份及補(bǔ)充協(xié)議四份，證明原被告存在合同關(guān)系的事實(shí)，證明原被告訴訟主體適格；證據(jù)2、公示催告申請(qǐng)書一份及河南省安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院民事判決書復(fù)印件一份，證明被告以匯票方式支付原告的運(yùn)費(fèi)款，該匯票被法院判決為無(wú)效票據(jù)的事實(shí)；證據(jù)3、邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院民事判決書一份，證明原被告系合同關(guān)系，被告以背書轉(zhuǎn)讓承兌匯票的方式向原告支付運(yùn)費(fèi)50萬(wàn)元，該票據(jù)被安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院和邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院判決無(wú)效的事實(shí)；證據(jù)4、邯鄲市中級(jí)人民法院民事判決書一份，證明被告以匯票方式支付給原告的運(yùn)費(fèi)款，因匯票無(wú)效導(dǎo)致原告合同目的不能實(shí)現(xiàn)的事實(shí)；證據(jù)5、銀行承兌匯票一份，證明被告以承兌匯票方式向原告支付貨款的事實(shí)；證據(jù)6、銀行托收憑證一份及拒絕付款理由書一份，證明原告通過(guò)托收銀行向付款行申請(qǐng)付款被拒絕的事實(shí)；證據(jù)7、人民法院報(bào)公告一份，證明被告支付原告的涉案匯票系收款人林州市昆侖礦業(yè)有限公司丟失的票據(jù)；被告在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、真實(shí)性均沒有異議，但結(jié)合證據(jù)7的時(shí)間能夠證明其向原告背書承兌匯票是在林州市昆侖礦業(yè)有限公司向安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院申請(qǐng)公示催告公告前。對(duì)當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年3月8日、2013年10月13日、2013年10月21日、2013年10月24日、2013年10月25日、2014年1月1日，原告交通公司與被告太行公司簽訂了兩份煤炭公路運(yùn)輸合作合同和四份補(bǔ)充協(xié)議。該兩份煤炭公路運(yùn)輸合作合同內(nèi)容顯示“四、結(jié)算方式為：每月21-26日，乙方憑甲方過(guò)磅單及大宗收據(jù)向甲方開具國(guó)家正式的公路運(yùn)輸發(fā)票結(jié)運(yùn)輸款。付款方式為轉(zhuǎn)賬或承兌匯票?！?。被告太行公司以背書轉(zhuǎn)讓承兌匯票的方式向原告支付運(yùn)費(fèi)50萬(wàn)元。該承兌匯票為出票人林州市正和鑄業(yè)有限公司于2013年8月23日向收款人林州市昆侖礦業(yè)有限公司出具，出票金額為伍拾萬(wàn)元整，匯票到期日為2014年2月23日，付款行為廣發(fā)銀行鄭州分行安陽(yáng)分行營(yíng)業(yè)部，票號(hào)為3060005120636956，收款人簽章背書轉(zhuǎn)讓該匯票后的連續(xù)背書人依次為湯陰縣騰達(dá)化工銷售有限責(zé)任公司、山西建滔萬(wàn)鑫達(dá)化工有限責(zé)任公司、臨汾萬(wàn)鑫達(dá)焦化有限責(zé)任公司、山西省煤炭運(yùn)銷集團(tuán)臨汾琛寶礦業(yè)有限公司、太原向明機(jī)械制造有限公司、山西哈瑞軸承有限公司、太原市哈瑞軸承物資有限公司、陽(yáng)谷宏鑫泵業(yè)有限公司、北京金隅水泥經(jīng)貿(mào)有限公司邯鄲分公司、邯鄲金隅太行水泥有限責(zé)任公司、菏澤交通集團(tuán)有限公司。2014年2月10日，原告交通公司委托中國(guó)工商銀行菏澤開發(fā)支行收款，廣發(fā)銀行于同月12日收到提示付款通知，同月19日向原告交通公司發(fā)出拒付通知，拒付理由為票據(jù)已掛失、停止支付通知書（2013）北民一催字第12號(hào)。林州市昆侖礦業(yè)有限公司以涉案承兌匯票丟失為由，向安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院申請(qǐng)公示催告。該院于2013年12月4日向廣發(fā)銀行下發(fā)（2013）北民催一字12號(hào)停止支付通知書并于同月14日在人民法院法院報(bào)刊登公示催告公告。后該院于2014年2月17日作出（2013）北民一催字第12號(hào)民事判決書：一、號(hào)碼為3060005120636956，出票人為林州市正和鑄業(yè)有限公司、收款人為林州市昆侖礦業(yè)有限公司、持票人為林州市昆侖礦業(yè)有限公司、付款行為廣發(fā)銀行鄭州支行安陽(yáng)分行營(yíng)業(yè)部，票面金額為伍拾萬(wàn)元整的銀行承兌匯票無(wú)效；二、自本判決公告之日起，申請(qǐng)人林州市昆侖礦業(yè)有限公司有權(quán)利向支付人申請(qǐng)支付。該判決于2014年2月22日在人民法院報(bào)刊登公告。2014年2月28日，該票據(jù)已解付，廣發(fā)銀行已將相應(yīng)款項(xiàng)付給林州市昆侖礦業(yè)有限公司。另查明，原告交通公司曾向本院起訴被告太行公司為票據(jù)追索權(quán)糾紛，本院于2014年9月24日作出（2014）峰民初字第267號(hào)民事判決書，認(rèn)為雖然原告交通公司以連續(xù)背書轉(zhuǎn)讓的方式取得匯票，但該匯票已經(jīng)被除權(quán)判決宣告無(wú)效，在除權(quán)判決被撤銷前，原告交通公司已經(jīng)喪失票據(jù)權(quán)利，故原告無(wú)權(quán)行使票據(jù)追索權(quán)，判決駁回原告交通公司的訴訟請(qǐng)求。原告交通公司不服向邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴，該院于2015年3月12日作出（2015）邯市民三終字第20號(hào)民事判決書駁回上訴，維持原判。后原告以運(yùn)輸合同為由遂將被告太行公司訴至本院。
原告菏澤交通集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱交通公司）訴被告邯鄲金隅太行水泥有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱太行公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張慧榮、被告委托代理人連貴生到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告交通公司與被告太行公司簽訂煤炭公路運(yùn)輸合作合同，系雙方真實(shí)意思表示，原被告之間形成運(yùn)輸合同關(guān)系。本案中，安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院作出（2013）北民一催字第12號(hào)民事判決書對(duì)票號(hào)為3060005120636956承擔(dān)匯票除權(quán)系對(duì)權(quán)利的重新確認(rèn)，票據(jù)自除權(quán)判決公告之日起即喪失效力，持票人交通公司即喪失票據(jù)權(quán)利，使原來(lái)結(jié)合于票據(jù)中的權(quán)利人從票據(jù)中分離出來(lái)，公示催告申請(qǐng)人林州市昆侖礦業(yè)有限公司即有權(quán)依據(jù)除權(quán)判決請(qǐng)求票據(jù)付款人付款。但是，持票人原告交通公司喪失票據(jù)權(quán)利，并不意味著基礎(chǔ)民事權(quán)利喪失，其仍有權(quán)依據(jù)基礎(chǔ)運(yùn)輸合同主張民事權(quán)利。被告太行公司背書給原告交通公司票號(hào)為3060005120636956、票面金額為50萬(wàn)元的銀行承兌匯票被法院判決除權(quán)而無(wú)效。原告交通公司并未實(shí)際取得50萬(wàn)元的運(yùn)費(fèi)，現(xiàn)原告交通公司基于基礎(chǔ)的運(yùn)輸合同關(guān)系向被告太行公司主張運(yùn)費(fèi)50萬(wàn)元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告關(guān)于“逾期利息”的主張，未提交相關(guān)證據(jù)佐證，故本院不予支持。被告關(guān)于“依據(jù)雙方簽訂的合同，被告已經(jīng)履行付款合同的義務(wù)，被告的付款憑證不能承兌，不是被告的原因?qū)е录霸嬉赃\(yùn)輸合同起訴，沒有法律依據(jù)”的辯解意見，不影響原告基于基礎(chǔ)法律關(guān)系起訴，故該辯解意見不予采信；被告關(guān)于“原告的付款憑證不能兌付，是由于第三人惡意公示催告，被匯票支付地法院除權(quán)所致”的辯解意見，與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信；被告關(guān)于“請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟求”的辯解意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。被告太行公司如確有基礎(chǔ)民事交易關(guān)系，持有該銀行承兌匯票仍可向交易相對(duì)人主張權(quán)利，已獲得法理上的救濟(jì)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、及最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲金隅太行水泥有限責(zé)任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告菏澤交通集團(tuán)有限公司運(yùn)費(fèi)500000元；二、駁回原告菏澤交通集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8800元，由被告邯鄲金隅太行水泥有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　邱　靜