菅文成
楊志海（北京世紀律師事務所）
集賢縣景義米業(yè)有限公司
張恩豐

原告菅文成，男，55歲。
委托代理人楊志海，男，系北京市世紀律師事務所律師。
被告集賢縣景義米業(yè)有限公司。
法定代表人許景義，男，系該公司董事長。
委托代理人張恩豐，男，40歲。
原告菅文成與被告集賢縣景義米業(yè)有限公司（以下簡稱為:景義米業(yè)公司）不當?shù)美m紛一案，于2016年1月18日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，由審判員宋德富擔任審判長并主審本案，人民陪審員尹躍華、李鳳英參加評議，于2016年3月11日公開開庭審理了本案。原告菅文成的委托代理人楊志海、被告景義米業(yè)公司法定代表人許景義及其委托代理人張恩豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告與被告變更前的原黑龍江同泰油脂集團景義米業(yè)有限公司即現(xiàn)被告素有經(jīng)濟往來，被告是原告所經(jīng)營的糧油購進的來源之一。2012年，原告從被告處購進糧油若干，總價款數(shù)十萬元。其中約39噸左右的大豆油，轉銷給了雙礦集團東保衛(wèi)煤礦，價款人民幣300，000.00元。由于是被告單位出具的發(fā)票，所以，雙礦集團東保衛(wèi)煤礦于2013年8月10日，8月29日給原告開出定期銀行承兌匯票兩張，付款人民幣300，000.00元，于2014年2月28日到期，原告委托原告單位的業(yè)務員楊杰于2013年10月將兩張銀行承兌匯票交給被告財務，旨在通過被告財務提取現(xiàn)金后還給原告。同時，原告將在被告處購進的部分糧油，轉銷給雙鴨山弘華供熱供水有限責任公司等多家公司。也是由于被告單位出具的發(fā)票，所以，雙鴨山弘華供熱供水有限責任公司等多家公司，通過轉賬方式將款直接付給被告單位。截止到2014年5月13日，以上貨款共計人民幣560，000.00元，除部分給付外，余款人民幣399，052.00元，被被告在2014年3月和6月分別提出占用，此款雖經(jīng)原告索要，被告始終未付。至今未果。因此，原告訴至法院，請求法院依法判令:“一、被告立即給付所占用原告的款項人民幣399，052.00元；并以所占用的款項人民幣399，052，00元為本金，按中國銀民銀行基準年利率6%計算，一并給付自2014年7月1日起至所占用的款項付清之日止的利息。二、由被告承擔案件受理費及因訴訟所引起一切費用。”
本院認為，我國《民法通則》第九十二條規(guī)定:“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見（試行）第131條規(guī)定:“返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息?！！痹媾c被告變更前的原黑龍江同泰油脂集團景義米業(yè)有限公司即現(xiàn)被告素有經(jīng)濟往來，被告是原告所經(jīng)營的糧油購進的來源之一，雖然被告過去也有過占用原告貨款的情況，但尚屬于正常往來的范疇。而此次原告對被告提起的訴訟，是因為原告從被告處購進的糧油，轉銷給了其他客戶后，由于發(fā)票均是被告單位出具的，購貨客戶均以銀行承兌匯票或轉賬的方式，將貨款轉落到或轉入被告單位的賬戶內(nèi)，被告單位除給付原告部分款項外，余款人民幣399，052.00元，從2014年6月起，被告占用至今未有給付原告。被告單位的行為，屬于不當?shù)美?，侵害了原告的合法權益。相關法律規(guī)定:公司變更名稱的，公司變更前的債權、債務等權利義務，由變更后的公司承繼，根據(jù)這一規(guī)定，原告合法的訴訟請求，即:“被告立即給付所占用原告的款項人民幣399，052.00元；并以所占用的款項人民幣399，052.00元為本金，按中國人民銀行基準年利率6%計算，一并給付自2014年7月1日至所占用的款項付清之日止的利息；由被告承擔案件受理費及因訴訟所引起的一切費用?！本鶓枰灾С帧＞C上，故依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第131條 ?等相關法律規(guī)定，判決如下:
被告集賢縣景義米業(yè)有限公司給付原告菅文成人民幣399，052.00元；并以此為本金按中國人民銀行基準年利率6%計算，一并給付自2014年7月1日至所占用的款項付清之日止的利息。上款于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)給付完畢。
案件受理費人民幣7，825.00元（原告已預交），由被告集賢縣景義米業(yè)有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，我國《民法通則》第九十二條規(guī)定:“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見（試行）第131條規(guī)定:“返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息。……?！痹媾c被告變更前的原黑龍江同泰油脂集團景義米業(yè)有限公司即現(xiàn)被告素有經(jīng)濟往來，被告是原告所經(jīng)營的糧油購進的來源之一，雖然被告過去也有過占用原告貨款的情況，但尚屬于正常往來的范疇。而此次原告對被告提起的訴訟，是因為原告從被告處購進的糧油，轉銷給了其他客戶后，由于發(fā)票均是被告單位出具的，購貨客戶均以銀行承兌匯票或轉賬的方式，將貨款轉落到或轉入被告單位的賬戶內(nèi)，被告單位除給付原告部分款項外，余款人民幣399，052.00元，從2014年6月起，被告占用至今未有給付原告。被告單位的行為，屬于不當?shù)美?，侵害了原告的合法權益。相關法律規(guī)定:公司變更名稱的，公司變更前的債權、債務等權利義務，由變更后的公司承繼，根據(jù)這一規(guī)定，原告合法的訴訟請求，即:“被告立即給付所占用原告的款項人民幣399，052.00元；并以所占用的款項人民幣399，052.00元為本金，按中國人民銀行基準年利率6%計算，一并給付自2014年7月1日至所占用的款項付清之日止的利息；由被告承擔案件受理費及因訴訟所引起的一切費用?！本鶓枰灾С?。綜上，故依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第131條 ?等相關法律規(guī)定，判決如下:

被告集賢縣景義米業(yè)有限公司給付原告菅文成人民幣399，052.00元；并以此為本金按中國人民銀行基準年利率6%計算，一并給付自2014年7月1日至所占用的款項付清之日止的利息。上款于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)給付完畢。
案件受理費人民幣7，825.00元（原告已預交），由被告集賢縣景義米業(yè)有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：宋德富
審判員：尹躍華
審判員：李鳳英

書記員：任亞玲