菅某某
李鳳蘭（河北冀清律師事務(wù)所）
魯大兵
呂佳金（山東滕國(guó)律師事務(wù)所）
滕州市永某運(yùn)輸有限公司
蘇子濤（山東滕國(guó)律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司
王金鑫（山東陽(yáng)光橋律師事務(wù)所）
閆中晶（山東陽(yáng)光橋律師事務(wù)所）

原告菅某某。
法定代理人菅楠。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告魯大兵。
委托代理人呂佳金，山東滕國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告滕州市永某運(yùn)輸有限公司。
地址:滕州市姜屯鎮(zhèn)后沙村西北。
法定代表人陳勝哲，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘇子濤，山東滕國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉玉柱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王金鑫、閆中晶，山東陽(yáng)光橋律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)）。
原告菅某某與被告魯大兵、被告滕州市永某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的法定代理人菅楠、委托代理人李鳳蘭、被告魯大兵、運(yùn)輸公司的委托代理人蘇子濤、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人閆中晶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月6日1時(shí)30分左右，魯大兵駕駛魯D×××××魯D×××××掛號(hào)貨車由南向北行駛至發(fā)展街交叉口闖紅燈過(guò)路口時(shí)，與由北向東左轉(zhuǎn)彎菅某某駕駛的冀F×××××號(hào)轎車相撞，造成菅某某、楊鳳桐受傷、車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書清公交認(rèn)字[2015]第201號(hào)認(rèn)定，魯大兵與菅某某負(fù)事故的同等責(zé)任，楊鳳桐無(wú)責(zé)任。
另查，魯大兵駕駛魯D×××××魯D×××××掛號(hào)貨車車主是被告運(yùn)輸公司，該事故車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，特起訴要求各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失379685元。
被告魯大兵、運(yùn)輸公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。
我的車入有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我們認(rèn)可的賠償項(xiàng)目同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)合理合法賠償，事故車存在超載，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)加扣百分之十。
我們不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
另一個(gè)傷者交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)預(yù)留份額。
本院認(rèn)為，2015年9月6日1時(shí)30分左右，被告魯大兵駕駛實(shí)際車主為被告魯大兵、掛靠車主為被告運(yùn)輸公司的魯D×××××魯D×××××掛號(hào)貨車由南向北行駛至發(fā)展街交叉口闖紅燈過(guò)路口時(shí)，與由北向東左轉(zhuǎn)彎原告菅某某駕駛的冀F×××××號(hào)轎車相撞，造成原告菅某某、楊鳳桐（另案起訴）受傷、車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書清公交認(rèn)字[2015]第201號(hào)認(rèn)定，被告魯大兵與被告菅某某負(fù)事故的同等責(zé)任，楊鳳桐無(wú)責(zé)任。
對(duì)以上事故事實(shí)及認(rèn)定，原告、各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告魯大兵駕駛魯D×××××魯D×××××掛號(hào)貨車于2014年10月26日至2015年10月25日在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。
投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額主車500000元，掛車300000元。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
對(duì)此原告、各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告菅某某因事故受傷，于2015年9月6日至2015年9月19日，在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院13天花醫(yī)療費(fèi)92651.14元。
后于2015年9月19日至2015年10月27日在清苑裕東醫(yī)院住院治療38天，花醫(yī)療費(fèi)46295.65元。
原告菅某某住院期間依據(jù)醫(yī)囑外購(gòu)白蛋白花款7140元。
以上總計(jì)醫(yī)療費(fèi)為146086.79元。
提供證據(jù)為:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、需外購(gòu)白蛋白醫(yī)囑。
對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性被告保險(xiǎn)公司、被告運(yùn)輸公司、魯大兵均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)外購(gòu)藥不認(rèn)可，同時(shí)認(rèn)為應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)賠付，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告菅某某主張誤工費(fèi)25740元，原告菅某某傷前在保定市金鵬汽動(dòng)液壓設(shè)備廠上班，月工資3300元，日工資110元，要求誤工天數(shù)自受傷之日2015年9月6日至評(píng)殘前一天2016年4月27日共計(jì)234天。
提供證據(jù)為:原告所在單位工資、誤工證明，事故前三個(gè)月工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
對(duì)此本院予以確認(rèn)。
對(duì)此各被告不認(rèn)可，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告菅某某主張護(hù)理費(fèi)325878.3元。
其中住院期間共51天，護(hù)理費(fèi)10878.3元，由其兒子菅楠和女兒菅壘護(hù)理，菅楠在清苑縣騰飛酒業(yè)有限公司上班，月工資3400元，日工資113.3元，護(hù)理費(fèi)5778.3元。
菅壘在保定市金鵬汽動(dòng)液壓設(shè)備廠上班，月工資3000元，日工資100元，護(hù)理費(fèi)5100元。
提供證據(jù)為:護(hù)理人菅楠、菅壘所在單位事故前三個(gè)月工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、護(hù)理人身份證、戶口本、清苑裕東醫(yī)院診斷證明中醫(yī)囑住院期間需二人陪護(hù)。
對(duì)此本院予以確認(rèn)。
對(duì)此各被告不認(rèn)可，就自己的主張，各被告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告菅某某主張出院后護(hù)理費(fèi)315000元，出院后兩個(gè)月由其兒子菅楠和其中李蘇青二人護(hù)理，其中菅楠護(hù)理費(fèi)6800元（每月工資3400乘以2），李蘇青后期護(hù)理20年，護(hù)理費(fèi)308200元（2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)15410年乘以20年）。
提供證據(jù)為:1、清苑裕東醫(yī)院診斷證明，出院后需臥床，二人護(hù)理。
2、菅楠工資誤工證明。
3、原告菅某某5級(jí)傷殘鑒定書。
4、護(hù)理人員身份證、戶口本。
對(duì)此各被告不予認(rèn)可。
對(duì)此本院確認(rèn)菅楠出院后護(hù)理費(fèi)6800元（每月工資3400乘以2），李蘇青出院后護(hù)理費(fèi)154100元（2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)15410年乘以10年）。
就上述主張各被告不認(rèn)可，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
以上原告菅某某護(hù)理費(fèi)總計(jì)為171778.3元（住院期間菅壘護(hù)理費(fèi)5100元+住院期間菅楠護(hù)理費(fèi)5778.3元+菅楠出院后護(hù)理費(fèi)6800元+李蘇青出院后護(hù)理費(fèi)154100元）。
原告菅某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（每天100元計(jì)算住院期間51天）。
對(duì)此本院予以確認(rèn)。
對(duì)此各被告認(rèn)為應(yīng)計(jì)算50天，每天50元，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告菅某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2550元，提供證據(jù)為診斷證明記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
對(duì)此本院予以確認(rèn)。
對(duì)此各被告不認(rèn)可，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告菅某某主張交通費(fèi)2100元，原告提供證據(jù)為:交通費(fèi)票據(jù)。
對(duì)此各被告認(rèn)為偏高，可由法庭酌定。
根據(jù)原告菅某某的具體交通費(fèi)情況，本院確認(rèn)其交通費(fèi)為1500元。
原告菅某某主張傷殘賠償金132612元（以11051元乘以20年乘以百分之六十計(jì)算），提供證據(jù)為經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心2016年4月27日鑒定意見(jiàn)原告?zhèn)麣埦C合為5級(jí)傷殘鑒定意見(jiàn)書一份。
對(duì)此各被告不認(rèn)可，被告保險(xiǎn)公司以鑒定結(jié)論存在偏差，缺乏事實(shí)依據(jù)為由提出重新鑒定申請(qǐng)，就上述申請(qǐng)被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)。
同時(shí)各被告認(rèn)為應(yīng)以10186元乘以20年乘以傷殘等級(jí)計(jì)算。
故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)不予支持。
本院確認(rèn)原告菅某某傷殘賠償金為122232元（以10186元乘以20年乘以百分之六十計(jì)算）。
原告菅某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29775.9元，其中原告菅某某父親菅志（xxxx年xx月xx日出生）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13534.5元（9023元乘以5年除以2乘以百分之六十計(jì)算），原告母親王榮花（xxxx年xx月xx日出生）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16241.4元（9023元乘以6年除以2乘以百分之六十計(jì)算）。
提供證據(jù)為:家庭成員戶口本、清苑區(qū)清苑鎮(zhèn)北大冉村民委員會(huì)證明父母子女關(guān)系、子女情況、菅志、王榮花無(wú)勞動(dòng)能力情況。
對(duì)此各被告不認(rèn)可，就自己的主張，各被告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)。
本院確認(rèn)原告菅某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為27218.4元，其中原告菅某某父親菅志（xxxx年xx月xx日出生）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12372元（8248元乘以5年除以2乘以百分之六十計(jì)算），原告母親王榮花（xxxx年xx月xx日出生）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14846.4元（8248元乘以6年除以2乘以百分之六十計(jì)算）。
此損失計(jì)入傷殘賠償金。
原告菅某某主張精神損害撫慰金15000元，對(duì)此各被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高不予認(rèn)可。
根據(jù)原告菅某某傷殘等級(jí)為5級(jí)的情況，本院確認(rèn)其精神損失撫慰金為12000元。
原告菅某某主張鑒定費(fèi)4526.4元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)3張。
對(duì)此本院予以確認(rèn)。
對(duì)此各被告認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告菅某某主張車輛損失費(fèi)8000元，提供證據(jù)為保險(xiǎn)公司對(duì)原告菅某某車輛損失情況確認(rèn)書。
對(duì)此各被告要求核對(duì)確認(rèn)。
經(jīng)核對(duì)本院對(duì)原告菅某某車輛損失8000元予以確認(rèn)。
庭審中，原告菅某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故發(fā)生后，被告運(yùn)輸公司已經(jīng)為原告菅某某墊付款55000元沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
綜上原告菅某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)146086.79元、誤工費(fèi)25740元、護(hù)理費(fèi)171778.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2550元、交通費(fèi)1500元、傷殘賠償金149450.4元（122232元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為27218.4元）、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)4526.4元、車輛損失8000元，以上計(jì)款526731.89元。
庭審中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為因車輛超載，應(yīng)扣減百分之十。
對(duì)此被告魯大兵、運(yùn)輸公司認(rèn)為投保是不計(jì)免賠，不應(yīng)扣減百分之十。
對(duì)被告魯大兵、運(yùn)輸公司的主張本院予以確認(rèn)。
庭審中，原告菅某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故發(fā)生后，被告運(yùn)輸公司已經(jīng)為原告菅某某墊付款55000元沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)詢問(wèn)原告菅某某與本事故另一傷者楊鳳桐同意就交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)各自占用5000元，傷殘賠償限額內(nèi)各自占用55000元。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告菅某某經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)5000元、精神損害撫慰金12000元、誤工費(fèi)25740元、護(hù)理費(fèi)17260元、車輛損失費(fèi)2000元，以上計(jì)款62000元。
其中55000直接給付被告運(yùn)輸公司，7000元給付原告菅某某。
原告菅某某剩余經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)141086.79元、傷殘賠償金149450.4元、護(hù)理費(fèi)154518.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2550元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)4526.4元、車輛損失費(fèi)6000元，以上計(jì)款464731.89元。
應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按同等責(zé)任賠付原告菅某某232365.9元（464731.89元除以2）。
被告魯大兵、運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已經(jīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告菅某某其他訴訟請(qǐng)求未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告菅某某經(jīng)濟(jì)損失7000元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告滕州市永某運(yùn)輸有限公司款55000元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司在商業(yè)三者限額內(nèi)賠付原告菅某某經(jīng)濟(jì)損失232365.9元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告魯大兵、滕州市永某運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告菅某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6995元，減半交納3498元，由被告魯大兵、滕州市永某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2858元，由原告菅某某負(fù)擔(dān)640元。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，由被告魯大兵、滕州市永某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2015年9月6日1時(shí)30分左右，被告魯大兵駕駛實(shí)際車主為被告魯大兵、掛靠車主為被告運(yùn)輸公司的魯D×××××魯D×××××掛號(hào)貨車由南向北行駛至發(fā)展街交叉口闖紅燈過(guò)路口時(shí)，與由北向東左轉(zhuǎn)彎原告菅某某駕駛的冀F×××××號(hào)轎車相撞，造成原告菅某某、楊鳳桐（另案起訴）受傷、車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書清公交認(rèn)字[2015]第201號(hào)認(rèn)定，被告魯大兵與被告菅某某負(fù)事故的同等責(zé)任，楊鳳桐無(wú)責(zé)任。
對(duì)以上事故事實(shí)及認(rèn)定，原告、各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告魯大兵駕駛魯D×××××魯D×××××掛號(hào)貨車于2014年10月26日至2015年10月25日在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。
投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額主車500000元，掛車300000元。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
對(duì)此原告、各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告菅某某因事故受傷，于2015年9月6日至2015年9月19日，在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院13天花醫(yī)療費(fèi)92651.14元。
后于2015年9月19日至2015年10月27日在清苑裕東醫(yī)院住院治療38天，花醫(yī)療費(fèi)46295.65元。
原告菅某某住院期間依據(jù)醫(yī)囑外購(gòu)白蛋白花款7140元。
以上總計(jì)醫(yī)療費(fèi)為146086.79元。
提供證據(jù)為:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、需外購(gòu)白蛋白醫(yī)囑。
對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性被告保險(xiǎn)公司、被告運(yùn)輸公司、魯大兵均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)外購(gòu)藥不認(rèn)可，同時(shí)認(rèn)為應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)賠付，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告菅某某主張誤工費(fèi)25740元，原告菅某某傷前在保定市金鵬汽動(dòng)液壓設(shè)備廠上班，月工資3300元，日工資110元，要求誤工天數(shù)自受傷之日2015年9月6日至評(píng)殘前一天2016年4月27日共計(jì)234天。
提供證據(jù)為:原告所在單位工資、誤工證明，事故前三個(gè)月工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
對(duì)此本院予以確認(rèn)。
對(duì)此各被告不認(rèn)可，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告菅某某主張護(hù)理費(fèi)325878.3元。
其中住院期間共51天，護(hù)理費(fèi)10878.3元，由其兒子菅楠和女兒菅壘護(hù)理，菅楠在清苑縣騰飛酒業(yè)有限公司上班，月工資3400元，日工資113.3元，護(hù)理費(fèi)5778.3元。
菅壘在保定市金鵬汽動(dòng)液壓設(shè)備廠上班，月工資3000元，日工資100元，護(hù)理費(fèi)5100元。
提供證據(jù)為:護(hù)理人菅楠、菅壘所在單位事故前三個(gè)月工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、護(hù)理人身份證、戶口本、清苑裕東醫(yī)院診斷證明中醫(yī)囑住院期間需二人陪護(hù)。
對(duì)此本院予以確認(rèn)。
對(duì)此各被告不認(rèn)可，就自己的主張，各被告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告菅某某主張出院后護(hù)理費(fèi)315000元，出院后兩個(gè)月由其兒子菅楠和其中李蘇青二人護(hù)理，其中菅楠護(hù)理費(fèi)6800元（每月工資3400乘以2），李蘇青后期護(hù)理20年，護(hù)理費(fèi)308200元（2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)15410年乘以20年）。
提供證據(jù)為:1、清苑裕東醫(yī)院診斷證明，出院后需臥床，二人護(hù)理。
2、菅楠工資誤工證明。
3、原告菅某某5級(jí)傷殘鑒定書。
4、護(hù)理人員身份證、戶口本。
對(duì)此各被告不予認(rèn)可。
對(duì)此本院確認(rèn)菅楠出院后護(hù)理費(fèi)6800元（每月工資3400乘以2），李蘇青出院后護(hù)理費(fèi)154100元（2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)15410年乘以10年）。
就上述主張各被告不認(rèn)可，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
以上原告菅某某護(hù)理費(fèi)總計(jì)為171778.3元（住院期間菅壘護(hù)理費(fèi)5100元+住院期間菅楠護(hù)理費(fèi)5778.3元+菅楠出院后護(hù)理費(fèi)6800元+李蘇青出院后護(hù)理費(fèi)154100元）。
原告菅某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（每天100元計(jì)算住院期間51天）。
對(duì)此本院予以確認(rèn)。
對(duì)此各被告認(rèn)為應(yīng)計(jì)算50天，每天50元，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告菅某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2550元，提供證據(jù)為診斷證明記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
對(duì)此本院予以確認(rèn)。
對(duì)此各被告不認(rèn)可，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告菅某某主張交通費(fèi)2100元，原告提供證據(jù)為:交通費(fèi)票據(jù)。
對(duì)此各被告認(rèn)為偏高，可由法庭酌定。
根據(jù)原告菅某某的具體交通費(fèi)情況，本院確認(rèn)其交通費(fèi)為1500元。
原告菅某某主張傷殘賠償金132612元（以11051元乘以20年乘以百分之六十計(jì)算），提供證據(jù)為經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心2016年4月27日鑒定意見(jiàn)原告?zhèn)麣埦C合為5級(jí)傷殘鑒定意見(jiàn)書一份。
對(duì)此各被告不認(rèn)可，被告保險(xiǎn)公司以鑒定結(jié)論存在偏差，缺乏事實(shí)依據(jù)為由提出重新鑒定申請(qǐng)，就上述申請(qǐng)被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)。
同時(shí)各被告認(rèn)為應(yīng)以10186元乘以20年乘以傷殘等級(jí)計(jì)算。
故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)不予支持。
本院確認(rèn)原告菅某某傷殘賠償金為122232元（以10186元乘以20年乘以百分之六十計(jì)算）。
原告菅某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29775.9元，其中原告菅某某父親菅志（xxxx年xx月xx日出生）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13534.5元（9023元乘以5年除以2乘以百分之六十計(jì)算），原告母親王榮花（xxxx年xx月xx日出生）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16241.4元（9023元乘以6年除以2乘以百分之六十計(jì)算）。
提供證據(jù)為:家庭成員戶口本、清苑區(qū)清苑鎮(zhèn)北大冉村民委員會(huì)證明父母子女關(guān)系、子女情況、菅志、王榮花無(wú)勞動(dòng)能力情況。
對(duì)此各被告不認(rèn)可，就自己的主張，各被告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)。
本院確認(rèn)原告菅某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為27218.4元，其中原告菅某某父親菅志（xxxx年xx月xx日出生）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12372元（8248元乘以5年除以2乘以百分之六十計(jì)算），原告母親王榮花（xxxx年xx月xx日出生）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14846.4元（8248元乘以6年除以2乘以百分之六十計(jì)算）。
此損失計(jì)入傷殘賠償金。
原告菅某某主張精神損害撫慰金15000元，對(duì)此各被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高不予認(rèn)可。
根據(jù)原告菅某某傷殘等級(jí)為5級(jí)的情況，本院確認(rèn)其精神損失撫慰金為12000元。
原告菅某某主張鑒定費(fèi)4526.4元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)3張。
對(duì)此本院予以確認(rèn)。
對(duì)此各被告認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告菅某某主張車輛損失費(fèi)8000元，提供證據(jù)為保險(xiǎn)公司對(duì)原告菅某某車輛損失情況確認(rèn)書。
對(duì)此各被告要求核對(duì)確認(rèn)。
經(jīng)核對(duì)本院對(duì)原告菅某某車輛損失8000元予以確認(rèn)。
庭審中，原告菅某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故發(fā)生后，被告運(yùn)輸公司已經(jīng)為原告菅某某墊付款55000元沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
綜上原告菅某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)146086.79元、誤工費(fèi)25740元、護(hù)理費(fèi)171778.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2550元、交通費(fèi)1500元、傷殘賠償金149450.4元（122232元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為27218.4元）、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)4526.4元、車輛損失8000元，以上計(jì)款526731.89元。
庭審中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為因車輛超載，應(yīng)扣減百分之十。
對(duì)此被告魯大兵、運(yùn)輸公司認(rèn)為投保是不計(jì)免賠，不應(yīng)扣減百分之十。
對(duì)被告魯大兵、運(yùn)輸公司的主張本院予以確認(rèn)。
庭審中，原告菅某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故發(fā)生后，被告運(yùn)輸公司已經(jīng)為原告菅某某墊付款55000元沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)詢問(wèn)原告菅某某與本事故另一傷者楊鳳桐同意就交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)各自占用5000元，傷殘賠償限額內(nèi)各自占用55000元。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告菅某某經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)5000元、精神損害撫慰金12000元、誤工費(fèi)25740元、護(hù)理費(fèi)17260元、車輛損失費(fèi)2000元，以上計(jì)款62000元。
其中55000直接給付被告運(yùn)輸公司，7000元給付原告菅某某。
原告菅某某剩余經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)141086.79元、傷殘賠償金149450.4元、護(hù)理費(fèi)154518.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2550元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)4526.4元、車輛損失費(fèi)6000元，以上計(jì)款464731.89元。
應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按同等責(zé)任賠付原告菅某某232365.9元（464731.89元除以2）。
被告魯大兵、運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已經(jīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告菅某某其他訴訟請(qǐng)求未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告菅某某經(jīng)濟(jì)損失7000元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告滕州市永某運(yùn)輸有限公司款55000元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司在商業(yè)三者限額內(nèi)賠付原告菅某某經(jīng)濟(jì)損失232365.9元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告魯大兵、滕州市永某運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告菅某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6995元，減半交納3498元，由被告魯大兵、滕州市永某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2858元，由原告菅某某負(fù)擔(dān)640元。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，由被告魯大兵、滕州市永某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許繼革

書記員：王娜