菅某某
張勇（河北馳舟律師事務所）
張善宏（河北馳舟律師事務所）
張和平
太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司
王娜娜

原告:菅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人:張勇，河北馳舟律師事務所律師。
委托訴訟代理人:張善宏，河北馳舟律師事務所律師。
被告:張和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
被告:太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市和平路396號財富大廈六樓。
負責人:劉暢，該公司總經理。
委托訴訟代理人:王娜娜，該公司員工。
原告菅某某與被告張和平、太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告菅某某的委托訴訟代理人張勇，被告張和平，被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人王娜娜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告菅某某向本院提出訴訟請求:1、請求被告賠償原告醫(yī)療費8523.26元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費2700元、誤工費17000元、護理費7846.67元、傷殘賠償金52304元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費7034.8元、鑒定費1400元、保全費120元、交通費500元，共計102978.73元；2、由被告承擔本案的訴訟費用。
事實和理由:2016年2月29日20時40分許，張和平駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿滏漳路由東向西行駛至事故地點臨時停車起步左轉掉頭時，與菅某某駕駛電動自行車由東向西行駛時發(fā)生碰撞，造成菅某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
張和平系冀Ｄ×××××號小型轎車所有人，并在太平洋財產保險有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。
經邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具的邯公交認字［2016］第1304029201600116號道路交通事故認定書認定:張和平承擔此事故的全部責任，菅某某無事故責任。
后經交警隊多次調解，始終無法達成一致意見。
為維護原告合法權益，特向法院起訴。
被告張和平辯稱，1、交通事故發(fā)生屬實，但發(fā)生交通事故時是原告的電動車撞到我汽車的左前輪；2、不存在多次調解無效；3、冀Ｄ×××××號小型轎車在被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，對于原告的訴請應由保險公司承擔一部分，剩余部分由原告自行承擔。
被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司辯稱，我公司同意在交強險分項限額內承擔原告的合理合法損失，鑒定費、訴訟費不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
原告菅某某提交如下證據(jù):
1、原告菅某某身份證及常住人口登記卡復印件各1份，證明原告身份信息及城鎮(zhèn)戶口；2、邯公交認字[2016]第1304029201600116號道路交通事故認定書復印件1份，證明事故發(fā)生情況及責任認定；3、機動車保險單復印件2份，證明本案事故車輛的投保情況；4、中國人民解放軍第285醫(yī)院診斷證明書1份，證明原告受傷情況；5、中國人民解放軍第285醫(yī)院住院病歷1份，證明原告住院治療情況；6、中國人民解放軍醫(yī)療住院收費票據(jù)1張及門診收費票據(jù)4張，證明原告住院治療的花費情況；7、中國人民解放軍第285醫(yī)院病人費用清單1份，證明原告住院治療的花費詳情；8、2016年8月5日邯鄲市恒通機電設備有限責任公司誤工證明2份、李曉欣身份證復印件1份、營業(yè)執(zhí)照復印件及組織機構代碼證復印件各1份、邯鄲市恒通機電設備有限責任公司工資表復印件12份，證明原告受傷住院的誤工損失及護理人員李曉欣護理原告的誤工損失；9、2016年8月2日邯鄲市江川物資機電有限公司誤工證明1份、菅云濤身份證復印件1份、營業(yè)執(zhí)照復印件1份、邯鄲市江川物資機電有限公司工資表復印件12份，證明護理人員菅云濤護理原告期間的誤工損失；10、出生醫(yī)學證明、菅某某、李曉欣、菅艾常住人口登記卡各1份，證明被撫養(yǎng)人人數(shù)及年限；11、鑒定費票據(jù)1份，證明鑒定花費情況；12、保全費票據(jù)；13、（2016）冀0402財保26號民事裁定書，證明原告就本案進行財產保全。
被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3沒有異議；對證據(jù)4真實性有異議，我方不認可診斷證明書上的建議治療期間陪護兩人；對證據(jù)5真實性沒有異議，但病歷不全；對證據(jù)6真實性沒有異議，但我公司依照醫(yī)保標準只承擔80%；對證據(jù)7沒有異議；對證據(jù)8真實性沒有異議；對證據(jù)9真實性有異議，不予質證，只認可原告在住院期間其妻子的護理；對證據(jù)10沒有異議；對證據(jù)11、12真實性沒有異議，但我公司不承擔間接損失；對證據(jù)13沒有異議。
被告張和平對原告提交的證據(jù)同被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司的質證意見一致。
被告張和平提交如下證據(jù):
1、被告張和平身份證復印件1份；2、機動車駕駛證、行駛證復印件各1份；3、車輛交強險保單及商業(yè)險保單復印件各1份，證明身份信息及保險情況。
原告菅某某、被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司對被告張和平提交的證據(jù)均無異議。
被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司未提交證據(jù)。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對于證據(jù)能否達到舉證目的，將結合所查明的事實予以綜合評判。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年2月29日20時40分許，被告張和平駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿滏漳路由東向西行駛至事故地點臨時停車起步左轉掉頭時，將由東向西原告菅某某駕駛的電動自行車碰撞，造成原告菅某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
經邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊于2016年3月11日作出邯公交認字[2016]第1304029201600116號道路交通事故認定書，認定:確定張和平承擔此事故的全部責任，菅某某無事故責任。
交通事故發(fā)生后，原告于2016年3月1日至2016年3月12日在中國人民解放軍第285醫(yī)院住院治療，該醫(yī)院于2016年3月30日出具診斷證明書，診斷:1、左橈骨小頭骨折；2、左尺骨冠狀突骨折；3、左肱骨外髁撕脫骨折；4、左腕大多角骨折；5、左肩關節(jié)軟組織損傷；6、右膝關節(jié)軟組織損傷；7、左側第4-6肋骨骨折；8、肺挫傷。
建議:1、適當增加營養(yǎng)；2、治療期間陪護2人。
休息時間視康復情況而定；3、有情況隨診。
共住院11日，原告在中國人民解放軍第285醫(yī)院支付醫(yī)療費5253.96元，支付門診檢查費3264.3元、支付病歷取證費5元。
在本次交通事故中，被告張和平為原告菅某某墊付醫(yī)療費1000元。
原告女兒菅艾xxxx年xx月xx日出生。
邯鄲市恒通機電設備有限責任公司于2016年8月5日出具兩份誤工證明，該證明顯示:菅某某的月平均工資為3400元；李曉欣的月平均工資為3300元。
邯鄲市江川物資機電有限公司于2016年8月2日出具誤工證明，該證明顯示:菅云濤的月平均工資為3400元。
后原、被告因賠償問題協(xié)商未果，原告訴至本院，訴請如前。
本院認為，公民的人身權利受法律保護。
本次交通事故經邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊作出邯公交認字[2016]第1304029201600116號道路交通事故認定書，認定:張和平承擔事故的全部責任，菅某某無事故責任。
原、被告對此事故責任的劃分均不持異議，本院對該交通事故認定書予以采信。
因本次事故車輛在被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司應當在在機動車第三者責任強制保險限額范圍內，對原告菅某某的各項損失予以賠償；不足部分，由被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司按照道路交通事故認定書所認定責任比例在商業(yè)第三者責任保險限額內承擔賠償責任。
本次交通事故造成原告菅某某的各項損失為:1、醫(yī)療費，原告請求醫(yī)療費8523.26元（其中包括被告墊付的1000元），原告提供的醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)等相關證據(jù)，能夠證明其主張，本院予以支持；2、誤工費，關于誤工期限，有相關司法鑒定中心的鑒定意見:菅某某的誤工期限為150日，原告請求誤工費17000元（原告菅某某的月平均工資3400元÷30日×150日），符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、護理費，關于護理期限，有相關司法鑒定中心的鑒定意見:菅某某的護理期限為60日。
結合醫(yī)院診斷證明書:建議治療期間陪護2人。
原告請求護理費7846.67元（護理人員李曉欣的月平均工資3300元÷30日×60日+護理人員菅云濤的月平均工資3400元÷30日×11日），符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、住院伙食補助費，原告請求住院伙食補助費550元（50元/日×11日），符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、營養(yǎng)費，關于營養(yǎng)期限，有相關司法鑒定中心的鑒定意見:菅某某的營養(yǎng)期限為90日，原告請求營養(yǎng)費2700元（30元/日×90日），符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、交通費，原告請求交通費500元，因原告未提交相關證據(jù)證明其主張,故本院不予支持；7、鑒定費，原告請求鑒定費1400元，有相應票據(jù)為證，本院予以支持；8、財產保全申請費，原告請求財產保全申請費120元，原告已提交相應票據(jù)，本院予以支持；9、殘疾賠償金，因有相關司法鑒定中心的鑒定意見:菅某某的傷殘等級為X（十）級一處，原告請求殘疾賠償金52304元（參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元×20年×10%=52304元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告請求被撫養(yǎng)人（原告女兒菅艾xxxx年xx月xx日出生）生活費7034.8元（參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元×8年×10%÷2人），符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)相關法律規(guī)定，原告菅某某的殘疾賠償金總計為59338.8元（52304元+7034.8元）；10、精神損害撫慰金，因本次交通事故，原告遭受一定的精神損害，原告請求精神撫慰金5000元，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告在本次交通事故中的各項損失合計102478.73元，應由被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告99185.47元（包含被告墊付1000元）；不足部分3293.26元，由被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司按照道路交通事故認定書所認定責任比例在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告。
在本次交通事故中，被告張和平為原告菅某某墊付醫(yī)療費1000元，應從原告獲得的賠償款中予以扣除，由被告太平財產保險有限公司直接給付給被告張和平。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法>若干問題的解釋》第四條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告菅某某各項損失合計98185.47元（99185.47元-1000元）；
二、被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告菅某某各項損失合計3293.26元；
三、被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內給付被告張和平為原告墊付的醫(yī)療費1000元；
四、駁回原告菅某某的其他訴訟請求。
案件受理費2359元，由被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。
本次交通事故經邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊作出邯公交認字[2016]第1304029201600116號道路交通事故認定書，認定:張和平承擔事故的全部責任，菅某某無事故責任。
原、被告對此事故責任的劃分均不持異議，本院對該交通事故認定書予以采信。
因本次事故車輛在被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司應當在在機動車第三者責任強制保險限額范圍內，對原告菅某某的各項損失予以賠償；不足部分，由被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司按照道路交通事故認定書所認定責任比例在商業(yè)第三者責任保險限額內承擔賠償責任。
本次交通事故造成原告菅某某的各項損失為:1、醫(yī)療費，原告請求醫(yī)療費8523.26元（其中包括被告墊付的1000元），原告提供的醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)等相關證據(jù)，能夠證明其主張，本院予以支持；2、誤工費，關于誤工期限，有相關司法鑒定中心的鑒定意見:菅某某的誤工期限為150日，原告請求誤工費17000元（原告菅某某的月平均工資3400元÷30日×150日），符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、護理費，關于護理期限，有相關司法鑒定中心的鑒定意見:菅某某的護理期限為60日。
結合醫(yī)院診斷證明書:建議治療期間陪護2人。
原告請求護理費7846.67元（護理人員李曉欣的月平均工資3300元÷30日×60日+護理人員菅云濤的月平均工資3400元÷30日×11日），符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、住院伙食補助費，原告請求住院伙食補助費550元（50元/日×11日），符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、營養(yǎng)費，關于營養(yǎng)期限，有相關司法鑒定中心的鑒定意見:菅某某的營養(yǎng)期限為90日，原告請求營養(yǎng)費2700元（30元/日×90日），符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、交通費，原告請求交通費500元，因原告未提交相關證據(jù)證明其主張,故本院不予支持；7、鑒定費，原告請求鑒定費1400元，有相應票據(jù)為證，本院予以支持；8、財產保全申請費，原告請求財產保全申請費120元，原告已提交相應票據(jù)，本院予以支持；9、殘疾賠償金，因有相關司法鑒定中心的鑒定意見:菅某某的傷殘等級為X（十）級一處，原告請求殘疾賠償金52304元（參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元×20年×10%=52304元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告請求被撫養(yǎng)人（原告女兒菅艾xxxx年xx月xx日出生）生活費7034.8元（參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元×8年×10%÷2人），符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)相關法律規(guī)定，原告菅某某的殘疾賠償金總計為59338.8元（52304元+7034.8元）；10、精神損害撫慰金，因本次交通事故，原告遭受一定的精神損害，原告請求精神撫慰金5000元，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告在本次交通事故中的各項損失合計102478.73元，應由被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告99185.47元（包含被告墊付1000元）；不足部分3293.26元，由被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司按照道路交通事故認定書所認定責任比例在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告。
在本次交通事故中，被告張和平為原告菅某某墊付醫(yī)療費1000元，應從原告獲得的賠償款中予以扣除，由被告太平財產保險有限公司直接給付給被告張和平。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法>若干問題的解釋》第四條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告菅某某各項損失合計98185.47元（99185.47元-1000元）；
二、被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告菅某某各項損失合計3293.26元；
三、被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內給付被告張和平為原告墊付的醫(yī)療費1000元；
四、駁回原告菅某某的其他訴訟請求。
案件受理費2359元，由被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：呂秀珍

書記員：曹永芳