原告：萊某網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司，注冊地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：沈曉東，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林衛(wèi)紅,上海九州豐澤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周思佳,上海九州豐澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：汶川現(xiàn)代天府醫(yī)院，注冊地四川省。
　　投資人：雷太見。
　　被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省莆田市。
　　被告：林國太，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地四川省成都市。
　　委托訴訟代理人：姜亞男，上海市匯業(yè)(成都)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：凌霄，上海市匯業(yè)(成都)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳建華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省莆田市。
　　被告：卓偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省莆田市。
　　被告：張金能，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省。
　　第三人：醫(yī)信金融信息服務(wù)(上海)有限公司，注冊地上海市楊浦區(qū)黃興路XXX號XXX室。
　　法定代表人：沈國賢，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊申，男。
　　原告萊某網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司與被告汶川現(xiàn)代天府醫(yī)院(以下簡稱被告一)、陳某某(以下簡稱被告二)、林國太(以下簡稱被告三)、陳建華(以下簡稱被告四)、卓偉(以下簡稱被告五)、張金能(以下簡稱被告六)借款合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理。訴訟中，本院依職權(quán)追加第三人醫(yī)信金融信息服務(wù)(上海)有限公司參加訴訟。因無法向三被告直接或郵寄送達訴訟文書，依法以公告方式向三被告送達訴訟文書。本院依法組成合議庭，于2019年4月24日、2019年9月9日公開開庭進行了審理。原告萊某網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司的委托訴訟代理人林衛(wèi)紅、周思佳，被告三林國太的委托訴訟代理人凌霄，第三人的委托訴訟代理人楊申到庭參加訴訟，被告一、被告二、被告四、被告五、被告六經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告萊某網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告一歸還借款本金人民幣(幣種下同)1,000,000元及借款期內(nèi)利息26,250.54元；2、判令被告一支付逾期罰息215,300.13元(2017年12月20日至2018年9月14日)，并以1,026,250.54元為本金，自2018年9月15日至實際支付之日止，按照日千分之一繼續(xù)計算逾期罰息；3、判令被告一支付截止到2018年9月14日管理費及逾期管理費16,500元，并以7,500元為本金，自2018年9月15日起至實際支付之日止，按照日0.5%計算逾期管理費；4、判令被告一支付律師費85,000元；5、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。事實與理由：2016年12月13日,被告一向網(wǎng)絡(luò)借貸平臺醫(yī)界貸(以下簡稱“醫(yī)界貸平臺”)申請發(fā)放標的借款1,000,000元,并由被告二、被告三、被告四、被告五、被告六共同出具《共同擔保保證函》為上述借款提供連帶責任擔保。在醫(yī)界貸平臺投標滿標后,被告一于2017年2月17日申請借款并簽訂借款協(xié)議及服務(wù)協(xié)議(借款協(xié)議編號(1)：YJDXXXXXXXXXXXXXXXXXXX7272),在醫(yī)界貸平臺上借得款項100萬元,根據(jù)合同約定：(1)借款利率為10.5%/年,還款方式為“每月付息,到期還本”;(2)借款期限為“12個月”;(3)借款的管理費用為0.25%/月;(4)若逾期還款,自逾期開始計收逾期罰息及逾期管理費,逾期不超過31天(含)的,罰息利率為0.06%/天,逾期管理費費率為0.1%/天;逾期超過31天(含)的,罰息利率為0.1%/天,逾期管理費費率為0.5%/天。合同同時約定：乙方逾期還款時,無需通知乙方或丙方,任何第三方有權(quán)墊付或代為償付乙方欠款本息,從而就墊付或代為償付金額部分自動成為債權(quán)受讓人。甲方和債權(quán)受讓人視作簽署本協(xié)議附件《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及受讓協(xié)議》并成為該協(xié)議中的當事人,受本協(xié)議和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及受讓協(xié)議》的約束,尤其是債權(quán)受讓人有權(quán)要求乙方根據(jù)本協(xié)議約定向其支付本息、承擔違約責任。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,乙方應(yīng)對債權(quán)受讓人承擔還款義務(wù),乙方不得以任何理由拒絕履行還款義務(wù)。2017年2月20日,醫(yī)界貸平臺通過賬號為“Yijiedai120@qq.com”的寶付賬戶將1,000,000元轉(zhuǎn)賬至被告一提交的申請材料(指定劃款書)中載明的銀行賬戶,該筆借款于2018年2月17日還款期限屆滿。但期限屆滿后,被告一并未按照合同約定的期間、方式向賬號“Yijiedai120@qq.com”的寶付賬戶償還借款本金1,000,000元及借款利息、逾期罰息、所欠管理費及逾期管理費,至今分文未付。原告于2018年8月15日向賬號“Yijiedai120@qq.com”的寶付公司賬戶代被告一支付了系爭借貸關(guān)系的投資人費用,原告也于2018年8月15日將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知各被告。原告多次向被告一及連帶擔保責任人催討本息、逾期罰息、所欠管理費及逾期管理費,被告方均拒不償還。原告因此提起本案訴訟。
　　被告一、被告二、被告四、被告五、被告六未答辯。
　　被告三辯稱，1、本案借款合同不成立，合同項下的債權(quán)債務(wù)關(guān)系也不成立，原告?zhèn)鶛?quán)受讓沒有依據(jù)，原告并非本案適格主體。2、即使本案債權(quán)成立，但債權(quán)人沒有履行合法的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知手續(xù)，因此該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人及保證人不發(fā)生效力。3、即使債權(quán)成立，原告要求被告三承擔責任所依據(jù)的保證函簽訂時間早于主合同，從合同效力有問題，共同擔保保證函指向的借款協(xié)議并未特定化，原告要求被告按照借款協(xié)議的內(nèi)容包含本金、利息、管理費等無事實和法律依據(jù)。由于保證函指向的主合同未特定化，不能排除系爭借款尚未到期或者擔保期限已經(jīng)經(jīng)過的可能性。4、即使保證人應(yīng)當承擔保證責任，但借款期限中既約定了逾期罰息，也約定了逾期管理費，兩者性質(zhì)相同，且之和超過了年24%，按照法律規(guī)定，超過部分約定無效。5、本案出借資金和借貸過程合法性存疑，居間人醫(yī)信金融信息服務(wù)(上海)有限公司違反了《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》，涉嫌非法集資，應(yīng)當裁定駁回原告起訴。6、原告已經(jīng)超范圍經(jīng)營，并沒有金融資質(zhì)，但原告大量受讓金融債權(quán)從中獲利，嚴重擾亂金融秩序，原告有大量訴訟在進行當中，其在本案中主張的利益為非法利益。7、原告提供的借款協(xié)議顯示的借款是120.78萬元，與原告主張的借款本金有差異；8、原告沒有出示出借人同意將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的證據(jù)，原告與第三人款項往來眾多，無法證明原告向第三人支付的1,000,000元系其受讓了本案債權(quán)。9、債權(quán)轉(zhuǎn)讓回單上備注“取款”，與債權(quán)轉(zhuǎn)讓意思不符。因此，原告無從證明出借人身份，也無法證明出借人轉(zhuǎn)讓債權(quán)給原告，也無法證明被告三擔保了本案借款，請求駁回對被告三的訴請。
　　第三人述稱，其同意原告的訴訟請求。第三人是醫(yī)界貸平臺備案的經(jīng)營者，被告一是在醫(yī)界貸平臺上申請借款，第三人與被告一在線下簽訂借款合同，與其余被告簽訂擔保函，然后被告一在醫(yī)界貸平臺上再次提交申請，第三人審核后如果符合條件就將被告一的借款標的掛在醫(yī)界貸的官網(wǎng)上，出借人是在醫(yī)界貸平臺上注冊的用戶，用戶自主選擇將資金注入這個標的，1,000,000元標的滿足了之后就向被告一發(fā)放貸款。原告付款到寶付網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(以下簡稱寶付公司)的賬戶，寶付公司收款后就把錢款劃付到出借人。原告通過代借款人償還借款后取得了債權(quán)。本案總債權(quán)就是1,000,000元，被告三所說的120.78萬元，是因為有重復(fù)交易的金額，交易金額是120.78萬元，被告一提現(xiàn)也是1,000,000元，轉(zhuǎn)讓給原告的債權(quán)就是1,000,000元。另外，原告支付給寶付公司的錢款用途備注為“取款”，這是自動生成的，不能更改的，實際上就是債權(quán)轉(zhuǎn)讓。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1、借款協(xié)議1份及服務(wù)協(xié)議1份、注冊信息1份，證明被告一在網(wǎng)絡(luò)借貸平臺醫(yī)界貸上借款1,000,000元，協(xié)議約定了利息，協(xié)議第4條約定了逾期罰息和逾期管理費；
　　2、借款材料1組，證明被告一申請在醫(yī)界貸平臺上借款1,000,000元，其余被告對上述債務(wù)提供擔保；
　　3、付款憑證1份、銀行回單2份，證明被告一2017年2月20日從醫(yī)界貸平臺上借到1,000,000元，原告代被告一將款項都還給了出借人取得了債權(quán)；
　　4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知6份及相應(yīng)郵寄面單，證明醫(yī)界貸平臺向被告方發(fā)送債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，通知被告方將系爭債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告；
　　5、律師費轉(zhuǎn)賬憑證1份，證明原告支出律師費85,000元。
　　被告一、被告二、被告四、被告五、被告六均未舉證、質(zhì)證。
　　被告三對原告的證據(jù)質(zhì)證認為，對證據(jù)1《借款協(xié)議》三性均有異議，該借款協(xié)議系打印件，上面出借人和借款人均沒有簽字蓋章，雙方真實意思表示不明，因此借款合同并未成立，債權(quán)債務(wù)關(guān)系也未成立。經(jīng)統(tǒng)計《借款協(xié)議》中數(shù)個出借人約定的出借款項合計為1,207,800元，但本案借款協(xié)議實際約定被告一借款是1,000,000元，金額不符。因此，本協(xié)議的出借人并不明確，借款協(xié)議真實性不認可?！督杩顓f(xié)議》第2條第4、5款，第8款對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定違反了合同法第80條的規(guī)定，屬于無效條款。借款協(xié)議第4條第4、5款約定的罰息和逾期管理費，但該約定違反了民間借貸司法解釋第30條的規(guī)定。對注冊信息，三性均不認可，這只是原告單方提供的信息打印截圖，不能代表被告一在實際操作，無法證明出借人和借款人之間的借貸關(guān)系已經(jīng)成立。對證據(jù)2的真實性認可，但關(guān)聯(lián)性不認可，只能證明被告一在醫(yī)界貸平臺上申請借款，不能證明被告一與多位出借人的借款關(guān)系成立。擔保函是被告三簽字的，但事實上是醫(yī)界貸以欺詐手段讓被告三簽訂的，該擔保函不是被告三的真實意思表示。由于主合同不成立，因此擔保函也不成立，原告無權(quán)依據(jù)保證函要求被告三承擔保證責任。保證函是2016年12月14日簽訂的，性質(zhì)是屬于保證合同，即便原告提供的借款協(xié)議是合法有效的，但借款合同成立時間是2017年2月17日，借款協(xié)議作為主合同成立時間晚于從合同，保證合同作為從合同是不能獨立于主合同存在的，法律明確規(guī)定允許對未產(chǎn)生的主債權(quán)提供擔保僅限于最高額擔保，不包括普通擔保，因此保證函的效力有問題。保證函中針對的借款協(xié)議無法特定化，因此具體內(nèi)容并不明確，原告要求被告三按照其提交的借款協(xié)議承擔項下一切債務(wù)的連帶責任沒有法律依據(jù)。對證據(jù)3借款憑證三性均不認可，實際支付款項是97萬余元，但用途并未備注為借款，無法看出是支付的本案的借款。如果按照合同約定，債務(wù)人要支付2.5萬元的居間服務(wù)費，那支付給債務(wù)人的也應(yīng)該是97.5萬元，與實際出借金額不符。從付款憑證中看出，開戶人是醫(yī)界貸公司，醫(yī)界貸平臺作為中介機構(gòu)已經(jīng)違反了《中介機構(gòu)管理辦法》第10條，已經(jīng)涉嫌非法集資，應(yīng)當駁回原告起訴。對銀行回單的三性均不認可，無法看出原告代被告一歸還借款，寶付公司的身份也不明，無法證明原告向出借人歸還了借款。這兩筆款項備注是取款，因此對該兩筆款項的性質(zhì)存疑。對證據(jù)4，真實性不認可，被告三沒有收到，其他保證人及債務(wù)人是否收到不清楚。郵寄面單是原告當庭提供的，已經(jīng)超過舉證期限，而且面單上也沒有林國太簽收，面單上寫的是律師函，看不出其中是何內(nèi)容，無法認定是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，無法證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知已經(jīng)依法送達，因此保證人有權(quán)拒絕承擔保證責任。證據(jù)5，原告當庭舉證，超過了舉證期限，且網(wǎng)絡(luò)打印件上僅寫了陳某某，不清楚該轉(zhuǎn)賬記錄與本案關(guān)聯(lián)性。
　　第三人對原告的證據(jù)無異議。
　　經(jīng)對當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證、并結(jié)合當事人的陳述，本院認證如下：原告提供的證據(jù)均真實、合法，本院予以采信。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下事實：
　　2016年12月，被告一向第三人提交《申請書》、《企業(yè)信息披露同意書》、《電子郵件確認函》、《指定劃款書》、“汶川現(xiàn)代天府醫(yī)院股東會決議”、《共同擔保保證函》等申請借款的材料。其中《申請書》主要載明，被告一因醫(yī)院周轉(zhuǎn)需要，向第三人旗下的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺醫(yī)界貸(www.yijiedai.com)發(fā)標申請融資，金額為1,000,000元，期限12個月?！吨付▌澘顣份d明，鑒于被告一已申請在醫(yī)界貸網(wǎng)站進行融資借款，特此指定以下賬戶為醫(yī)界貸所使用的第三方支付平臺向被告一劃轉(zhuǎn)借款本金(扣去應(yīng)付服務(wù)費)的銀行賬戶。借款本金(扣去應(yīng)付服務(wù)費)一旦轉(zhuǎn)至上述指定賬戶，即視為借款成功，出借人放款義務(wù)履行完畢，本單位(即被告一)將按照合同約定履行還款義務(wù)。《共同擔保保證函》載明，鑒于被告一作為借款人，在第三人旗下網(wǎng)絡(luò)借貸平臺發(fā)標申請融資，由第三人向借款人提供居間服務(wù)，為保證該筆款項的本金及利息、逾期利息、罰息、復(fù)息、違約金、管理費、服務(wù)費等全部債權(quán)的實現(xiàn)，愿意為申請人的該筆借款提供如下保證；本擔保的保證范圍為《借款協(xié)議》等一系列相關(guān)合同文本項下金額為1,000,000元(被告二至被告六均在該金額旁簽名)的債務(wù)本金及相應(yīng)的利息、逾期利息、罰息、復(fù)息、違約金、管理費、服務(wù)費等實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不僅限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師費、差旅費等)；擔保的方式為連帶責任保證且見索即付；保證期間為《借款協(xié)議》等一系列相關(guān)合同文本約定履行期間屆滿后之日起二年；本人確認，與本《共同擔保保證函》相關(guān)的任何通知、付款要求或各種通訊聯(lián)系，均應(yīng)以書面形式按下列任一方式送達：信函方式、自掛號信發(fā)出后五個工作日或EMS發(fā)出后三個工作日視為視為送達(如退信也視為送達)，電子郵件方式，自發(fā)件人系統(tǒng)確認已發(fā)送之日視為送達。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六均各自在《共同擔保保證函》擔保保證人一欄簽字，并記載了各擔保人的通訊地址和身份證號碼，落款日期為2016年12月14日。
　　2017年2月17日，被告一在醫(yī)界貸網(wǎng)絡(luò)平臺上簽署并生成了編號為YJDXXXXXXXXXXXXXXXXXXX7272的《借款協(xié)議》(電子合同)。協(xié)議載明,甲方(出借人)系賬戶名稱為“加美馬廠詹元瑞”等若干注冊用戶，乙方為被告一(醫(yī)界貸用戶為汶川現(xiàn)代天府醫(yī)院),丙方為本案第三人。《借款協(xié)議》相關(guān)約定如下，第一條借款基本信息，甲方向乙方出借錢款，借款期限為12個月，年利率10.5%；基本信息為借款總金額1,000,000元，還款方式為每月付息，到期還本。擔保方式：個人聯(lián)保。第二條各方權(quán)利和義務(wù)。甲方的權(quán)利和義務(wù)：1、甲方應(yīng)按合同約定的借款期限起始日期將足額的借款本金支付給乙方。2、甲方享有其所出借款項所帶來的利息收益。4、無需通知乙方或丙方，甲方可以根據(jù)自己的意愿將本協(xié)議下其對乙方的全部或部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何第三方(即債權(quán)受讓人)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，乙方應(yīng)對債權(quán)受讓人承擔還款義務(wù)，乙方不得以任何理由拒絕履行還款義務(wù)。5、乙方逾期還款時，無需通知乙方或丙方，任何第三方均有權(quán)自行墊付乙方欠款本息，從而就墊付或代為償付金額部分自動成為債權(quán)受讓人，甲方和債權(quán)受讓人視作簽署本協(xié)議附件《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及受讓協(xié)議》并成為該協(xié)議中的當事人，受本協(xié)議和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及受讓協(xié)議》的約束，尤其是債權(quán)受讓人有權(quán)要求乙方根據(jù)本協(xié)議約定向其支付本息，承擔違約責任；甲方必須按期足額向丙方支付借款管理費用。乙方的權(quán)利和義務(wù)：1、乙方必須按期足額向甲方償還本金和利息及由其所產(chǎn)生其他費用。6、乙方應(yīng)承擔由于本借款逾期還款時所引起而產(chǎn)生的任何之費用(包括但不僅限于本協(xié)議約定內(nèi)的催收費用、律師費等各項費用)。7、乙方在此確認，在借款期間本合同中約定由甲方支付給丙方的居間等所有費用均由乙方承擔。8、乙方在此特別確認，認可本協(xié)議債權(quán)按本協(xié)議2.4條、2.5條轉(zhuǎn)讓，發(fā)生本協(xié)議約定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓無需通知乙方。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，乙方應(yīng)就已轉(zhuǎn)讓的債權(quán)向債權(quán)的受讓人償還借款(包括但不限于利息、違約金)。丙方的權(quán)利和義務(wù)：1、丙方作為中介機構(gòu)，為甲方、乙方訂立借款協(xié)議提供居間服務(wù)，以及與此相關(guān)的其他服務(wù)。2、甲方、乙方的資金往來全部通過從事支付業(yè)務(wù)的非金融機構(gòu)進行(下稱第三方支付平臺)，除應(yīng)付給丙方的服務(wù)費之外，丙方不接愛甲方、乙方的任何資金，不進行任何代收、代墊或類似的資金安排。第三條居間服務(wù)費及債權(quán)轉(zhuǎn)讓管理費。1、在本協(xié)議中，“管理費”和“居間服務(wù)費”是指因丙方為甲方提供信用咨詢、評估、還款提醒、賬戶管理、還款特殊情況溝通等系列信用相關(guān)服務(wù)(統(tǒng)稱信用服務(wù))而由甲方支付給丙方的報酬。2、對于丙方向甲方提供的一系列信用服務(wù)，甲方同意在借款成功時向丙方支付本協(xié)議第一條約定借款本金總額的2.5%(即25,000元)作為居間服務(wù)費，該居間服務(wù)費均由乙方承擔；該居間服務(wù)費由乙方授權(quán)并委托丙方在丙方根據(jù)本協(xié)議規(guī)定的丙方的權(quán)利和義務(wù)第3項規(guī)定在向乙方劃付出借本金時從本金中予以扣除，即視為甲方已經(jīng)繳納，且乙方認可居間服務(wù)費金額不從本金中予以扣除。在本協(xié)議約定的借款期限內(nèi)，甲方應(yīng)每月向丙方支付本協(xié)議第一條約定借款本金總額的0.25%(即2,500元)作為借款管理費用，共需支付12期，共計30,000元，該費用均由乙方承擔并按月支付給丙方。4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓管理費是指債權(quán)轉(zhuǎn)讓人成功轉(zhuǎn)讓債權(quán)時，丙方從成交金額中收取的費用。第四條違約責任。2、任何一方違約，違約方應(yīng)承擔因違約使得其他各方產(chǎn)生的費用和損失，包括但不限于調(diào)查、訴訟費、律師費等。4、乙方應(yīng)嚴格履行還款義務(wù)，如乙方逾期還款，則應(yīng)按下述條款向甲方支付逾期罰息，自逾期開始之后，逾期本金的正常利息停止計算，罰息總額=逾期本息總額*對應(yīng)罰息利率*逾期天數(shù)，逾期天數(shù)為1-30天的，罰息利率為0.06%，31天及以上的為0.1%；乙方逾期還款，則應(yīng)按照下列條款承擔應(yīng)向丙方支付的逾期管理費，逾期管理費總額=逾期管理費總額*對應(yīng)逾期管理費率*逾期天數(shù)，逾期天數(shù)為1-30天的，逾期管理費率為0.1%，31天及以上的為0.5%。第七條附則。1、本協(xié)議采用電子文本形式制成，并永久保存在丙方為此設(shè)立的專用服務(wù)器上備查，各方均認可該形式的協(xié)議效力。2、本協(xié)議自文本最終生成之日生效。
　　2017年2月20日，第三人通過其設(shè)立于寶付網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司賬號為“Yijiedai120@qq.com”的寶付賬戶向農(nóng)業(yè)銀行汶川桑坪分理處戶名為“汶川現(xiàn)代天府醫(yī)院”的被告一的賬戶匯款972,960元(從上述借款1,000,000元中，扣除居間服務(wù)費25,000元、評估費2,000元、劃款手續(xù)費40元)。
　　被告一未再支付2017年12月20日之后的利息，亦未歸還借款本金。
　　2018年8月15日，原告向?qū)毟豆究蛻魝涓督鹳~戶支付了二筆款項，金額分別為7,500元、1,026,250.54元。2018年8月15日，原告通過順豐快遞向各名被告發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》，稱系爭借款還款期限于2018年2月17日屆滿后，被告一未按合同約定向?qū)毟顿~戶償還借款本金及利息等費用，原告根據(jù)借款協(xié)議第二條第五款的規(guī)定向?qū)毟顿~戶轉(zhuǎn)入上述二筆款項，為被告一支付了系爭借貸關(guān)系投資人全部借款本息以及被告一所欠醫(yī)界貸平臺管理費。原告已成為上述債權(quán)的債權(quán)人，并享有借款協(xié)議的所有相差權(quán)益，故向被告一以及各名擔保人進行追償。未果后，原告遂聘請律師提起本案訴訟，并為此支出律師費85,000元。
　　本院認為，本案是一起出借人與借款人因在互聯(lián)網(wǎng)平臺實現(xiàn)借貸而引發(fā)的借貸糾紛。多名出借人注冊成為第三人經(jīng)營的醫(yī)界貸平臺的用戶，第三人審核借款人提供的借款申請材料后，將借款人的借款意向發(fā)布在醫(yī)界貸平臺上，當注冊用戶提供的款項金額滿足借款人借款金額時，第三人即向借款人發(fā)放借款，借款關(guān)系成立。被告三關(guān)于借款關(guān)系未成立辯解意見，與事實不符，本院不予采納。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)借貸中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》，網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)不得從事或接受委托從事包括為自身或變相為自身融資、直接或間接接受、歸集出借人的資金、直接或變相向出借人提供擔保或者承諾保本保息等13類活動，網(wǎng)貸機構(gòu)應(yīng)當自2016年8月24日后不再違反前述規(guī)定。對于平臺在實施本次借貸過程中可能存在的網(wǎng)貸風險及不規(guī)范之處，應(yīng)在民間借貸的基礎(chǔ)上予以調(diào)整。第三人經(jīng)營的醫(yī)界貸平臺應(yīng)貫徹平臺功能，為投資方和融資方提供信息交互、撮合、資信評估等中介服務(wù)，可以收取適當?shù)闹薪榉?wù)費用，對借款行為的生效時間及息費的收取標準按《中華人民共和國合同法》及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定處理，即借款關(guān)系應(yīng)自資金到達借款人資金賬戶時生效，借款本金亦應(yīng)按照借款人實際收到的款項為準。本案中，2017年2月20日到達被告一資金賬戶內(nèi)的款項為972,960元，故本案應(yīng)以972,960元作為借款本金。借款期限于2018年2月20日屆滿，被告一應(yīng)當歸還借款。本案原告依據(jù)《借款協(xié)議》約定向?qū)毟豆举~戶代為償付了出借人的款項，因此取得了對被告方的債權(quán)，且向債務(wù)人和擔保人發(fā)出通知，故原告有權(quán)向被告方主張本案借款及相應(yīng)息費。被告三關(guān)于其未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的說法，即便屬實，原告也已通過提起本次訴訟的方式，在送達訴狀副本之時，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知送達被告方。被告三的上述抗辯，本院亦不予采納。被告一應(yīng)當向原告歸還借款本金972,960元。對原告主張的借期內(nèi)利息、逾期罰息、管理費及逾期管理費，本院認為，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院在認定第三人作為服務(wù)中介可以收取部分服務(wù)費用的基礎(chǔ)上，確定各類名目的服務(wù)費用、管理費及借款利息的收取總額不應(yīng)超過年利率24%。經(jīng)審核，原告主張的上述費用總計已經(jīng)超出年利率24%，故本院予以調(diào)整。被告一應(yīng)償付原告以972,960元為本金，自2017年12月20日起至實際歸還之日止按年利率24%計算的利息。另，《借款協(xié)議》約定違約方承擔因違約給其他各方造成的包括律師費在內(nèi)損失，故被告一應(yīng)償付原告律師費損失85,000元。其余五名被告簽署《共同擔保保證函》作為擔保人，系其真實意思表示，其應(yīng)對被告一的上述債務(wù)承擔連帶清償責任?！豆餐瑩１ＷC函》中載明了擔保的范圍、金額、保證方式等事項，各擔保人均簽字確認，提供擔保函是被告一在醫(yī)界貸平臺申請借款的前提條件，故擔保函簽署時間早于《借款協(xié)議》形成時間，并無不妥，更不構(gòu)成被告三所辯稱的擔保的債權(quán)未特定化。各擔保人承擔承擔保證責任后有權(quán)向被告一追償。
　　被告一、被告二、被告四、被告五、被告六經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告汶川現(xiàn)代天府醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告萊某網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司972,960元；
　　二、被告汶川現(xiàn)代天府醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告萊某網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司以972,960元為本金，自2017年12月20日起至實際歸還之日止按年利率24%計算的利息；
　　三、被告汶川現(xiàn)代天府醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告萊某網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司律師費損失85,000元；
　　四、被告陳某某、林國太、陳建華、卓偉、張金能對被告汶川現(xiàn)代天府醫(yī)院的上述債務(wù)承擔連帶清償責任；被告陳某某、林國太、陳建華、卓偉、張金能承擔保證責任后，有權(quán)向被告汶川現(xiàn)代天府醫(yī)院追償；
　　五、駁回原告萊某網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費16,887.46元，財產(chǎn)保全費5,000元，公告費760元，均由被告汶川現(xiàn)代天府醫(yī)院、陳某某、林國太、陳建華、卓偉、張金能共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邢美新

書記員：費??蕓