原告：上海伊莎焊接材料有限公司。住所地上海市嘉定區(qū)菊園新區(qū)昌橋村XXX號。
　　法定代表人：趙某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張紅云、楊曉燕，上海蘭盾律師事務所律師。
　　被告：萊蕪市盛某恒業(yè)機械有限公司，住所地山東省萊蕪市。
　　法定代表人：馬某某，該公司經(jīng)理。
　　上列當事人間買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月5日受理后，依法適用簡易程序，于2019年8月14日公開開庭審理。原告委托訴訟代理人張紅云到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出的訴訟請求是：判令被告給付貨款27,400元，并償付自法院立案之日起即2019年5月5日起至實際付款日止的銀行利息(以27,400元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：原、被告間素有往來，由原告向被告供應焊絲等產(chǎn)品。2014年9月9日，原告向被告供應焊絲2000公斤，同時于2014年9月17日向被告開具相應的增值稅發(fā)票，被告收貨后于2014年12月23日給予原告相應的貨款27,400元。同年12月24日，原告又向被告供應2000公斤并于2015年1月5日原告向被告開出面額為27,400元的增值稅發(fā)票一份，被告在收取該批貨物后未能履行相應的付款義務，原告因催討無果，遂向本院提起訴訟。
　　原告為支持其訴請，向本院提交的證據(jù)是：
　　1、送貨單兩份。證明被告收取原告所供的產(chǎn)品。
　　2、增值稅發(fā)票兩份。證明原、被告雙方之間對原告所供產(chǎn)品價格的約定。
　　3、收付款入賬通知。證明被告已履行的部分付款義務。同時也證明被告對原告所供產(chǎn)品價格的確認。
　　被告未作答辯。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，本院依法對原告的陳述以及所供證據(jù)進行審核，經(jīng)審理查明，確認原告所述之事實屬實。
　　本院認為，原、被告間買賣合同法律關系明確。被告在收取原告所供的產(chǎn)品后，理應依約給付相應的貨款?，F(xiàn)被告未能依照約定給付相應的貨款。顯屬不當，應承擔給貨款的民事責任。而且被告拖欠原告的貨款，系占用原告的資金，應償付原告相應的銀行利息。原告為支持其訴請而提交的證據(jù)合法有效，本院依法予以采信。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，系其自動放棄相應的訴訟權利，應承擔由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告萊蕪市盛某恒業(yè)機械有限公司應在本判決生效后十日內(nèi)給付原告上海伊莎焊接材料有限公司貨款27,400元。并償付自2019年5月5日起至實際付款日止的銀行利息(以27,400元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如被告未按上述履行付款義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費485元，減半收取242.50元，財產(chǎn)保全費294元，合計訴訟費536.50元，由被告負擔(被告應在本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈惠明

書記員：許夢怡