原告:上海伊莎焊接材料有限公司。住所地上海市嘉定區(qū)菊園新區(qū)昌橋村XXX號。
法定代表人:趙某某,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張紅云、楊曉燕,上海蘭盾律師事務所律師。
被告:萊蕪市盛某恒業(yè)機械有限公司,住所地山東省萊蕪市。
法定代表人:馬某某,該公司經(jīng)理。
上列當事人間買賣合同糾紛一案,本院于2019年5月5日受理后,依法適用簡易程序,于2019年8月14日公開開庭審理。原告委托訴訟代理人張紅云到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出的訴訟請求是:判令被告給付貨款27,400元,并償付自法院立案之日起即2019年5月5日起至實際付款日止的銀行利息(以27,400元為基數(shù),按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由:原、被告間素有往來,由原告向被告供應焊絲等產(chǎn)品。2014年9月9日,原告向被告供應焊絲2000公斤,同時于2014年9月17日向被告開具相應的增值稅發(fā)票,被告收貨后于2014年12月23日給予原告相應的貨款27,400元。同年12月24日,原告又向被告供應2000公斤并于2015年1月5日原告向被告開出面額為27,400元的增值稅發(fā)票一份,被告在收取該批貨物后未能履行相應的付款義務,原告因催討無果,遂向本院提起訴訟。
原告為支持其訴請,向本院提交的證據(jù)是:
1、送貨單兩份。證明被告收取原告所供的產(chǎn)品。
2、增值稅發(fā)票兩份。證明原、被告雙方之間對原告所供產(chǎn)品價格的約定。
3、收付款入賬通知。證明被告已履行的部分付款義務。同時也證明被告對原告所供產(chǎn)品價格的確認。
被告未作答辯。
鑒于被告未到庭參加訴訟,本院依法對原告的陳述以及所供證據(jù)進行審核,經(jīng)審理查明,確認原告所述之事實屬實。
本院認為,原、被告間買賣合同法律關系明確。被告在收取原告所供的產(chǎn)品后,理應依約給付相應的貨款?,F(xiàn)被告未能依照約定給付相應的貨款。顯屬不當,應承擔給貨款的民事責任。而且被告拖欠原告的貨款,系占用原告的資金,應償付原告相應的銀行利息。原告為支持其訴請而提交的證據(jù)合法有效,本院依法予以采信。被告經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,系其自動放棄相應的訴訟權利,應承擔由此而引起的法律后果。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告萊蕪市盛某恒業(yè)機械有限公司應在本判決生效后十日內(nèi)給付原告上海伊莎焊接材料有限公司貨款27,400元。并償付自2019年5月5日起至實際付款日止的銀行利息(以27,400元為基數(shù),按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
如被告未按上述履行付款義務,則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費485元,減半收取242.50元,財產(chǎn)保全費294元,合計訴訟費536.50元,由被告負擔(被告應在本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:沈惠明
書記員:許夢怡
成為第一個評論者