原告：萊蕪市京漢地坪工程有限公司，住所地山東省萊蕪市高新區(qū)汶河大道67號(hào)程故事社區(qū)。法定代表人：尚緒強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉忠剛，集賢縣為民法律服務(wù)所法律工作者。被告：黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省集賢縣福利鎮(zhèn)農(nóng)豐村24號(hào)(4-5層)。法定代表人：靳托，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：矯鴻鵬，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李嘉偉，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。

京漢地坪公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.建成公司立即給付京漢地坪公司工程款459559元，利息45200.60元，總計(jì)504779.60元；并以459559元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，給付自2018年1月17日起至還清工程款日期的利息；2.由建成公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年8月25日萊蕪市京漢建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱京漢建筑公司）與建成公司簽訂《格爾國(guó)際酒店項(xiàng)目地下停車場(chǎng)環(huán)氧地坪施工合同》（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)合同），約定建成公司將集賢縣格爾國(guó)際酒店項(xiàng)目地下停車場(chǎng)環(huán)氧地坪工程發(fā)包給京漢建筑公司。合同簽訂后，京漢建筑公司依約履行了合同。2016年7月20日，京漢建筑公司更名京漢地坪公司。2017年1月17日，經(jīng)雙方結(jié)算，建成公司欠京漢地坪公司工程款459559元，建成公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉政權(quán)出具《工程量結(jié)算單》。該款至今未予給付。建成公司辯稱，不同意京漢地坪公司的訴訟請(qǐng)求。主要理由：（一）京漢地坪公司不能提供有效的建設(shè)工程內(nèi)業(yè)資料以及我公司確認(rèn)的工程量確認(rèn)單，無法證明其為實(shí)際施工人。（二）京漢地坪公司提供的《工程量結(jié)算單》簽訂的時(shí)間為2017年1月17日，而我公司于2017年1月13日在雙鴨山日?qǐng)?bào)上刊登公告聲明作廢公章、法人名章、財(cái)務(wù)專用章、合同章。同時(shí)在我公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及集賢縣主要街道、公眾聚集地區(qū)張貼了《債權(quán)及擔(dān)保債權(quán)申報(bào)通知書》，明確表示僅承認(rèn)法定代表人靳托本人或書面授權(quán)他人代表公司簽署的相關(guān)文書。京漢地坪公司明知?jiǎng)⒄?quán)已無權(quán)代表我公司而與其簽訂《工程量結(jié)算單》，屬惡意串通損害我公司利益，對(duì)我公司不具有法律約束力。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證?，F(xiàn)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1.雙方建設(shè)工程合同關(guān)系是否成立；2.建成公司應(yīng)否給付工程款。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，京漢地坪公司提交了以下證據(jù)：1.格爾國(guó)際酒店項(xiàng)目地下停車場(chǎng)環(huán)氧地坪施工合同；2.工程量結(jié)算單。建成公司提交了以下證據(jù)：1.2017年1月13日雙鴨山日?qǐng)?bào)；2.債權(quán)及擔(dān)保債權(quán)申報(bào)通知書（12張照片）。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：建成公司作為甲方與京漢建筑公司作為乙方簽訂訴爭(zhēng)合同，約定：建成公司將集賢縣格爾國(guó)際酒店項(xiàng)目地下停車場(chǎng)環(huán)氧地坪工程發(fā)包給京漢建筑公司；承接方式為包工包料；工程暫定面積10000平方米；工程開竣工日期為2014年8月25日至2014年9月20日（如遇交叉施工影響工期順延）；每平方米32元（地面表面平整條件下，如不平整需刮砂，每平方米增加4元）；預(yù)計(jì)工程合同總價(jià)為32萬元；合同簽訂后涂完底漆并經(jīng)甲方及項(xiàng)目監(jiān)理驗(yàn)收合格后，付合同總價(jià)的30%，計(jì)：96000元；罩面漆開始施工前支付合同總價(jià)的30%，計(jì)：96000元；待全部工作完工且經(jīng)甲方及項(xiàng)目監(jiān)理驗(yàn)收合格后支付合同總價(jià)的35%，計(jì)：112000元（該款項(xiàng)可延期支付，工程當(dāng)年年末支付完成），剩余合同總價(jià)的5%計(jì)：16000元作為質(zhì)保金，質(zhì)保期自全部工作完工后開始計(jì)算，質(zhì)保期一年，質(zhì)保期滿且無質(zhì)量問題的，建成公司支付剩余款項(xiàng)；甲方委派劉政權(quán)作為甲方代表，全權(quán)負(fù)責(zé)甲方工作的實(shí)施；乙方委派尚緒文作為乙方代表，全權(quán)負(fù)責(zé)乙方工作的實(shí)施；工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?zhí)行《環(huán)氧地坪驗(yàn)收規(guī)范》（JCT1015-2006），如驗(yàn)收過程中發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，乙方無條件整改，合格為止，費(fèi)用由乙方承擔(dān)。全部工程完工后，乙方通知甲方，甲方在七日內(nèi)進(jìn)行驗(yàn)收，逾期不驗(yàn)收或未經(jīng)驗(yàn)收甲方提前使用的，則視為驗(yàn)收合格。2017年1月17日，建成公司代表劉政權(quán)與京漢地坪公司代表尚緒文簽名確認(rèn)《工程量結(jié)算單》，載明：“一、經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)環(huán)氧地坪面積如下：負(fù)一層A區(qū)及C區(qū)面積4491.48㎡，負(fù)二層整層面積7777.04㎡，總施工面積為12268.52㎡（以上實(shí)測(cè)面積已去除未施工部位坡道、配電間、電梯及樓梯門、送風(fēng)、排風(fēng)機(jī)房及柱、墻部位）。36元/㎡，合計(jì)工程款為441666.72元；二、經(jīng)雙方現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)車道黃線及車位白線長(zhǎng)度如下：負(fù)一層A區(qū)及C區(qū)465.07m，負(fù)二層整層2517.01m，合計(jì)長(zhǎng)度2982.08m*6元/m=17892.48元；總計(jì)工程款為459559元；今支付總工程款的80%（即36.76萬元）；余9.19萬元作為質(zhì)量保證金不予支付，乙方開始整改施工后陸續(xù)進(jìn)行支付，直至全部整改完成驗(yàn)收合格后付清。”以上工程款建成公司至今未予支付。另查明，2016年7月20日，京漢建筑公司名稱變更為京漢地坪公司。
原告萊蕪市京漢地坪工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱京漢地坪公司）與被告黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱建成公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告京漢地坪公司委托訴訟代理人劉忠剛，被告建成公司委托訴訟代理人矯鴻鵬、李嘉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：京漢地坪公司提供了加蓋建成公司公章的訴爭(zhēng)合同，建成公司雖對(duì)該合同的真實(shí)性予以否認(rèn)，但其未提供足以反駁的相反證據(jù)，本院對(duì)訴爭(zhēng)合同的真實(shí)性予以認(rèn)定。該合同合法有效，對(duì)雙方具有約束力。建成公司雖在《工程量結(jié)算單》簽訂前張貼《債權(quán)及擔(dān)保債權(quán)申報(bào)通知書》表示僅承認(rèn)法定代表人靳托本人或書面授權(quán)他人代表公司簽署的相關(guān)文書。但該通知書僅是建成公司的單方聲明，且建成公司未提供證據(jù)證明已通知到京漢地坪公司，故該通知書不能對(duì)抗京漢地坪公司。訴爭(zhēng)合同約定劉政權(quán)全權(quán)代表建成公司工作的實(shí)施，故其簽署的《工程量結(jié)算單》能夠代表建成公司，《工程量結(jié)算單》是雙方結(jié)算憑證，足以認(rèn)定京漢地坪公司施工的工程量及建成公司應(yīng)付的工程款?！豆こ塘拷Y(jié)算單》載明：“余9.19萬元作為質(zhì)量保證金不予支付，乙方開始整改施工后陸續(xù)進(jìn)行支付，直至全部整改完成驗(yàn)收合格后付清。”京漢地坪公司未提供整改完成并驗(yàn)收合格的證據(jù)，故對(duì)部分工程款不予支持，京漢地坪公司可在整改完成并驗(yàn)收合格后另行主張。綜上，建成公司逾期支付工程款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”本案中雙方未約定工程價(jià)款利息，京漢地坪公司要求按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算，給付至還清工程款之日的利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告萊蕪市京漢地坪工程有限公司工程款人民幣367659元；并以367659元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，給付自2017年1月18日至給付完畢之日的利息；二、駁回原告萊蕪市京漢地坪工程有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10171.69元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。