原告：萊美健身服務(wù)(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：BurnetKeithAlexander，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：邵燁，上海市方達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韋笑，上海市方達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?；钴S健身服務(wù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：陸占軍，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳晨，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王欣桐，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告萊美健身服務(wù)(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)萊美公司)與被告上海活躍健身服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)活躍公司)商標(biāo)使用許某合同糾紛一案，本院于2018年9月17日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萊美公司的委托訴訟代理人邵燁、韋笑，被告活躍公司的委托訴訟代理人王欣桐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告萊美公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.被告立即停止違反合同、超出范圍使用涉案商標(biāo)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違約行為，具體包括停止在一切資料和宣傳中使用萊美、LESMILLS、BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、RPM、SH'BAM、SPRINT商標(biāo)和標(biāo)識(shí)，停止開(kāi)展BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、RPM、SH'BAM、SPRINT項(xiàng)目及與之相似的項(xiàng)目及項(xiàng)目圖片相關(guān)宣傳；2.被告賠償原告因被告違約行為所造成的損失1,600,000元；3.被告承擔(dān)本案全部案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年原告與被告簽訂涉案《萊美服務(wù)合同》，約定原告授予被告在經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)對(duì)項(xiàng)目及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非獨(dú)家使用權(quán)，其中經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)指約定的星吉姆健身會(huì)所光谷魯巷廣場(chǎng)店和新唐萬(wàn)科廣場(chǎng)店，項(xiàng)目指BODYPUMP(杠鈴操)、BODYCOMBAT(搏擊操)、BODYJAM(格萊美舞蹈)、BODYATTACK(有氧操)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括但不限于原告依法有權(quán)使用并許某他人使用的BODYPUMP、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYATTACK商標(biāo)，項(xiàng)目授權(quán)期限為2016年1月1日至2016年12月31日。合同簽訂后，原告充分履行相關(guān)合同義務(wù)，但被告違反有關(guān)經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用、合同終止后相關(guān)義務(wù)等條款，在其微信公眾號(hào)中發(fā)布包含原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章及課表，開(kāi)展相應(yīng)的健身項(xiàng)目，嚴(yán)重?fù)p害原告的合法權(quán)益，故提起本案訴訟。審理中，原告明確：1.第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的其他訴訟費(fèi)用具體為保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元及財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)3,000元。2.本案主張被告違約的基礎(chǔ)為原、被告2016年簽訂的《萊美服務(wù)合同》。3.被告的具體違約行為包括：第一，光谷軟件園廣場(chǎng)店2016年違約使用BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、RPM、SH'BAM9個(gè)項(xiàng)目，2017年違約使用BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、RPM、SH'BAM、SPRINT10個(gè)項(xiàng)目，2018年違約使用BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、RPM、SPRINT9個(gè)項(xiàng)目；光谷魯巷廣場(chǎng)店2016年違約使用BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYSTEP、CXWORX、SH'BAM5個(gè)項(xiàng)目，2017年違約使用BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYJAM、CXWORX4個(gè)項(xiàng)目，2018年違約使用BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、SH'BAM8個(gè)項(xiàng)目；漢口萬(wàn)科廣場(chǎng)店2016年違約使用BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、CXWORX、RPM、SH'BAM、BODYSTEP7個(gè)項(xiàng)目，2017年違約使用BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、CXWORX、RPM、SH'BAM、SPRINT7個(gè)項(xiàng)目，2018年違約使用BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、RPM、SH'BAM、SPRINT10個(gè)項(xiàng)目；漢陽(yáng)鐵橋廣場(chǎng)店2017年違約使用BODYATTACK、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、CXWORX、SH'BAM6個(gè)項(xiàng)目，2018年違約使用BODYATTACK、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、CXWORX、SH'BAM、BODYBALANCE7個(gè)項(xiàng)目；漢口江騰廣場(chǎng)店2018年違約使用BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、SH'BAM8個(gè)項(xiàng)目；上述違約使用項(xiàng)目包括被告在其課程表中使用了原告的上述涉案商標(biāo)，并允許教練在被告的場(chǎng)所教授原告上述商標(biāo)對(duì)應(yīng)的健身課程。第二，在微信公眾號(hào)“StarGym星吉姆健身”及宣傳材料中使用原告的商標(biāo)、圖片。4.被告課表中已經(jīng)停止使用BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、RPM、SH'BAM、SPRINT標(biāo)識(shí)，被告也已經(jīng)停止使用主張權(quán)利的圖片及萊美、LESMILLS字樣，并已經(jīng)刪除涉案文章。
　　被告活躍公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。1.原告證據(jù)不能顯示被告存在超范圍使用商標(biāo)的情況，原告也不能證明在涉案合同終止后被告使用原告的項(xiàng)目，原被告均沒(méi)有權(quán)利禁止教練使用相關(guān)課程，故被告不存在違約行為；2.涉案合同屬于項(xiàng)目的授權(quán)，并非僅為商標(biāo)授權(quán)，商標(biāo)授權(quán)占比非常小，商標(biāo)并非涉案合同的主要授權(quán)項(xiàng)目，涉案合同項(xiàng)目主要是健身課程，其中課件的使用是核心，相關(guān)課件的賬戶(hù)密碼及激活時(shí)間由原告控制，被告現(xiàn)已經(jīng)無(wú)法登錄，原告的課程也是每年更新的，2018年1月1日以后被告使用的是自己編排的課程，故原告主張的違約金額過(guò)高；3.原告的商標(biāo)缺乏顯著性，且被告使用萊美和LesMills屬于表明商品來(lái)源的合理使用；4.漢陽(yáng)鐵橋廣場(chǎng)店、漢口江騰廣場(chǎng)店中2018年1-3月的課程表沒(méi)有原告主張違約的課程；5.即便被告構(gòu)成違約，因本案并非侵權(quán)糾紛，被告不應(yīng)承擔(dān)合理費(fèi)用，故其主張被告承擔(dān)保費(fèi)費(fèi)用沒(méi)有依據(jù)。
　　本案審理中，當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
　　1.原、被告簽訂的服務(wù)合同，證明原告授予被告在經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)對(duì)項(xiàng)目及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非獨(dú)家使用權(quán)。
　　2.第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、GXXXXXXX商標(biāo)注冊(cè)證及向續(xù)展注冊(cè)證明、商標(biāo)詳情打印件，證明萊美國(guó)際公司的商標(biāo)權(quán)利；
　　3.萊美國(guó)際對(duì)萊美中國(guó)的授權(quán)函及中文翻譯；
　　4.萊美國(guó)際出具的獨(dú)占授權(quán)確認(rèn)書(shū)及中文翻譯；
　　證據(jù)3-4證明原告獲得對(duì)相關(guān)商標(biāo)的授權(quán)；
　　5.(2018)滬閘經(jīng)字第349號(hào)公證書(shū)及光盤(pán)；
　　6.(2018)滬東證字第9573號(hào)公證書(shū)及光盤(pán)；
　　證據(jù)5-6證明被告的違約事實(shí)；
　　7.萊美國(guó)際與萊美中國(guó)之間的經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議及中文翻譯，證明原告經(jīng)許某，有權(quán)在中國(guó)境內(nèi)許某他人使用萊美項(xiàng)目和商標(biāo)；
　　8.在被告經(jīng)營(yíng)的星吉姆健身房現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片及可信時(shí)間戳證書(shū)(光盤(pán))；
　　9.被告經(jīng)營(yíng)的星吉姆健身房宣傳單；
　　證據(jù)8-9證明被告在合同終止后仍違約使用萊美項(xiàng)目和商標(biāo)；
　　10.被告經(jīng)營(yíng)的星吉姆健身房各門(mén)店違約使用萊美項(xiàng)目及商標(biāo)情況明細(xì)表及經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算說(shuō)明；
　　11.服務(wù)合同，證明存在相關(guān)合同的事實(shí)；
　　12.萊美國(guó)際有限公司注冊(cè)信息、公司章程(節(jié)選)、董事會(huì)決議及中文翻譯，證明原告所取得的授權(quán)合法充分；
　　13.原告2016-2017年在淘寶網(wǎng)就下架未經(jīng)萊美授權(quán)視頻進(jìn)行維權(quán)的記錄及網(wǎng)頁(yè)截圖；
　　14.我愛(ài)萊美健身論壇、萊美論壇上可供下載未經(jīng)授權(quán)的萊美項(xiàng)目資料；
　　15.優(yōu)酷、愛(ài)奇藝、嗶哩嗶哩網(wǎng)站播放未經(jīng)授權(quán)的萊美項(xiàng)目視頻截圖；
　　16.閑魚(yú)網(wǎng)銷(xiāo)售未經(jīng)萊美授權(quán)流出的萊美項(xiàng)目視頻網(wǎng)頁(yè)截圖；
　　證據(jù)13-16證明原告積極維護(hù)其權(quán)利，但第三方平臺(tái)仍存在未經(jīng)授權(quán)流出的項(xiàng)目視頻，被告客觀上有能力從第三方平臺(tái)上獲取項(xiàng)目資料并使用，其中證據(jù)14-16可由(2018)滬東證經(jīng)字第19863號(hào)公證書(shū)反映；
　　17.原告使用的教練員協(xié)議模板，證明萊美采用的是健身房和教練員平行許某的授權(quán)體系，被告客觀上可能誘導(dǎo)教練員違反教練員協(xié)議，在被告經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所教授未獲授權(quán)的項(xiàng)目；
　　18.保單復(fù)印件，證明原告支出的保全保險(xiǎn)費(fèi)用；
　　19.原告與案外人簽訂的合同，證明原告授權(quán)的費(fèi)用情況。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)1-2、5-6、8、10、11、14-16、18-19的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，并認(rèn)為證據(jù)1反映商標(biāo)授權(quán)并非合同的主要授權(quán)項(xiàng)目，協(xié)議價(jià)格并非商標(biāo)許某的價(jià)格，認(rèn)為證據(jù)2中LESMILLSSPRINT商標(biāo)與涉案使用的SPRINT不近似，證據(jù)10中統(tǒng)計(jì)的部分期間不存在違約行為；確認(rèn)證據(jù)17的復(fù)印件與原件一致，但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性；不認(rèn)可原告證據(jù)3、4、7、9、12、13的真實(shí)性，且不認(rèn)可上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，并認(rèn)為證據(jù)3、4、12的簽字主體身份不清或權(quán)限不明，證據(jù)3、4、12公認(rèn)證程序存在問(wèn)題，證據(jù)7未經(jīng)公認(rèn)證程序，證據(jù)9看到原件，但無(wú)法確定證據(jù)來(lái)源。
　　被告為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
　　1.被告健身房2018年10月課表，證明被告已經(jīng)停止違約行為；
　　2.被告賬號(hào)登錄截屏；
　　3.被告賬號(hào)登錄視頻及可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)；
　　證據(jù)2-3證明被告2018年無(wú)法繼續(xù)使用賬號(hào)，不存在違約行為；
　　4.原告武漢地區(qū)的授權(quán)門(mén)店列表及各門(mén)店授權(quán)項(xiàng)目信息，證明僅經(jīng)授權(quán)的門(mén)店才可進(jìn)入原告授權(quán)列表并獲原告課程；
　　5.星吉姆35類(lèi)商標(biāo)注冊(cè)信息；
　　6.星吉姆41類(lèi)商標(biāo)注冊(cè)信息；
　　證據(jù)5-6證明被告使用自有商標(biāo)，無(wú)使用原告商標(biāo)的故意；
　　7.軟件園、魯巷、新唐店2018年11月13、14日課表及光盤(pán)。
　　8.駐新西蘭大使館認(rèn)證須知。
　　經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告證據(jù)2-8的真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性；不認(rèn)可被告證據(jù)1的真實(shí)性。
　　針對(duì)各方當(dāng)事人提交的證據(jù)及其質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)證如下：被告認(rèn)可原告證據(jù)1-2、5-6、8、10、11、14-19的真實(shí)性，其中證據(jù)1反映涉案合同關(guān)系具體情況，證據(jù)2反映原告主張權(quán)利的商標(biāo)權(quán)屬信息，證據(jù)5-6、8、10、11可以反映原告主張違約的相關(guān)事實(shí)，證據(jù)14-16可以反映原告主張保護(hù)的商標(biāo)所對(duì)應(yīng)課程教學(xué)視頻可以通過(guò)原告以外的渠道獲取，證據(jù)17可以反映原告授權(quán)健身課程開(kāi)展的模式，證據(jù)18可以反映原告為維護(hù)其權(quán)利而支出相關(guān)保全保險(xiǎn)費(fèi)用，證據(jù)19可以反映原告授權(quán)的費(fèi)用情況，除證據(jù)2中第XXXXXXXX號(hào)“GRIT”商標(biāo)并非原告所主張權(quán)利的商標(biāo)外，其余證據(jù)均與本案存在關(guān)聯(lián)，本院對(duì)此予以確認(rèn)；被告雖不認(rèn)可原告證據(jù)3、4、12的真實(shí)性，但上述三份證據(jù)均經(jīng)過(guò)所在國(guó)的公證程序以及中國(guó)駐該國(guó)大使館的認(rèn)證，在形式上符合規(guī)定，且萊美國(guó)際有限公司2018年10月1日的董事會(huì)決議已經(jīng)明確確認(rèn)2015年7月28日的確認(rèn)函、2018年8月15日的授權(quán)書(shū)簽署合法，該董事會(huì)決議由在冊(cè)該公司董事簽署，亦可以相互印證，上述證據(jù)均涉及原告于本案的相關(guān)權(quán)利，故本院對(duì)該三份證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；被告雖認(rèn)為原告證據(jù)7未經(jīng)公認(rèn)證程序，故否認(rèn)其真實(shí)性，但經(jīng)核對(duì)原件，并結(jié)合證據(jù)3、4均涉及萊美國(guó)際有限公司與原告簽訂經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議，原告并獲得萊美國(guó)際有限公司的授權(quán)，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定該證據(jù)的真實(shí)性，故本院予以確認(rèn)；原告證據(jù)9有原件，且證據(jù)8亦可對(duì)其印證，本院予以確認(rèn)；證據(jù)13缺乏原始證據(jù)予以核對(duì)，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，本院不予采信。
　　原告認(rèn)可被告證據(jù)2-8的真實(shí)性，但上述證據(jù)均無(wú)法反映被告已經(jīng)停止涉案原告訴稱(chēng)的違約行為，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；被告證據(jù)1無(wú)法核實(shí)，本院不予采信。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、與當(dāng)事人主體信息、商標(biāo)權(quán)屬相關(guān)的事實(shí)
　　原告成立于2014年5月13日，經(jīng)營(yíng)范圍：健身場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)，健身服務(wù)，團(tuán)體健身相關(guān)咨詢(xún)服務(wù)，健身器材及服裝服飾的進(jìn)出口、批發(fā)、網(wǎng)上零售等。
　　經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)局)核準(zhǔn)，萊美國(guó)際有限公司(LESMILLSINTERNATIONLALIMITED)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)萊美國(guó)際公司)注冊(cè)第XXXXXXX號(hào)“BODYATTACK”商標(biāo)，有效期自2009年4月28日至2019年4月27日，核定使用服務(wù)類(lèi)別為第41類(lèi)：娛樂(lè)，培訓(xùn)，體育活動(dòng)，舉辦、組織音樂(lè)健身課堂和項(xiàng)目，健身房，健身俱樂(lè)部，健身中心，鍛煉指導(dǎo)，鍛煉咨詢(xún)，鍛煉培訓(xùn)，提供鍛煉設(shè)施，體育運(yùn)動(dòng)授課、輔導(dǎo)及指導(dǎo)等。該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展至2029年4月27日。
　　經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，萊美國(guó)際公司注冊(cè)第XXXXXXX號(hào)“BODYBALANCE”商標(biāo)，有效期自2009年4月28日至2019年4月27日，核定使用服務(wù)類(lèi)別為第41類(lèi)：娛樂(lè)，培訓(xùn)，體育活動(dòng)，舉辦、組織音樂(lè)健身課堂和項(xiàng)目，健身房，健身俱樂(lè)部，健身中心，鍛煉指導(dǎo)，鍛煉咨詢(xún)，鍛煉培訓(xùn)，提供鍛煉設(shè)施，體育運(yùn)動(dòng)授課、輔導(dǎo)及指導(dǎo)等。該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展至2029年4月27日。
　　經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，萊美國(guó)際公司注冊(cè)第XXXXXXX號(hào)“BODYCOMBAT”商標(biāo)，有效期自2009年4月28日至2019年4月27日，核定使用服務(wù)類(lèi)別為第41類(lèi)：娛樂(lè)，培訓(xùn)，體育活動(dòng)，舉辦、組織音樂(lè)健身課堂和項(xiàng)目，健身房，健身俱樂(lè)部，健身中心，鍛煉指導(dǎo)，鍛煉咨詢(xún)，鍛煉培訓(xùn)，提供鍛煉設(shè)施，體育運(yùn)動(dòng)授課、輔導(dǎo)及指導(dǎo)等。該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展至2029年4月27日。
　　經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，萊美國(guó)際公司注冊(cè)第XXXXXXX號(hào)“BODYJAM”商標(biāo)，有效期自2007年12月28日至2017年12月27日，核定使用服務(wù)類(lèi)別為第41類(lèi)：娛樂(lè)，培訓(xùn)，體育活動(dòng)，舉辦、組織音樂(lè)健身課堂和項(xiàng)目，健身房，健身俱樂(lè)部，健身中心，鍛煉指導(dǎo)，鍛煉咨詢(xún)，鍛煉培訓(xùn)，提供鍛煉設(shè)施，體育運(yùn)動(dòng)授課、輔導(dǎo)及指導(dǎo)等。該商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)有效期至2027年12月27日。
　　經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，萊美國(guó)際公司注冊(cè)第XXXXXXX號(hào)“BODYPUMP”商標(biāo)，有效期自2009年1月7日至2019年1月6日，核定使用服務(wù)類(lèi)別為第41類(lèi)：娛樂(lè)，培訓(xùn)，體育活動(dòng)，舉辦、組織音樂(lè)健身課堂和項(xiàng)目，健身房，健身俱樂(lè)部，健身中心，鍛煉指導(dǎo)，鍛煉咨詢(xún)，鍛煉培訓(xùn)，提供鍛煉設(shè)施，體育運(yùn)動(dòng)授課、輔導(dǎo)及指導(dǎo)等。該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展至2029年1月26日。
　　經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，萊美國(guó)際公司注冊(cè)第XXXXXXX號(hào)“BODYSTEP”商標(biāo)，有效期自2007年12月28日至2017年12月27日，核定使用服務(wù)類(lèi)別為第41類(lèi)：娛樂(lè)，培訓(xùn)，舉辦、組織音樂(lè)健身課堂和項(xiàng)目，健身房，健身俱樂(lè)部，健身中心，鍛煉指導(dǎo)，鍛煉咨詢(xún)，鍛煉培訓(xùn)，提供鍛煉設(shè)施，體育運(yùn)動(dòng)授課、輔導(dǎo)及指導(dǎo)等。后該商標(biāo)有效期延展至2027年12月27日。
　　經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，萊美國(guó)際公司注冊(cè)第XXXXXXX號(hào)“CXWORX”商標(biāo)，有效期自2012年8月28日至2022年8月27日，核定使用服務(wù)類(lèi)別為第41類(lèi)：娛樂(lè)，培訓(xùn)，舉辦、組織音樂(lè)健身課堂和項(xiàng)目，健身中心，鍛煉指導(dǎo)，鍛煉咨詢(xún)，鍛煉培訓(xùn)，體育運(yùn)動(dòng)授課、輔導(dǎo)及指導(dǎo)，健身信息等。
　　經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，萊美國(guó)際公司注冊(cè)第XXXXXXX號(hào)“RPM”商標(biāo)，有效期自2007年12月28日至2017年12月27日，核定使用服務(wù)類(lèi)別為第41類(lèi)：培訓(xùn)，舉辦、組織音樂(lè)健身課堂和項(xiàng)目，健身房，鍛煉指導(dǎo)，鍛煉咨詢(xún)，鍛煉培訓(xùn)，體育運(yùn)動(dòng)授課、輔導(dǎo)及指導(dǎo)等。該商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)有效期至2027年12月27日。
　　經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，萊美國(guó)際公司注冊(cè)第XXXXXXX號(hào)“SH'BAM”商標(biāo)，有效期自2012年9月21日至2022年9月20日，核定使用服務(wù)類(lèi)別為第41類(lèi)：培訓(xùn)，舉辦、組織音樂(lè)健身課堂和項(xiàng)目，健身房，鍛煉指導(dǎo)，鍛煉咨詢(xún)，鍛煉培訓(xùn)，體育運(yùn)動(dòng)授課、輔導(dǎo)及指導(dǎo)等。
　　經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，萊美國(guó)際公司注冊(cè)GXXXXXXX號(hào)“LESMILLSSPRINT”商標(biāo)，有效期自2015年12月7日至2025年12月7日，核定使用商品/服務(wù)類(lèi)別為第9類(lèi)錄音制品、錄像制品及視聽(tīng)制品，數(shù)碼音樂(lè)等，以及第41類(lèi)：娛樂(lè)和培訓(xùn)服務(wù)，制作以及組織音樂(lè)課程和節(jié)目的訓(xùn)練，運(yùn)動(dòng)俱樂(lè)部服務(wù)，健身俱樂(lè)部服務(wù)，鍛煉指導(dǎo)、顧問(wèn)和培訓(xùn)服務(wù)等。
　　經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，萊美國(guó)際公司注冊(cè)第XXXXXXX號(hào)“LESMILLS”商標(biāo)，有效期自2009年1月7日至2019年1月6日，核定使用服務(wù)類(lèi)別為第41類(lèi)：培訓(xùn)，舉辦、組織音樂(lè)健身課堂和項(xiàng)目，健身房，健身中心，鍛煉指導(dǎo)，鍛煉咨詢(xún)，鍛煉培訓(xùn)，體育運(yùn)動(dòng)授課、輔導(dǎo)及指導(dǎo)等。該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展至2029年1月6日。
　　經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，萊美國(guó)際公司注冊(cè)第XXXXXXX號(hào)“萊美”商標(biāo)，有效期自2011年9月28日至2021年9月27日，核定使用服務(wù)類(lèi)別為第41類(lèi)：安排和組織培訓(xùn)班，體操訓(xùn)練，提供體育設(shè)施，俱樂(lè)部服務(wù)等。
　　2014年6月1日萊美國(guó)際公司與原告(經(jīng)銷(xiāo)商)簽訂《經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》，約定萊美國(guó)際公司授予經(jīng)銷(xiāo)商在中國(guó)大陸地區(qū)內(nèi)授予相關(guān)機(jī)構(gòu)使用團(tuán)體健身體系的獨(dú)占的可撤銷(xiāo)的權(quán)利，該協(xié)議對(duì)項(xiàng)目的定義為“萊美國(guó)際公司設(shè)計(jì)的為在被許某機(jī)構(gòu)團(tuán)體健身課堂環(huán)境內(nèi)教練員教授的團(tuán)體健身運(yùn)動(dòng)音樂(lè)項(xiàng)目，萊美國(guó)際公司為具有經(jīng)銷(xiāo)權(quán)的經(jīng)銷(xiāo)商提供，代表全球有特許權(quán)的大多數(shù)機(jī)構(gòu)，也就是運(yùn)動(dòng)音樂(lè)項(xiàng)目，目前被稱(chēng)為BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、BODYVIVE、CXWORX、RPM、SH'BAM、LESMILLSGRIT?Strength、LESMILLSGRIT?Cardio、LESMILLSGRIT?Plyo和BORNTOMOVE，以及雙方書(shū)面協(xié)議明確加入的任何新的運(yùn)動(dòng)音樂(lè)項(xiàng)目”。
　　2015年7月28日，萊美國(guó)際公司出具函件確認(rèn)，其授權(quán)原告根據(jù)2014年6月1日萊美國(guó)際公司與原告簽訂的經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議在持續(xù)的期間內(nèi)，在中國(guó)許某第三方使用LESMILLS健身音樂(lè)項(xiàng)目的獨(dú)占權(quán)利，同時(shí)授予原告根據(jù)經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議行使LESMILLS、BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、RPM、SH'BAM等商標(biāo)的許某。
　　2018年8月15日，萊美國(guó)際公司出具《獨(dú)占授權(quán)確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)自2014年6月1日起，授權(quán)原告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)使用萊美國(guó)際的已注冊(cè)或未注冊(cè)商標(biāo)、專(zhuān)利、著作權(quán)及其他相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占使用許某，并進(jìn)一步確認(rèn)原告有權(quán)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)許某他人使用上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
　　二、原告與被告之間所訂立合同情況
　　被告成立于2013年8月8日，注冊(cè)資本6,000,000萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍：健身咨詢(xún)，體育行業(yè)投資，文化藝術(shù)交流活動(dòng)策劃，體育場(chǎng)館管理等，以下限分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)：健身服務(wù)，高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目。
　　2016年，原告(經(jīng)銷(xiāo)商)與被告(客戶(hù))簽訂《萊美服務(wù)合同》，“主要條款”中約定：項(xiàng)目授權(quán)期限2016年1月1日至2016年12月31日，項(xiàng)目為BODYPUMP、BODYCOMBAT、BODYATTACK、BODYJAM，經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)及名稱(chēng)為“店名：星吉姆光谷魯巷廣場(chǎng)店，項(xiàng)目：BODYPUMP、BODYCOMBAT、BODYJAM”、“店名：星吉姆新唐萬(wàn)科廣場(chǎng)店，項(xiàng)目：BODYPUMP、BODYATTACK”，服務(wù)費(fèi)人民幣60,000元?！昂贤瑮l款”中約定：1.授予客戶(hù)的權(quán)利為經(jīng)銷(xiāo)商根據(jù)本合同條款授予客戶(hù)在經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)對(duì)項(xiàng)目及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非獨(dú)家使用權(quán)；2.客戶(hù)不得在經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)外任何地方使用項(xiàng)目及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，除非事先得到經(jīng)銷(xiāo)商發(fā)出的書(shū)面許某；5.初始培訓(xùn)：針對(duì)每個(gè)項(xiàng)目，客戶(hù)將提名教練參加經(jīng)銷(xiāo)商的初始培訓(xùn)，并需在培訓(xùn)開(kāi)始前先交納初始培訓(xùn)費(fèi)用……；6.當(dāng)經(jīng)銷(xiāo)商以合理的意見(jiàn)評(píng)定一個(gè)教練已達(dá)到教練須知材料所規(guī)定的要求時(shí)，將授予該教練就有關(guān)項(xiàng)目的授課資格；8.教練：客戶(hù)將確保每名教練在簽訂教練協(xié)議之后才能參加培訓(xùn)、使用教練須知材料或使用團(tuán)操運(yùn)營(yíng)材料，遵守教練協(xié)議，為客戶(hù)教授項(xiàng)目的教練，必須是相關(guān)項(xiàng)目的符合資格的教練；12.經(jīng)銷(xiāo)商的義務(wù)：經(jīng)銷(xiāo)商將確保給客戶(hù)提供的各種培訓(xùn)、信息、教練須知材料及團(tuán)操運(yùn)營(yíng)材料都是高品質(zhì)；14.經(jīng)銷(xiāo)商將為客戶(hù)提供團(tuán)操運(yùn)營(yíng)材料；16.對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行授課：客戶(hù)保證項(xiàng)目的授課是按以下規(guī)定進(jìn)行：(a)由符合資格的教練授課，或由已完成相關(guān)項(xiàng)目初始培訓(xùn)并獲得經(jīng)銷(xiāo)商同意可授課的教練授課……；18.服務(wù)費(fèi)的支付與結(jié)算：在項(xiàng)目授權(quán)期限開(kāi)始前，客戶(hù)根據(jù)主要條款中訂明的服務(wù)費(fèi)價(jià)格向經(jīng)銷(xiāo)商支付服務(wù)費(fèi)，經(jīng)銷(xiāo)商將向客戶(hù)發(fā)出付款通知書(shū)……；19.費(fèi)用拖欠：若客戶(hù)到期未支付服務(wù)費(fèi)，經(jīng)銷(xiāo)商有權(quán)要求客戶(hù)支付每個(gè)月2.5%(不足月按月計(jì))的利息，利息結(jié)算時(shí)間為從到期付費(fèi)日起至支付之日止。20.就合同雙方來(lái)說(shuō)，所有項(xiàng)目、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、改進(jìn)、教練須知材料和團(tuán)操運(yùn)營(yíng)材料(統(tǒng)稱(chēng)萊美知識(shí)產(chǎn)權(quán))以及商譽(yù)的權(quán)利、所有權(quán)和權(quán)益，現(xiàn)在及將來(lái)都?xì)w萊美(或萊美相關(guān)團(tuán)體)獨(dú)家所有，除非本合同中另有訂明，客戶(hù)不享有且不獲得萊美知識(shí)產(chǎn)權(quán)或商譽(yù)的任何權(quán)利、所有權(quán)或利益；23.客戶(hù)(并確保其代表)僅在合同明確規(guī)定范圍內(nèi)或獲得經(jīng)銷(xiāo)商的書(shū)面批準(zhǔn)后使用萊美知識(shí)產(chǎn)權(quán)，除此之外，客戶(hù)(并確保其代表)必須嚴(yán)格遵循經(jīng)銷(xiāo)商或萊美關(guān)于萊美知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用建議，不得以任何方式改變?nèi)R美知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不得拷貝或仿造萊美知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其任何部分；31.合同終止后，客戶(hù)需立即停止使用經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目或任何從本質(zhì)上看其形式或技術(shù)與經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目相似的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，停止使用所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，銷(xiāo)毀或停止使用任何教練須知材料或團(tuán)操運(yùn)營(yíng)材料，確保其所有代表也停止上述事項(xiàng)；32.在本協(xié)議終止后，所有完全履行或部分履行的客戶(hù)義務(wù)，將繼續(xù)有效；41.知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指本合同生效之日起，所有萊美及其與項(xiàng)目相關(guān)的附屬公司現(xiàn)在或隨后創(chuàng)造、開(kāi)發(fā)、使用的智力成果的所有權(quán)和利益，包括：商標(biāo)、名稱(chēng)或萊美及其附屬公司使用的其他用以辨別和推廣自身或項(xiàng)目的圖案；版權(quán)，包括所有有萊美及其附屬公司持有的所有書(shū)面材料、套路資料或其他與項(xiàng)目相關(guān)的文獻(xiàn)的版權(quán)許某等；其中商標(biāo)是指任何已注冊(cè)或還未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記以及萊美或經(jīng)銷(xiāo)商使用的與項(xiàng)目相關(guān)的商號(hào)。附表2對(duì)團(tuán)操運(yùn)營(yíng)材料明確包括“1.集體健身經(jīng)營(yíng)資源；2.在線使用部分集體健身經(jīng)營(yíng)資源；3.銷(xiāo)售和市場(chǎng)推廣材料，包括客戶(hù)用于招攬會(huì)員的銷(xiāo)售資料(英文版)及用于市場(chǎng)推廣的圖像和圖標(biāo)；4.教練培訓(xùn)材料；5.由萊美向經(jīng)銷(xiāo)商不時(shí)提供的用于分發(fā)給客戶(hù)的其他材料?！?br/>　　審理中，原告認(rèn)為涉案合同項(xiàng)目的內(nèi)容為原告授權(quán)許某被告使用合同約定的商標(biāo)、原告提供圖片、團(tuán)操運(yùn)營(yíng)材料，以及原告授予被告的一個(gè)資質(zhì)，該資質(zhì)允許被告可以向取得萊美認(rèn)證資質(zhì)的教練提供其場(chǎng)地，由教練教授萊美相關(guān)健身課程。被告認(rèn)為涉案合同項(xiàng)目的內(nèi)容為原告授權(quán)許某被告使用合同約定的商標(biāo)、原告提供圖片、團(tuán)操運(yùn)營(yíng)材料，還包括被告取得健身課程視頻使用權(quán)利、在被告健身房自己教授相關(guān)萊美健身課程活動(dòng)的權(quán)利等。其中，就團(tuán)操運(yùn)營(yíng)材料，原告認(rèn)為系其向被告提供登錄www.lesmills.com.cn網(wǎng)站賬號(hào)后可以看到的材料，被告認(rèn)為除此之外還包括運(yùn)營(yíng)相關(guān)課程對(duì)應(yīng)的運(yùn)動(dòng)套路視頻。
　　當(dāng)庭輸入得到授權(quán)的第三方賬號(hào)，并登錄進(jìn)入www.lesmills.com.cn網(wǎng)站，在該網(wǎng)站可以看到該登陸賬號(hào)主體的取得授權(quán)的具體為何種項(xiàng)目，并且可以在該網(wǎng)站內(nèi)下載取得授權(quán)項(xiàng)目的LOGO(商標(biāo))、圖片、海報(bào)和展架(內(nèi)容實(shí)質(zhì)為圖片)、視頻素材(宣傳短視頻)。在相關(guān)賬戶(hù)中，對(duì)于沒(méi)有下載權(quán)限的圖片、logo、視頻均顯示為無(wú)權(quán)下載。賬戶(hù)登陸后顯示并無(wú)套路視頻。
　　三、原告所主張被告違約的相關(guān)事實(shí)
　　2018年5月11日，上海市方達(dá)律師事務(wù)所代理人張清海至上海市閘北公證處進(jìn)行證據(jù)保全公證，并在公證員周密、工作人員林文婧的監(jiān)督下，由張清海在該公證處，使用該公證處手機(jī)進(jìn)行搜索、截屏并導(dǎo)出等操作，并對(duì)該過(guò)程拍攝錄像刻錄為光盤(pán)。該公證處據(jù)此出具(2018)滬閘證經(jīng)字第349號(hào)公證書(shū)。該公證書(shū)顯示，使用公證處微信號(hào)，搜索進(jìn)入微信公眾號(hào)“StarGym星吉姆健身”顯示賬號(hào)主體為被告上?；钴S健身服務(wù)有限公司。在該公眾號(hào)有關(guān)公司介紹中，有國(guó)際授權(quán)“LESMILLS萊美團(tuán)體健身課程”的字樣。發(fā)布的多條信息中顯示2018年1-5月、2017年11-12月、2016年10月的課表信息。此外，在2018年3月31日發(fā)布的“四月團(tuán)操課表/四月美在清明，美在谷雨，美在健身的你”一文還介紹鐵橋廣場(chǎng)店3月20日、魯巷廣場(chǎng)店3月22日、3月23日萬(wàn)科廣場(chǎng)店、江騰廣場(chǎng)店3月26日、3月29日軟件園店的公開(kāi)課，均包含“19：00LesmILLSBODYPUMP20：00LesmILLSBODYCOMBAT”；2018年3月16日發(fā)布的“健身公開(kāi)課/火爆進(jìn)行中，AREYOUREADY？”，有對(duì)于“萊美”“LesMills”的介紹，并在“萊美團(tuán)操公開(kāi)課時(shí)間”中，介紹鐵橋廣場(chǎng)店3月20日、魯巷廣場(chǎng)店3月22日、萬(wàn)科廣場(chǎng)店3月23日、江騰廣場(chǎng)店3月26日、軟件園店3月29日的公開(kāi)課，均包含“19：00LesmILLSBODYPUMP20：00LesmILLSBODYCOMBAT”，并有對(duì)該兩個(gè)項(xiàng)目的介紹。上述文章中包含與健身相關(guān)的配圖。
　　2018年5月23日，上海市方達(dá)律師事務(wù)所代理人馮子羽至上海市東方公證處進(jìn)行證據(jù)保全公證，并在公證員汪國(guó)標(biāo)、工作人員高欣的監(jiān)督下，由馮子羽在該公證處，使用該公證處手機(jī)進(jìn)行微信下載、安裝，并使用其的微信號(hào)進(jìn)行登錄、瀏覽、截屏等操作，并對(duì)該過(guò)程拍攝錄像刻錄為光盤(pán)。該公證處據(jù)此出具(2018)滬東證經(jīng)字第9573號(hào)公證書(shū)。搜索進(jìn)入微信公眾號(hào)“StarGym星吉姆健身”，該微信號(hào)發(fā)布的多條信息中顯示2017年1-10月、2016年6-8、10-12月的課表信息。此外，2017年3月2日發(fā)布的“3月萊美團(tuán)操公開(kāi)課火熱預(yù)約中/我走過(guò)最長(zhǎng)的路，就是健身中的套路”，2017年2月23日發(fā)布的“健身公開(kāi)課/我走過(guò)最長(zhǎng)的路，就是健身中的套路”，均有星吉姆健身萊美團(tuán)操公開(kāi)課的信息，課程內(nèi)容包括“BODYCOMBAT”、“BODYJAM”、“BODYPUMP”，以及有LesmILLS的字樣；2016年9月23日發(fā)布的“星吉姆健身團(tuán)體公開(kāi)課(軟件園店)玩起來(lái)”，以及同日發(fā)布的“星吉姆健身團(tuán)體公開(kāi)課(魯廣店)玩起來(lái)”、2016年9月19日發(fā)布的“星吉姆健身魯廣店公開(kāi)課邀請(qǐng)你”及同日發(fā)布的“星吉姆健身萬(wàn)科店公開(kāi)課報(bào)名啦”、2016年9月14日發(fā)布的“星吉姆健身軟件園店團(tuán)體公開(kāi)課來(lái)了！”及同日發(fā)布的“星吉姆健身魯廣店團(tuán)體公開(kāi)課即將開(kāi)始！”的文章中均提及“BODYCOMBAT”、“BODYPUMP”。上述文章中包含與健身相關(guān)的配圖。另外，在2015年8月30日發(fā)布的“9月公眾假期歷史課表變更”、2018年7月30日發(fā)布的“StarGym光谷軟件園店八月團(tuán)體課程安排”、2015年6月30日發(fā)布的“StarGym七月團(tuán)體課程安排”中，課表內(nèi)顯示有“BODYBALANCE”、“BODYATTACK”、“RPM”等課程。
　　上述公證顯示的各店的課程情況如下：
　　1.光谷軟件園廣場(chǎng)店：2018年1-5月課程表涉及BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、RPM、SPRINT/LesMiLLSsprint課程；2017年課程表涉及BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、RPM、SH'BAM、SPRINT/sprint課程；2016年6-12月課程表涉及BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、RPM、SH'BAM課程。
　　2.光谷魯巷廣場(chǎng)店(星吉姆光谷魯巷廣場(chǎng)店)：2018年1-5月課程表涉及BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、SH'BAM課程，2017年課程表涉及BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYJAM、CXWORX、BODYPUMP、BODYCOMBAT、SH'BAM課程；2016年6-12月課程表涉及BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYSTEP、CXWORX、SH'BAM、BODYPUMP、BODYCOMBAT、BODYJAM課程。
　　3.漢口萬(wàn)科廣場(chǎng)店/漢口新唐廣場(chǎng)店(星吉姆新唐萬(wàn)科廣場(chǎng)店)：2018年1-5月課程表涉及BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、RPM、SH'BAM、SPRINT/LesMiLLSsprint課程，2017年課程表涉及BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、CXWORX、RPM、SH'BAM、SPRINT/sprint、BODYATTACK、BODYPUMP課程；2016年6-12月課程表涉及BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、CXWORX、RPM、SH'BAM、BODYSTEP、BODYATTACK、BODYPUMP課程。
　　4.漢陽(yáng)鐵橋廣場(chǎng)店：2018年4-5月課表涉及CXWORX、BODYPUMP、BODYCOMBAT、BODYATTACK、BODYBALANCE、SH'BAM課程；2018年1-3月課表顯示有核心訓(xùn)練、杠鈴塑性、舞林漫步、有氧戰(zhàn)斗、高沖有氧、熱舞派對(duì)、身心平衡的課程;2017年10-12月課表顯示有高沖有氧、核心訓(xùn)練、杠鈴塑性、有氧戰(zhàn)斗、舞林漫步、熱舞派對(duì)的課程。
　　5.漢口江騰廣場(chǎng)店：2018年4-5月課表涉及CXWORX、BODYPUMP、BODYCOMBAT、BODYATTACK、BODYBALANCE、SH'BAM、BODYSTEP課程；2018年1-3月課表顯示有核心訓(xùn)練、杠鈴塑性、舞林漫步、有氧戰(zhàn)斗、高沖有氧、熱舞派對(duì)、身心平衡、有氧踏板的課程。
　　上述部分課程在課表中有前綴“LesMiLLS”字樣。上述公證課表顯示的課程中，BODYATTACK對(duì)應(yīng)中文名稱(chēng)為高沖有氧、BODYBALANCE對(duì)應(yīng)身心平衡、BODYCOMBAT對(duì)應(yīng)有氧戰(zhàn)斗、BODYJAM對(duì)應(yīng)舞林漫步、BODYPUMP對(duì)應(yīng)杠鈴塑性、BODYSTEP對(duì)應(yīng)有氧踏板、CXWORX對(duì)應(yīng)核心訓(xùn)練、RPM對(duì)應(yīng)火速飛輪、SH'BAM對(duì)應(yīng)熱舞派對(duì)、LesMillssprint對(duì)應(yīng)火速飛輪、SPRINT/sprint對(duì)應(yīng)火速飛輪、極限飛躍、速度與激情。審理中，原告明確其對(duì)上述商標(biāo)對(duì)應(yīng)的中文名稱(chēng)未注冊(cè)為商標(biāo)。
　　上述課表內(nèi)各課程下方有教練名稱(chēng)，在漢陽(yáng)鐵橋廣場(chǎng)店、漢口江騰廣場(chǎng)店，2017年10-12月、2018年1-3月課表課程下方教練的名稱(chēng)，如高沖有氧的Tony、有氧戰(zhàn)斗的Rogers、舞林漫步的Ivy、杠鈴塑性的Lucy、身心平衡的Rain等，與在部分其他門(mén)店課表中以BODYATTACK、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYBALANCE表示的課程下方的教練名稱(chēng)一致，但是否教練為同一人無(wú)法確認(rèn)。原告主張漢陽(yáng)鐵橋廣場(chǎng)店、漢口江騰廣場(chǎng)店，2017年10-12月、2018年1-3月課表課程雖是中文標(biāo)識(shí)，但系與原告相關(guān)商標(biāo)對(duì)應(yīng)的課程屬于同一個(gè)課程，相關(guān)使用行為亦屬于違約。
　　涉案上述門(mén)店內(nèi)張貼有課程表，原告確認(rèn)與微信公眾號(hào)“StarGym星吉姆健身”內(nèi)對(duì)應(yīng)的課程表一致。
　　此外，前述公證內(nèi)所涉文章的配圖，經(jīng)登錄www.lesmills.com.cn網(wǎng)站后，均可以查詢(xún)到相對(duì)應(yīng)的圖片。在網(wǎng)站頁(yè)面底端有萊美健身服務(wù)(上海)有限公司版權(quán)所有的標(biāo)記。
　　被告確認(rèn)，微信公眾號(hào)“StarGym星吉姆健身”由其運(yùn)營(yíng)，前述公證涉及的門(mén)店均由其經(jīng)營(yíng)管理或控制。
　　原告確認(rèn)，其未對(duì)上述課程對(duì)應(yīng)的具體課程內(nèi)容進(jìn)行公證，但被告亦未提交證據(jù)證明其上述課表對(duì)應(yīng)的課程并非教授萊美健身課程。原告同時(shí)明確，就上述課表中的課程，對(duì)光谷魯巷廣場(chǎng)店在2017年涉及的BODYPUMP、BODYCOMBAT、SH'BAM課程，2016年涉及的BODYPUMP、BODYCOMBAT、BODYJAM課程不主張違約責(zé)任；對(duì)漢口萬(wàn)科廣場(chǎng)店/漢口新唐廣場(chǎng)店2017年涉及的BODYATTACK、BODYPUMP課程，對(duì)2016年涉及的BODYATTACK、BODYPUMP課程不主張違約責(zé)任。
　　漢口萬(wàn)科廣場(chǎng)店/漢口新唐廣場(chǎng)店、漢陽(yáng)鐵橋廣場(chǎng)店的相關(guān)紙質(zhì)宣傳單中，顯示“LesMills萊美體系團(tuán)操課程”、“團(tuán)操課品牌LesMills”的字樣。
　　四、與本案相關(guān)的其他事實(shí)
　　2017年，原告與案外人上海活躍健健身服務(wù)有限公司武漢二分公司簽訂《萊美服務(wù)合同》，“主要條款”中約定：項(xiàng)目授權(quán)期限2017年1月1日至2017年12月31日，項(xiàng)目為BODYPUMP、BODYCOMBAT、SHBAM，經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)及名稱(chēng)為“光谷魯巷店”，服務(wù)費(fèi)36,000元。其中，“光谷魯巷店”即為光谷魯巷廣場(chǎng)店。
　　2017年，原告與案外人上?；钴S健健身服務(wù)有限公司武漢三分公司簽訂《萊美服務(wù)合同》，“主要條款”中約定：項(xiàng)目授權(quán)期限2017年1月1日至2017年12月31日，項(xiàng)目為BODYPUMP、BODYATTACK，經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)及名稱(chēng)為“漢口新唐萬(wàn)科廣場(chǎng)店”，服務(wù)費(fèi)24,000元。其中，“漢口新唐萬(wàn)科廣場(chǎng)店”即為漢口萬(wàn)科廣場(chǎng)店/漢口新唐廣場(chǎng)店。
　　原告根據(jù)上述兩份合同，明確光谷魯巷廣場(chǎng)店、漢口萬(wàn)科廣場(chǎng)店/漢口新唐廣場(chǎng)店在2017年的使用約定的授權(quán)項(xiàng)目不構(gòu)成違約，并在原告提起的主張中予以扣除對(duì)應(yīng)的金額。
　　原告與案外人簽訂的多份《萊美服務(wù)合同》顯示，2016-2017、2017-2018年度，單個(gè)項(xiàng)目的每年授權(quán)費(fèi)用在12,000元左右。
　　另查，我愛(ài)萊美四葉草健身論壇(www.54world.com)、萊美部落(www.laimeifen.com)中存在大量與“bodypump下載”、“sh'bam下載”、“RPM”、“CXWORX”、“bodystep”等有關(guān)的下載鏈接。在閑魚(yú)網(wǎng)站內(nèi)存在與萊美套路、健身團(tuán)操等有關(guān)的購(gòu)買(mǎi)鏈接。在優(yōu)酷網(wǎng)、嗶哩嗶哩網(wǎng)、愛(ài)奇藝網(wǎng)站內(nèi)存在有關(guān)萊美健身課程的視頻。
　　根據(jù)原告提交的《萊美教練員協(xié)議》，萊美教練員需要購(gòu)買(mǎi)自己的套路，并需獲得萊美項(xiàng)目的認(rèn)證，并只能在萊美授權(quán)俱樂(lè)部教授萊美課程。
　　被告現(xiàn)已無(wú)法通過(guò)賬號(hào)登錄www.lesmills.com.cn網(wǎng)站。
　　原告為本案訴訟保全支出保險(xiǎn)費(fèi)用3,000元。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的《萊美服務(wù)合同》依法成立，系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)全面依照該合同約定履行相關(guān)義務(wù)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：其一，原告是否存在權(quán)利基礎(chǔ)；其二，被告是否存在違反合同約定的行為；其三，若被告實(shí)施了違約行為，應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任。
　　一、原告就本案存在權(quán)利基礎(chǔ)
　　原告所提交的相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)顯示萊美國(guó)際公司對(duì)涉案商標(biāo)取得商標(biāo)注冊(cè)，且截至本案審理期間，仍在有效期內(nèi)；根據(jù)萊美國(guó)際公司與原告簽訂的《經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》以及該公司出具的函件和《獨(dú)占授權(quán)確認(rèn)書(shū)》，均可以確認(rèn)原告自2014年6月1日起即對(duì)涉案商標(biāo)及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得使用和許某他人使用的權(quán)利；通過(guò)登錄原告www.lesmills.com.cn網(wǎng)站，可以查詢(xún)到涉案商標(biāo)、圖片、視頻等，且該網(wǎng)站有版權(quán)屬原告的標(biāo)記。此外，被告就其中部分商標(biāo)及相關(guān)健身課程的授權(quán)使用亦曾與原告達(dá)成交易協(xié)議，且在此過(guò)程中亦未提出權(quán)利基礎(chǔ)的異議，在行使相關(guān)被許某權(quán)利時(shí)也未曾因權(quán)利基礎(chǔ)問(wèn)題而遭受行使權(quán)利的障礙，在被告未能舉證原告對(duì)涉案商標(biāo)等不存在權(quán)利的情況下，本院對(duì)被告就原告的權(quán)利基礎(chǔ)異議的相關(guān)意見(jiàn)，不予采納。
　　二、被告存在違反《萊美服務(wù)合同》約定的行為
　　原告主張被告的違約行為為超出約定的范圍使用原告取得授權(quán)的項(xiàng)目。對(duì)此，本院認(rèn)為：
　　首先，《萊美服務(wù)合同》所指的合同標(biāo)的“項(xiàng)目”，結(jié)合原、被告雙方的陳述，應(yīng)包括原告授權(quán)許某被告使用合同約定的商標(biāo)、團(tuán)操運(yùn)營(yíng)材料(包括圖片、視頻)，以及原告授予被告的一個(gè)資質(zhì)，該資質(zhì)至少允許被告可以在其場(chǎng)地，由教練教授萊美相關(guān)健身課程。據(jù)此，本案雙方當(dāng)事人簽訂涉案合同后，被告取得的不僅僅是對(duì)商標(biāo)的使用權(quán)利，同時(shí)也取得使用一系列原告的資源、原告許某資質(zhì)等權(quán)益。因此，使用上述項(xiàng)目的整體內(nèi)容，或者使用上述項(xiàng)目中的部分內(nèi)容，均屬于違反合同約定的行為。
　　其次，根據(jù)《萊美服務(wù)合同》第2條的約定，除非得到原告的書(shū)面事先許某，被告不得在經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)以外任何地方使用項(xiàng)目及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。被告2016年度在光谷魯巷廣場(chǎng)店就BODYPUMP、BODYCOMBAT、BODYJAM項(xiàng)目取得使用授權(quán)、在新唐萬(wàn)科廣場(chǎng)店(漢口萬(wàn)科廣場(chǎng)店/漢口新唐廣場(chǎng)店)就BODYPUMP、BODYATTACK項(xiàng)目取得使用授權(quán)，但其不得超出約定的期間、約定的地點(diǎn)使用超出約定的項(xiàng)目。而根據(jù)原告的證據(jù)可以反映被告微信公眾號(hào)“StarGym星吉姆健身”發(fā)表的課表中，光谷魯巷廣場(chǎng)店在2016年期間存在使用了BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYSTEP、CXWORX、SH'BAM字樣的行為，漢口萬(wàn)科廣場(chǎng)店/漢口新唐廣場(chǎng)店在2016年期間存在使用BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、CXWORX、RPM、SH'BAM、BODYSTEP字樣的行為，超出了約定的授權(quán)項(xiàng)目范圍；被告控制的光谷軟件園店的課程表在2016年存在使用BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、RPM、SH'BAM字樣的行為，超出涉案合同約定的許某使用的經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)和項(xiàng)目范圍，均構(gòu)成違約。
　　再次，根據(jù)《萊美服務(wù)合同》第31條的約定，在協(xié)議終止后，被告負(fù)有停止使用原告所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)。而該合同第41條將涉案合同所指知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義為“合同生效之日起，所有萊美及其與項(xiàng)目相關(guān)的附屬公司現(xiàn)在或隨后創(chuàng)作、開(kāi)發(fā)、使用的智力成果的所有權(quán)和利益……包括但不限于商標(biāo)、名稱(chēng)……”，故在涉案合同終止后，被告負(fù)有的義務(wù)包括在合同約定的門(mén)店停止使用合同直接涉及的四個(gè)項(xiàng)目，同時(shí)也負(fù)有不得使用原告享有權(quán)利的包括商標(biāo)在內(nèi)的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)。但本案中，2016年涉案合同到期后，被告微信公眾號(hào)“StarGym星吉姆健身”中課表顯示，在其五家門(mén)店持續(xù)使用與原告享有權(quán)利的商標(biāo)相同或與“LESMILLSSPRINT”商標(biāo)近似的LesMiLLSsprint、SPRINT字樣，具體包括光谷軟件園廣場(chǎng)店在2018年使用BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、RPM、SPRINT/LesMiLLSsprint字樣，2017年使用BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、RPM、SH'BAM、SPRINT/LesMiLLSsprint字樣，光谷魯巷廣場(chǎng)店在2018年使用BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、SH'BAM字樣，2017年使用BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYJAM、CXWORX字樣，漢口萬(wàn)科廣場(chǎng)店/漢口新唐廣場(chǎng)店在2018年使用BODYATTACK、BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、BODYPUMP、BODYSTEP、CXWORX、RPM、SH'BAM、SPRINT/LesMiLLSsprint字樣，在2017年使用BODYBALANCE、BODYCOMBAT、BODYJAM、CXWORX、RPM、SH'BAM、SPRINT/LesMiLLSsprint字樣，漢陽(yáng)鐵橋廣場(chǎng)店在2018年使用CXWORX、BODYPUMP、BODYCOMBAT、BODYATTACK、BODYBALANCE、SH'BAM字樣，漢口江騰廣場(chǎng)店在2018年使用CXWORX、BODYPUMP、BODYCOMBAT、BODYATTACK、BODYBALANCE、SH'BAM、BODYSTEP字樣，原告對(duì)與上述字樣相同或近似商標(biāo)均取得相應(yīng)授權(quán)，被告未經(jīng)許某在其微信公眾號(hào)、經(jīng)營(yíng)門(mén)店內(nèi)使用上述字樣的行為，亦構(gòu)成違約；此外，在被告運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)中，在未取得授權(quán)，不存在合同依據(jù)的情況下，被告在2018年期間持續(xù)使用萊美、LesMills以及BODYPUMP、BODYCOMBAT等字樣、圖片進(jìn)行推廣宣傳，2017年使用超出授權(quán)范圍的BODYJAM等字樣、圖片進(jìn)行推廣宣傳，亦屬于超出涉案《萊美服務(wù)合同》約定的范圍使用原告的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，構(gòu)成違約。
　　原告主張被告的漢陽(yáng)鐵橋廣場(chǎng)店在2018年1-3月使用核心訓(xùn)練、杠鈴塑性、舞林漫步、有氧戰(zhàn)斗、高沖有氧、熱舞派對(duì)、身心平衡的字樣，在2017年10-12月使用高沖有氧、核心訓(xùn)練、杠鈴塑性、有氧戰(zhàn)斗、舞林漫步、熱舞派對(duì)的字樣，以及漢口江騰廣場(chǎng)店在2018年1-3月使用核心訓(xùn)練、杠鈴塑性、舞林漫步、有氧戰(zhàn)斗、高沖有氧、熱舞派對(duì)、身心平衡、有氧踏板的字樣亦屬于違約使用原告的項(xiàng)目或知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告所使用的上述中文名稱(chēng)與原告主張權(quán)利的商標(biāo)并不相同，雖然原告主張上述中文名稱(chēng)系對(duì)其主張權(quán)利的項(xiàng)目、商標(biāo)名稱(chēng)的中文翻譯，實(shí)質(zhì)開(kāi)展的課程內(nèi)容與原告的相關(guān)項(xiàng)目的內(nèi)容一致，而涉案合同第31條亦約定“在涉案合同終止后，被告需停止使用從任何本質(zhì)上看其形式或技術(shù)與經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目相似的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目”，但一方面，原告并未提交證據(jù)證明被告門(mén)店內(nèi)被訴上述中文名稱(chēng)課程的具體內(nèi)容與原告主張的對(duì)應(yīng)英文課程內(nèi)容相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，即便根據(jù)被告課表中上述中文課程顯示的教練員名稱(chēng)與原告主張的對(duì)應(yīng)英文課程的教練名稱(chēng)存在一致的情況，但現(xiàn)有證據(jù)尚不足以認(rèn)定相同名稱(chēng)的教練即系同一人，亦不足以推定該人員對(duì)上述兩類(lèi)課程實(shí)際教授的內(nèi)容相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，在原告未能進(jìn)一步舉證證實(shí)其主張的情況下，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
　　三、被告應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任
　　被告存在違反《萊美服務(wù)合同》約定的行為，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。原告主張被告應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行涉案合同、停止使用涉案項(xiàng)目的違約行為，對(duì)此本院認(rèn)為，原告系根據(jù)被告微信公眾號(hào)“StarGym星吉姆健身”中的信息確定被告存在違約行為，現(xiàn)上述微信公眾號(hào)中的違約信息均已經(jīng)刪除，在原告未能進(jìn)一步舉證證明被告仍存在持續(xù)使用原告涉案相關(guān)標(biāo)識(shí)、圖片及在其場(chǎng)所開(kāi)展萊美健身課程等違約行為的情況下，對(duì)其主張停止違約行為的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于被告應(yīng)承擔(dān)的損害賠償數(shù)額，本院綜合考慮原告與被告所簽訂合同的價(jià)格、原告與案外人簽訂類(lèi)似合同的收費(fèi)情況、被告違約行為所涉及的商標(biāo)、圖片的數(shù)量、時(shí)間等因素予以酌定。對(duì)于原告主張被告應(yīng)根據(jù)涉案合同第19條約定支付利息，本院認(rèn)為，涉案合同第19條的約定系針對(duì)涉案合同生效后被告不支付合同款項(xiàng)的情形，而非任何違反合同約定的情況均可以適用該約定，故原告的該項(xiàng)主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告主張被告承擔(dān)其保全保險(xiǎn)費(fèi)用，該主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上?；钴S健身服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告萊美健身服務(wù)(上海)有限公司768,000元；
　　二、駁回原告萊美健身服務(wù)(上海)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)19,200元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由原告萊美健身服務(wù)(上海)有限公司負(fù)擔(dān)12,584元，被告上?；钴S健身服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)11,616元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：張??呈

書(shū)記員：劉燕萍