萊州順和機(jī)械有限公司
張國平（湖北長久律師事務(wù)所）
李蕊（湖北長久律師事務(wù)所）
檀某某
任金魁（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
檀某某

原告萊州順和機(jī)械有限公司。
法定代表人張淑杰，萊州順和公司總經(jīng)理。
委托代理人張國平、李蕊，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告檀某某。
被告檀某某。
二被告共同委托代理人任金魁，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
原告萊州順和公司與被告檀某某、檀某某買賣裝載機(jī)欠款糾紛一案，本院于2014年8月25日受理后，依法適用簡易程序，由審判員田國珍獨(dú)任審判，2014年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萊州順和公司的委托代理人張國平、被告檀某某、檀某某的共同委托代理人任金魁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合法庭調(diào)查，本院認(rèn)定如下案件事實(shí):
被告檀某某與檀某某系父子關(guān)系。2003年，被告檀某某在襄陽市樊城工商分局辦理了個體營業(yè)執(zhí)照，期限自2003年11月26日至2007年11月30日，經(jīng)營范圍:建筑機(jī)械批零；經(jīng)營場所:中原路建材大市場。該個體營業(yè)執(zhí)照于2007年12月19日被注銷。2007年12月13日，被告檀某某在襄陽市樊城工商分局辦理個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營范圍:建筑機(jī)械；經(jīng)營方式:批零兼營；經(jīng)營期限:2007年12月3日至2011年12月13日，經(jīng)營場所:中原路建材大市場。在二被告經(jīng)營期間，因與案外人鄭州市昌利機(jī)械制造有限公司發(fā)生債務(wù)糾紛，案外人向河南省滎陽市人民法院提起訴訟。河南省滎陽市人民法院于2010年10月19日作出（2010）滎民二初字第182號生效民事判決書認(rèn)定，二被告系家庭共同經(jīng)營，判由二被告對案外人的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告與二被告有多年的業(yè)務(wù)往來。在業(yè)務(wù)往來期間，均由二被告以電話等方式通知原告發(fā)貨，被告收貨后再支付貨款。2013年元月4日，經(jīng)對之前業(yè)務(wù)往來欠款進(jìn)行結(jié)算，由被告檀某某出具證明條一張，載明:欠到裝載機(jī)貨款60000元整（60000元）。后經(jīng)原告多次催要無果，引起訴訟。本案在審理過程中，原告提供2012年5月31日發(fā)車回執(zhí)單及錄音、錄像資料一組以證明二被告另欠其貨款51500元，但被告檀某某不認(rèn)可發(fā)車回執(zhí)單上是其簽名，并提出在2013年元月4日已對之前所欠貨款作出結(jié)算，錄音、錄像資料不能反映是什么時候錄的，且聽不清楚，也看不清楚。
本院認(rèn)為，被告檀某某與被告檀某某系父子關(guān)系，二人在從事個體經(jīng)營時長期與原告發(fā)生業(yè)務(wù)往來，通過電話等方式與原告聯(lián)系業(yè)務(wù)，并出具欠條，之后，經(jīng)過結(jié)算，由被告檀某某出具條據(jù)，證明欠原告貨款60000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且根據(jù)河南省滎陽市人民法院（2010）滎民二初字第182號生效民事判決書足以認(rèn)定為二被告系家庭共同經(jīng)營，故應(yīng)由二被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶付款責(zé)任，原告要求二被告支付貨款60000元的訴訟請求本院予以支持；原告還要求二被告連帶支付貨款51500元，針對該主張，本院認(rèn)為，原告庭審舉出的2012年5月21日、2012年10月21日、2013年元月4日的錄音、錄像資料均無法證明被告尚欠原告51500元的事實(shí)，2012年5月31日的發(fā)車回執(zhí)單只是送貨憑證，不能作為欠款依據(jù)，該回執(zhí)單上的簽名不能證明是被告檀某某所簽，加之該筆業(yè)務(wù)發(fā)生在2013年元月4日結(jié)算之前，故原告要求被告支付51500元貨款這一主張證據(jù)不足，本院不予支持；二被告辯稱系職務(wù)行為之主張，本院認(rèn)為，二被告在與原告發(fā)生業(yè)務(wù)始，尚未成立公司，且被告在2013年1月4日結(jié)算時出具的證明條據(jù)上也未加蓋公章，不能證明是公司所負(fù)債務(wù)，二被告的這一辯稱理由本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告檀某某、檀某某于本判決生效后五日內(nèi)連帶向原告萊州順和機(jī)械有限公司支付貨款60000元。
二、駁回原告萊州順和機(jī)械有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，減半收取1270元，由原告萊州順和機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)500元，被告檀某某、檀某某共同負(fù)擔(dān)770元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，被告檀某某與被告檀某某系父子關(guān)系，二人在從事個體經(jīng)營時長期與原告發(fā)生業(yè)務(wù)往來，通過電話等方式與原告聯(lián)系業(yè)務(wù)，并出具欠條，之后，經(jīng)過結(jié)算，由被告檀某某出具條據(jù)，證明欠原告貨款60000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且根據(jù)河南省滎陽市人民法院（2010）滎民二初字第182號生效民事判決書足以認(rèn)定為二被告系家庭共同經(jīng)營，故應(yīng)由二被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶付款責(zé)任，原告要求二被告支付貨款60000元的訴訟請求本院予以支持；原告還要求二被告連帶支付貨款51500元，針對該主張，本院認(rèn)為，原告庭審舉出的2012年5月21日、2012年10月21日、2013年元月4日的錄音、錄像資料均無法證明被告尚欠原告51500元的事實(shí)，2012年5月31日的發(fā)車回執(zhí)單只是送貨憑證，不能作為欠款依據(jù)，該回執(zhí)單上的簽名不能證明是被告檀某某所簽，加之該筆業(yè)務(wù)發(fā)生在2013年元月4日結(jié)算之前，故原告要求被告支付51500元貨款這一主張證據(jù)不足，本院不予支持；二被告辯稱系職務(wù)行為之主張，本院認(rèn)為，二被告在與原告發(fā)生業(yè)務(wù)始，尚未成立公司，且被告在2013年1月4日結(jié)算時出具的證明條據(jù)上也未加蓋公章，不能證明是公司所負(fù)債務(wù)，二被告的這一辯稱理由本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告檀某某、檀某某于本判決生效后五日內(nèi)連帶向原告萊州順和機(jī)械有限公司支付貨款60000元。
二、駁回原告萊州順和機(jī)械有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，減半收取1270元，由原告萊州順和機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)500元，被告檀某某、檀某某共同負(fù)擔(dān)770元。

審判長：黃燕

書記員：肖飛