原告：莫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：梁小琴，湖北省十堰市茅箭區(qū)五堰法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為調(diào)解、和解；代簽法律文書等。
被告:十堰佳裕東駕駛培訓(xùn)有限公司，住所地：十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)白浪中路164號。
法定代表人：鄭大斌，該公司董事長。
委托訴訟代理人：熊光輝、馮寨金，湖北無為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為調(diào)解、和解；代簽法律文書等。
被告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被告：上海申楚物流有限公司，住所地：上海泰和經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（崇明縣潘園公路1800號58室）。
法定代表人：姚繼紅，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳雪峰，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為調(diào)解、和解；代簽法律文書等。
被告：肖強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭區(qū)上海路12號三層3-5#。
負(fù)責(zé)人：鮮應(yīng)龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊森，湖北平長律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為調(diào)解、和解；代簽法律文書等。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8號。
負(fù)責(zé)人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為調(diào)解、和解；代簽法律文書等。

原告莫某某訴被告十堰佳裕東駕駛培訓(xùn)有限公司（下稱佳裕東公司）、被告任某某、被告上海申楚物流有限公司（下稱申楚物流公司）、被告肖強(qiáng)、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（下稱陽光保險公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（下稱平安保險公司上海分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由審判員鄭軍適用簡易程序于2017年11月29日進(jìn)行了公開開庭審理，原告莫某某及其委托訴訟代理人梁小琴、被告佳裕東公司委托訴訟代理人馮寨金、被告任某某、被告申楚物流公司委托訴訟代理人陳雪峰、被告肖強(qiáng)、被告陽光保險公司委托訴訟代理人熊森、被告平安保險公司上海分公司委托訴訟代理人段磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告陽光保險公司、平安保險公司上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失259210元[醫(yī)療費(fèi)9196.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元（50元/天×97天）、營養(yǎng)費(fèi)5280元（30元/天×176天）、護(hù)理費(fèi)22900元（150元/天×11天+130元/天×18.5天+130元/天×145天）、誤工費(fèi)19800元（100元/天×198天）、殘疾賠償金188070.40元（29386元×20年×32%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20700.96元（10938元×9年×32%÷4人+20040元×4年×32%÷2人）、精神撫慰金12000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)800元、財產(chǎn)損失2212元，以上共計286610元，減去佳裕東公司支付生活費(fèi)25000、護(hù)理費(fèi)2400元，余259210元]，不足部分由被告任某某、佳裕東公司、肖強(qiáng)、申楚物流公司共同按責(zé)任比例承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月6日10時18分許，被告佳裕東公司學(xué)員李秀榮駕駛鄂C2603Z學(xué)小型轎車載該校教練任某某、學(xué)員莫某某、謝婧等，由東益路往龍門工業(yè)園方向行駛，行駛至十堰市和諧大道與東益路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與被告肖強(qiáng)駕駛的直行、超載的滬Ｂ×××××號重型貨車相撞，致原告受傷，造成傷人道路交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告任某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告肖強(qiáng)承擔(dān)次要責(zé)任，原告莫某某無責(zé)任。原告因傷住院97天，經(jīng)傷情鑒定構(gòu)成一處八級傷殘、一處十級傷殘。被告佳裕東公司所有的鄂C2603Z學(xué)小型轎車在被告陽光保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，被告肖強(qiáng)駕駛的滬Ｂ×××××號重型貨車在被告平安保險公司上海分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告莫某某為支持起訴主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一：道路交通事故認(rèn)定書；
證據(jù)二：原告病歷、出院記錄、病情證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；
證據(jù)三：情況說明、工資卡、養(yǎng)老保險個人權(quán)益記錄單；
證據(jù)四：護(hù)理費(fèi)收條；
證據(jù)五：交通費(fèi)發(fā)票；
證據(jù)六：鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；
證據(jù)七：戶口本、身份證、出生證明、居住證明；
證據(jù)八：財物損失發(fā)票。
各被告對交通事故事實(shí)均無異議。被告佳裕東公司辯稱：其肇事車輛在陽光保險公司投有交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險、車上人員險、駕駛培訓(xùn)學(xué)校責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，公司為受傷人員共計墊付費(fèi)用182095.63元，請求法庭一并處理；公司和教練員任某某簽訂有《聯(lián)合經(jīng)營教練車合同書》，約定教練員在教學(xué)過程中存在過錯，發(fā)生交通事故造成損失，由教練員承擔(dān)全部責(zé)任。其向本院提交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收條、保險單、行駛證、駕駛證、聯(lián)合經(jīng)營教練合同書、其他受傷學(xué)員治療憑證等證據(jù)。被告任某某對《聯(lián)合經(jīng)營教練車合同書》無異議。被告申楚物流公司辯稱：滬Ｂ×××××號重型貨車在被告平安保險公司上海分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，該車出租給肖強(qiáng)，根據(jù)出租協(xié)議交通事故由承租人承擔(dān)責(zé)任，公司不承擔(dān)任何責(zé)任。被告肖強(qiáng)對出租協(xié)議無異議，其辯稱墊付醫(yī)療費(fèi)26000元，請求法院一并處理，其向法庭提交了保險單、駕駛證、行駛證、收條等證據(jù)。被告陽光保險公司辯稱：佳裕東公司投保的培訓(xùn)學(xué)校責(zé)任險約定，每次事故每人賠償限額為40萬元，每次事故每人絕對免賠額為100元或損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)，精神撫慰金不在賠償范圍；原告相對于滬Ｂ×××××號重型貨車屬第三者范疇，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由滬Ｂ×××××號重型貨車投保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險部分再按責(zé)任比例承擔(dān)；原告護(hù)理費(fèi)的請求，出院記錄沒有記載院外需要護(hù)理，病情證明書上的護(hù)理依據(jù)明顯為后添加的，院外護(hù)理不予認(rèn)可；原告誤工費(fèi)的請求，根據(jù)銀行發(fā)放記錄顯示，月平均工資在2000元左右；財產(chǎn)損失發(fā)票不能證明與交通事故有關(guān)，不予認(rèn)可；精神撫慰金要求過高；保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；保留申請重新鑒定的權(quán)利。被告平安保險公司上海支公司辯稱：墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予扣減；該事故多人受傷，交強(qiáng)險應(yīng)預(yù)留份額；誤工費(fèi)計算至定殘日前一天；保留申請重新鑒定的權(quán)利；不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月6日10時18分許，被告佳裕東公司學(xué)員李秀榮駕駛鄂C2603Z學(xué)小型轎車載該校教練任某某、學(xué)員莫某某、謝婧等，由東益路往龍門工業(yè)園方向行駛，行駛至十堰市和諧大道與東益路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與被告肖強(qiáng)駕駛的直行、超載的滬Ｂ×××××號重型貨車相撞，致原告受傷，造成傷人道路交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告任某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告肖強(qiáng)承擔(dān)次要責(zé)任，原告莫某某無責(zé)任。原告因傷住院97天，經(jīng)傷情鑒定構(gòu)成一處八級傷殘、一處十級傷殘。被告佳裕東公司所有的鄂C2603Z學(xué)小型轎車在被告陽光保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中車上人員險限額每人1萬元，購有不計免賠，駕駛培訓(xùn)學(xué)校責(zé)任險每人40萬元，每次事故每人絕對免賠額為100元或損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)，精神撫慰金不在賠償范圍。被告肖強(qiáng)駕駛的滬Ｂ×××××號重型貨車在被告平安保險公司上海分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中第三者責(zé)任險限額50萬元，購有不計免賠。
另查明：莫某某醫(yī)療費(fèi)總計134024.18元，其中原告莫某某墊付9196.65元，被告肖強(qiáng)墊付23000元，被告平安保險公司上海分公司墊付10000元，被告任某某墊付5000元，其余86827.53元為被告佳裕東公司墊付；被告佳裕東公司另支付莫某某生活費(fèi)12400元，被告任某某另支付莫某某生活費(fèi)15000元。
又查明：此次交通事故共造成鄂C2603Z學(xué)小型轎車上5人受傷，其中莫某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)134024.18元，楊正林花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2983.18元，謝婧花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38379.66元，李秀榮花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3656.31元，任某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6433.95元，5人醫(yī)療費(fèi)總計為185477.28元，莫某某醫(yī)療費(fèi)占比為72.26%。

本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。被告平安保險公司上海分公司作為滬Ｂ×××××號重型貨車交強(qiáng)險、商業(yè)險的投保公司，應(yīng)在其保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽光保險公司作為鄂C2603Z學(xué)小型轎車車上人員險、駕駛培訓(xùn)學(xué)校責(zé)任險的投保公司，應(yīng)在其保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險公司上海分公司和陽光保險公司未在合理期限內(nèi)提出重新鑒定申請，原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論本院予以支持。原告醫(yī)療費(fèi)所占比例為72%，本院在滬Ｂ×××××號重型貨車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)預(yù)留28%，即2800元給其他傷者；考慮其傷情較重，本院在滬Ｂ×××××號重型貨車交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)預(yù)留20%，即22000元給其他傷者。原告符合法律規(guī)定的訴訟請求本院予以支持，關(guān)于其誤工費(fèi)可以參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘日前一天，本院支持17457.58元（32677元÷365天×195天）；原告主張的營養(yǎng)期限和護(hù)理期限，本院根據(jù)其傷情，參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》酌情支持住院期間97天；精神撫慰金本院酌情支持10000元；財產(chǎn)損失本院酌情支持1000元。本院依法確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)134024.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元（50元/天×97天）、營養(yǎng)費(fèi)2910元（30元/天×97天）、護(hù)理費(fèi)12830元（150元×11天+130元×86天）、誤工費(fèi)17457.58元（32677元÷365天×195天）、殘疾賠償金188070.40元（29386元×20年×32%）、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20700.96元（10938元×9年×32%÷4+20040元×4年×32%÷2）、精神撫慰金10000元、財產(chǎn)損失1000元，以上共計393443.12元。被告肖強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)23000元，被告平安保險公司上海分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告任某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，被告佳裕東公司墊付的86827.53元，被告佳裕東公司另支付莫某某生活費(fèi)12400元，被告任某某另支付莫某某生活費(fèi)15000元，共計152227.53元應(yīng)當(dāng)從原告賠償款中扣減。被告平安保險公司上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告損失96200元（7200元+88000元+1000元），已墊付10000元，余86200元；在商業(yè)險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告損失89172.94元[（393443.12元-96200元）×30%]。被告陽光保險公司在商業(yè)險車上人員險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告損失10000元，在駕駛培訓(xùn)學(xué)校責(zé)任險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告損失188166.67元[（393443.12元-96200元）×70%-10000元]×95%。被告任某某應(yīng)按照保險合同約定和《聯(lián)合經(jīng)營教練車合同書》約定承擔(dān)駕駛培訓(xùn)學(xué)校責(zé)任險的5%的免賠額9903.51元[（393443.12元-96200元）×70%-10000元]×5%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告莫某某各項(xiàng)損失86200元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告莫某某各項(xiàng)損失66172.94元，以上兩項(xiàng)共計152372.94元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付被告肖強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)23000元；
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)險車上人員險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告莫某某損失10000元，在駕駛培訓(xùn)學(xué)校責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告莫某某各項(xiàng)損失78842.65元（188166.67元-20000元+9903.51元-86827.53元-12400元），以上兩項(xiàng)共計88842.65元；
四、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在駕駛培訓(xùn)學(xué)校責(zé)任險限額內(nèi)支付被告十堰佳裕東駕駛培訓(xùn)有限公司墊付的各項(xiàng)費(fèi)用99227.53元（86827.53元+12400元）；
五、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在駕駛培訓(xùn)學(xué)校責(zé)任險限額內(nèi)支付被告任某某墊付的各項(xiàng)費(fèi)用10096.49元（20000元-9903.51元）；
六、駁回原告莫某某的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1589元，減半收取794.50元，由被告任某某負(fù)擔(dān)556元，被告肖強(qiáng)負(fù)擔(dān)238.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。當(dāng)事人一方拒絕履行的，另一方可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員 鄭軍

書記員： 王雪曼