莫某某
楊繼啟（湖北武珞律師事務(wù)所）
張艷（湖北三顧律師事務(wù)所）
王某
王青松（湖北長久律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）莫某某，男
委托代理人楊繼啟，湖北武珞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人張艷，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
上訴人（原審被告）王某，男
委托代理人王青松，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
上訴人莫某某因與上訴人王某民間借貸糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院于2014年10月17日作出的（2014）鄂襄城民二初字第00652號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月5日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月16日公開開庭審理了本案。上訴人莫某某的委托代理人楊繼啟、張艷，上訴人王某及其委托代理人王青松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:莫某某與王某之間形成民間借貸法律關(guān)系。借條、轉(zhuǎn)賬憑證證明訴爭借款本金2000000元，應(yīng)予認定。王某上訴主張其不是訴爭借款的借款人，與查明的事實不符，對該上訴主張本院不予支持。莫某某上訴稱約定月息2.5％，并已付息450000元，其提交的手機信息與轉(zhuǎn)賬憑證相互印證，對該主張本院予以采納。莫某某要求王某立即償還借款2000000元及利息300000元。因雙方當(dāng)事人未采取書面方式約定借款期限，莫某某可隨時主張還款，莫某某在訴前已發(fā)送手機短信要求王某還款，在莫某某主張還款后，王某應(yīng)當(dāng)立即償還。在一審?fù)徶?，關(guān)于利息的訴訟請求，莫某某要求按月息2.5％，每月11日支付至下月11日的利息，至一審?fù)徶占?014年10月15日，應(yīng)付2013年7月11日至2014年11月11日共15個月的利息750000元，減去已付的利息450000元，王某應(yīng)支付剩余利息300000元。本院認為雙方當(dāng)事人約定的月息2.5％超出了中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的4倍，對超出部分利息，本院不予支持。借款發(fā)生之日至2014年11月11日已逾1年，按中國人民銀行2014年11月22日公布的一至三年貸款年基準利率6％的4倍即年息24%（月息2％）計息，王某付款超出月息2％的部分，沖減本金。按上述方法計算，從借款之日起至2014年5月11日，6個月的利息已結(jié)清，本金尚欠1948200元。本金1948200元從2014年5月12日起按月息2％計至2014年11月11日，6個月利息為233784元。綜上，原審判決認定的事實部分有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷襄陽市襄城區(qū)人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00652號民事判決；
二、上訴人王某于本判決生效后5日內(nèi)償還上訴人莫某某借款本金1948200元及利息233784元；
三、駁回上訴人莫某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費減半收取為13400元，保全費5000元，二審案件受理費18750元，合計37150元，由上訴人莫某某負擔(dān)2660元，上訴人王某負擔(dān)34490元。
本判決為終審判決。

本院認為:莫某某與王某之間形成民間借貸法律關(guān)系。借條、轉(zhuǎn)賬憑證證明訴爭借款本金2000000元，應(yīng)予認定。王某上訴主張其不是訴爭借款的借款人，與查明的事實不符，對該上訴主張本院不予支持。莫某某上訴稱約定月息2.5％，并已付息450000元，其提交的手機信息與轉(zhuǎn)賬憑證相互印證，對該主張本院予以采納。莫某某要求王某立即償還借款2000000元及利息300000元。因雙方當(dāng)事人未采取書面方式約定借款期限，莫某某可隨時主張還款，莫某某在訴前已發(fā)送手機短信要求王某還款，在莫某某主張還款后，王某應(yīng)當(dāng)立即償還。在一審?fù)徶?，關(guān)于利息的訴訟請求，莫某某要求按月息2.5％，每月11日支付至下月11日的利息，至一審?fù)徶占?014年10月15日，應(yīng)付2013年7月11日至2014年11月11日共15個月的利息750000元，減去已付的利息450000元，王某應(yīng)支付剩余利息300000元。本院認為雙方當(dāng)事人約定的月息2.5％超出了中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的4倍，對超出部分利息，本院不予支持。借款發(fā)生之日至2014年11月11日已逾1年，按中國人民銀行2014年11月22日公布的一至三年貸款年基準利率6％的4倍即年息24%（月息2％）計息，王某付款超出月息2％的部分，沖減本金。按上述方法計算，從借款之日起至2014年5月11日，6個月的利息已結(jié)清，本金尚欠1948200元。本金1948200元從2014年5月12日起按月息2％計至2014年11月11日，6個月利息為233784元。綜上，原審判決認定的事實部分有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷襄陽市襄城區(qū)人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00652號民事判決；
二、上訴人王某于本判決生效后5日內(nèi)償還上訴人莫某某借款本金1948200元及利息233784元；
三、駁回上訴人莫某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費減半收取為13400元，保全費5000元，二審案件受理費18750元，合計37150元，由上訴人莫某某負擔(dān)2660元，上訴人王某負擔(dān)34490元。

審判長：涂晶晶
審判員：劉峰
審判員：劉燕

書記員：張歡歡