原告：莫某永。
委托代理人：羅安平，四川希正律師事務(wù)所律師。
被告：陳某。
第三人：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼77793729-X，住所地自貢市自流井區(qū)匯東丹桂大街236號(hào)。
代表人：郭曉龍，總經(jīng)理。
委托代理人：袁明聰，該公司員工。
第三人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市沿灘支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼X2071007-7，住所地自貢市沿灘區(qū)沿灘鎮(zhèn)開元中路。
代表人：馬海濤，經(jīng)理。
委托代理人：史正品，四川崇理律師事務(wù)所律師。

原告莫某永與被告陳某、第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年4月25日立案受理。在審理過程中，本院應(yīng)原告莫某永的申請(qǐng)追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市沿灘支公司為本案第三人參加訴訟。本案依法由審判員嚴(yán)善剛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告莫某永及其委托代理人羅安平、被告陳某、第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司的委托代理人袁明聰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市沿灘支公司的委托代理人史正品到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告莫某永訴稱：2012年1月8日13時(shí)10分，被告陳某駕駛其自有并向第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的川CY3851號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車從白花往王場(chǎng)方向行駛至金王路32km＋450m處，與原告駕駛的川Q7B093二輪摩托車相撞，造成莫某永、余明受傷，兩車受損的交通事故。原告被送至宜賓第二人民醫(yī)院治療，診斷為：1.右側(cè)額顳葉腦挫裂傷；2.雙側(cè)額顳區(qū)薄層硬膜下積液；3.雙側(cè)上額骨骨折；4.顎骨骨折；5.【︳1︳421】全脫位；6.上下唇及鼻部裂傷；7.上下牙齦撕裂傷；8.【21︳︳︳】牙槽骨骨折；9.鼻中隔骨折；10.左小腿撕裂傷；11.左大腿皮膚擦傷。原告莫某永住院治療34天，于2012年2月11日好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定：陳某負(fù)此次事故全部責(zé)任，莫某永、余明不負(fù)此次事故責(zé)任。2012年2月27日，經(jīng)四川金沙司法鑒定所鑒定：1.莫某永目前傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.莫某永后期醫(yī)療費(fèi)約需10500元。請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)67184.10元；2.第三人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳某辯稱：對(duì)原告所訴交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。為原告墊支的搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、摩托車維修費(fèi)、車輛停車費(fèi)，共計(jì)21519.71元，應(yīng)在本案中一并解決，由保險(xiǎn)公司直接賠付給被告。
第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司述稱：對(duì)案件事實(shí)沒有異議，但原告訴訟請(qǐng)求偏高。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)賠付范圍內(nèi)賠付，護(hù)理費(fèi)按照1人每天40元或者50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)按照每天40元或者50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，交通費(fèi)酌情確定，精神撫慰金保險(xiǎn)公司認(rèn)可2000元。
第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市沿灘支公司述稱：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的自費(fèi)藥部分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按10元／天計(jì)算。假牙是殘疾輔助器具，鑒定結(jié)論確定的假牙安裝費(fèi)用過高，安裝一顆假牙一般是500元左右。
經(jīng)審理查明：原告莫某永系宜賓縣王場(chǎng)鄉(xiāng)革新村河邊組村民，自2006年11月起在宜賓縣王場(chǎng)鄉(xiāng)個(gè)體工商戶嚴(yán)忠新開辦的水泥板預(yù)制場(chǎng)從事水泥板制造工作，并自2009年10月起租用宜賓縣王場(chǎng)社區(qū)陳千華的房屋居住生活。徐章術(shù)（女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住宜賓縣王場(chǎng)鄉(xiāng)革新村河邊組）與其夫莫里長(zhǎng)（2011年6月因病去世）生育有長(zhǎng)子莫某偉、次子莫某永、三子莫某金、四子莫某陸，徐章術(shù)現(xiàn)無勞動(dòng)能力，依靠其四個(gè)兒子生活。川CY3851號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車屬陳某所有。2011年9月13日，被告陳某向第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司投保了川CY3851號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，保險(xiǎn)期自2011年9月13日10時(shí)起至2012年9月13日9時(shí)止。2011年12月14日，被告陳某向第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市沿灘支公司投保了川CY3851號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，約定：第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額300000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期自2011年12月22日0時(shí)起至2012年12月21日24時(shí)止。
2012年1月8日13時(shí)30分，被告陳某駕駛川CY3851號(hào)貨車沿金王路由白花往王場(chǎng)方向行駛至金王路32km＋450m處，與原告莫某永駕駛并搭乘余明的川Q7B093二輪摩托車相撞，造成原告莫某永、余明受傷及兩車受損。原告莫某永當(dāng)即被接到宜賓縣骨科醫(yī)院搶救治療，被告陳某墊付搶救費(fèi)800元。因傷情嚴(yán)重，原告當(dāng)日轉(zhuǎn)入宜賓市第二人民醫(yī)院治療，診斷為：1.右側(cè)額顳葉腦挫裂傷；2.雙側(cè)額顳區(qū)薄層硬膜下積液；3.雙側(cè)上頜骨骨折；4.顎骨骨折；5.1┼421全脫位；6.上下唇及鼻部裂傷；7.上下牙齦撕裂傷；8.21┼牙槽骨骨折；9.鼻中隔骨折；10.左小腿撕裂傷；11.左大腿皮膚擦傷。醫(yī)囑：留陪伴2人。原告莫某永住院34天，于2012年2月11日主動(dòng)出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)22256.71元，其中原告莫某永支付醫(yī)療費(fèi)4500元、被告陳某墊付醫(yī)療費(fèi)17756.71元。原告在宜賓市第二人民醫(yī)院住院期間，被告陳某雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理原告5天。2012年2月14日，宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定：陳某負(fù)此次事故全部責(zé)任，莫某永、余明不負(fù)此次事故責(zé)任。2012年2月23日，四川金沙司法鑒定所接受原告莫某永的委托，對(duì)原告莫某永的傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，于2012年2月27日作出鑒定意見：1.莫某永目前傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.莫某永后期醫(yī)療費(fèi)約需10500元。原告莫某永支付鑒定費(fèi)1300元。2012年8月17日，被告陳某為原告莫某永墊支川Q7B093二輪摩托車修理費(fèi)1263元。
本案審理過程中，第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司認(rèn)為原告莫某永的傷殘鑒定時(shí)機(jī)不當(dāng)、鑒定結(jié)論有失公平，申請(qǐng)對(duì)原告莫某永的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，在鑒定過程中，原告要求增加誤工時(shí)限鑒定。本院依法委托自貢聯(lián)立司法鑒定中心對(duì)原告莫某永的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、誤工時(shí)限進(jìn)行重新鑒定。自貢聯(lián)立司法鑒定中心分析認(rèn)為：1.被鑒定人莫某永因交通事故致顱腦損傷，右側(cè)額顳葉腦挫裂傷，雙側(cè)額顳區(qū)薄層硬膜下積液，421┼12缺失，雙側(cè)上頜骨，顎骨骨折，鼻中隔骨折，多處皮膚挫傷，在宜賓市第二人民醫(yī)院住院，給予傷口清創(chuàng)縫合術(shù)及抗炎對(duì)癥處理。本次鑒定法醫(yī)臨床檢查：被鑒定人莫某永鼻中隔無偏曲，421┼12缺失，四肢肌力、張力正常，傷后感明顯頭昏頭痛，記憶力下降，睡眠差，余無特殊發(fā)現(xiàn)。根據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)第十級(jí)第4.10.1a條“神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限”之規(guī)定，其顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.被鑒定人莫某永421┼12缺失，可行義齒安裝修復(fù)治療，根據(jù)三甲醫(yī)院現(xiàn)行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，約需費(fèi)用11000至16500元，其義齒安裝修復(fù)后可更換一次，共需費(fèi)用22000元至33000元。3.被鑒定人莫某永因交通事故致雙上頜骨粉碎性骨折，閉合性顱腦損傷，部分牙缺失伴松動(dòng)，牙槽骨骨折，顎骨骨折及鼻中隔骨折，根據(jù)GA／T521-2004《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》之規(guī)定，結(jié)合莫某永傷情及治療情況，其誤工損失日評(píng)定為120日。2012年7月10日，自貢聯(lián)立司法鑒定中心作出鑒定意見：1.被鑒定人莫某永顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.被鑒定人莫某永約需后續(xù)治療費(fèi)用22000元至33000元；3.被鑒定人莫某永誤工損失日評(píng)定為120日。第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司支付鑒定費(fèi)2300元（含誤工時(shí)限鑒定費(fèi)600元）。原告莫某永變更訴訟請(qǐng)求：誤工費(fèi)變更為12800元、傷殘賠償金變更為37150元（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)變更為33000元，總的訴訟請(qǐng)求變更為102403.30元。在休庭調(diào)解過程中，原、被告及第三人的委托代理人就賠償問題達(dá)成了一致意見，但第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司的委托代理人附需經(jīng)上級(jí)公司同意方可接受所達(dá)成協(xié)議的條件。2012年8月28日，第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司的委托代理人致函本院，說明2012年8月20日達(dá)成的調(diào)解協(xié)議未獲上級(jí)公司批準(zhǔn)，請(qǐng)求依法判決。
上述事實(shí)，有原、被告及第三人的陳述，原告莫某永的身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，莫某永、徐章術(shù)的戶口簿復(fù)印件，被告陳某的身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，川CY3851號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)宜公交認(rèn)字（2012）第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，宜賓縣骨科醫(yī)院預(yù)交金收據(jù)2張，宜賓市第二人民醫(yī)院病歷、住院病人出院病情證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票各1份，四川金沙司法鑒定所川金司鑒所（2012）臨鑒字第034號(hào)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，自貢聯(lián)立司法鑒定中心自聯(lián)司鑒中心（2012）臨鑒字第481號(hào)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，宜賓縣王場(chǎng)鄉(xiāng)王場(chǎng)社區(qū)居民委員會(huì)證明2份，宜賓縣王場(chǎng)鄉(xiāng)革新村民委員會(huì)證明，嚴(yán)忠新營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證人嚴(yán)忠新證明2份，莫某永租房協(xié)議，交通費(fèi)票據(jù)21張，川Q7B093維修清單、維修票據(jù)各1份等證據(jù)予以證明。原告舉出的重慶江增鑄造有限公司2011年7月工資表復(fù)印件三份，與本案無直接關(guān)聯(lián)，本院依法不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告駕駛川CY3851號(hào)貨車與原告駕駛的川Q7B093號(hào)二輪摩托車相撞，致原告受傷、兩車受損，公安交通主管部門認(rèn)定被告負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告不負(fù)此次事故責(zé)任。對(duì)于交通事故給原告造成的損失，依法首先由承保川CY3851號(hào)貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足的部分，再根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度確定賠償責(zé)任。原告本系農(nóng)村居民，但自2006年起即在水泥板預(yù)制場(chǎng)從事水泥板制造工作，并自2009年10月起在宜賓縣王場(chǎng)鄉(xiāng)王場(chǎng)社區(qū)生活，故應(yīng)認(rèn)定其長(zhǎng)期居住生活在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其相關(guān)損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天，原告主張依據(jù)自貢聯(lián)立司法鑒定中心對(duì)其誤工時(shí)限的鑒定結(jié)論計(jì)算誤工時(shí)間為120天，于法無據(jù)，本院依法不予支持。原告的誤工時(shí)間計(jì)算至第一次定殘前一日為50天。原告主張誤工費(fèi)應(yīng)以其月平均工資3200元計(jì)算，但未提供足夠的證據(jù)予以證明，根據(jù)其實(shí)際情況，確定為60元／天為宜。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元，其未提供醫(yī)院出具的需特別補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告主張續(xù)醫(yī)費(fèi)33000元過高，原告莫某永已年滿56周歲，現(xiàn)在安裝義齒可使用幾年至十年左右，而根據(jù)人體生長(zhǎng)的自然規(guī)律，隨著年齡的增大，至其義齒需更換時(shí)，其本身牙齒也會(huì)自然脫落，即使在本次交通事故中未傷及牙齒，也需自行安裝義齒，因此，原告主張更換義齒一次，屬不合理請(qǐng)求，本院依法不予支持。綜合自貢聯(lián)立司法鑒定中心及四川金沙司法鑒定所的鑒定結(jié)論，原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)確定為11000元為宜。原告主張的護(hù)理費(fèi)7933.30元過高，結(jié)合其實(shí)際情況及原告住院期間醫(yī)院醫(yī)囑要求留陪伴2人，以按2人及50元／天／人計(jì)算為宜。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天計(jì)算過高，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)確定為15元／天。原告主張交通費(fèi)1000元過高，根據(jù)實(shí)際情況，酌情確定為300元。被告主張搶救費(fèi)800元，因該筆費(fèi)用屬預(yù)交性質(zhì)，原、被告均未到宜賓縣骨科醫(yī)院進(jìn)行結(jié)算，不能確定其醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額，對(duì)于該項(xiàng)主張，應(yīng)待原、被告到宜賓縣骨科醫(yī)院進(jìn)行結(jié)算確定實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額后，另行主張權(quán)利。被告主張停車費(fèi)700元，因其未提供票據(jù)予以證明，本院依法不予支持。被告提出的為原告支付了1000元護(hù)理費(fèi)的主張，因被告未提供證據(jù)證實(shí)，原告僅承認(rèn)被告雇人為其護(hù)理了5天，故應(yīng)認(rèn)定被告陳某為原告莫某永支付了5天護(hù)理費(fèi)，并按2人及50元／天／人計(jì)算。第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市沿灘支公司要求扣除10%的自費(fèi)藥費(fèi)用的主張，因其未提供證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)用中包含的非國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)藥物費(fèi)用的具體數(shù)額，本院依法不予支持。原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)22256.71元、誤工費(fèi)3000元（60元／天×50天）、護(hù)理費(fèi)3400元（50元／天／人×34天×2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（15元／天×34天）、殘疾賠償金36382.44元（35798元（四川省2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17899元／年×20年×10%）﹢被扶養(yǎng)人生活費(fèi)584.44元（四川省2011年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出4675.50元／年×5年×10%÷4）］、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元、車輛維修費(fèi)1263元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)82412.15元。
被告向第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司投保了川CY3851號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)47382.44元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償摩托車維修費(fèi)1263元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23766.71元，被告負(fù)本次事故全部責(zé)任，應(yīng)由被告承擔(dān)，而被告向第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市沿灘支公司投保了川CY3851號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠，即應(yīng)由第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市沿灘支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代被告賠償。被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)17756.71元、摩托車維修費(fèi)1263元、護(hù)理費(fèi)500元，共計(jì)19519.71元，應(yīng)在原告應(yīng)得賠償款中扣除。在第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行重新鑒定過程中，原告擅自增加誤工時(shí)限鑒定，其產(chǎn)生的鑒定費(fèi)600元應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司已經(jīng)支付該600元，即應(yīng)在原告應(yīng)得賠償款中扣除。第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中賠付原告56282.44元，并賠付被告1763元。第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市沿灘支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中代被告賠付原告6010元，并賠付被告17756.71元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告莫某永56282.44元，并賠付被告陳某1763元；
二、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市沿灘支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代被告陳某賠償原告莫某永6010元，并賠付被告陳某17756.71元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)均限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 嚴(yán)善剛

書記員： 朱漢武