蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

莫某故意殺人案的成功辯護

2018-02-18 塵埃 評論0

被告人莫某因婚姻、家庭矛盾激化而實施造成一死、一傷的嚴重刑事犯罪后自首,公訴機關起訴書不承認其自首。通過庭審,最終法院采納了律師的辯護意見,判處莫某死刑緩期兩年執(zhí)行。附本人的辯護詞!

莫某故意殺人案辯護詞

審判長、審判員:

受被告人莫某親屬委托,并征得其本人同意,XXXXXXX律師事務所指派本律師做其涉嫌故意殺人案被告人莫某的一審辯護人。庭前本律師會見了被告人,查閱了本案的案卷材料,剛才又參加了法庭調(diào)查,我們對公訴機關所指控的事實與罪名的意見無異議,對被告人的量刑作如下辯護:

辯護人認為被告人莫某構成自首,依法應當從輕、減輕處罰。

辯護人注意到XX市人民檢察院X檢刑訴(2012)11號起訴書只認定了被告人莫某投案,并未認定自首,辯護人認為起訴書的這一認定是錯誤的。辯護人的意見是:從現(xiàn)有法律規(guī)定和本案相關證據(jù)看,被告人莫某不僅具有自動投案的事實,而且如實供述了自己的主要犯罪事實,應當認定為自首?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定,根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定,犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。第(二)項規(guī)定:“如實供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自動投案后,如實交代自己的主要犯罪事實?!敝饕缸锸聦?,是指對犯罪嫌疑人行為的性質(zhì)認定有決定意義的事實、情節(jié)(即定罪事實)以及對量刑有重大影響的事實、情節(jié)(即重大量刑事實);而所謂“對量刑有重大影響的事實、情節(jié)”,則是指決定著對犯罪嫌疑人應適用的法定刑檔次是否升格的情節(jié),以及在總體危害程度上比其他部分事實、情節(jié)更大的事實、情節(jié)。具體到本案,被告人莫某犯罪后向公安機關報案并且明確表達了投案的意愿,事實上他也自動到科XX區(qū)公安分局清河派出所投案,這是典型的自動投案。被告人莫某投案后第一次接受公安機關訊問時將自己用尖刀捅被害人腹部和頸部兩刀的事實如實進行了供述,在第二次和以后的供述將自己用刀捅死被害人格某、打傷被害人八某的犯罪事實進行了如實供述,而且這些主要犯罪事實的供述比較穩(wěn)定。當然辯護人也注意到被告人莫某在第4次訊問筆錄中說被害人格某案發(fā)過程中手持劈鎬要砍我,在與被害人格日某搶劈鎬和撕扒當中拿廚房的尖刀捅了被害人格某,但經(jīng)公安機關核實被害人格某并無案發(fā)時有手持劈鎬的事實。除了此點不實供述以外,被告人莫某沒有影響其行為性質(zhì)認定有決定意義的事實、情節(jié)以及對量刑有重大影響的事實、情節(jié)的供述,而且在審查起訴階段和今天的庭審當中均能夠如實供述了自己的犯罪事實。因此辯護人認為被告人莫某的行為完全符合法律規(guī)定的自首的構成要件,應當依法從輕或減輕處罰。

本案是因為婚姻、家庭矛盾糾紛處理不當而引發(fā)的殺人案件。最高人民法院在先后召開的多次會議上,都強調(diào)要慎重處理因婚姻家庭矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件的死刑適用,對貫徹“寬嚴相濟”、“保留死刑,嚴格控制和慎重適用死刑”的刑事政策,維護社會穩(wěn)定,構建和諧社會起到了重要的作用?;橐黾彝ッ芗せl(fā)的案件,一般事出有因,被告人針對特定的對象實施犯罪行為,其主觀惡性、人身危險性與發(fā)生在社會上的嚴重危害社會治安的案件有所區(qū)別,在量刑時,應當綜合犯罪起因、犯罪手段等因素考量,不能因為造成了被害人的死亡,就一律適用死刑。就本案而言,被告人莫某的家庭矛盾不能調(diào)和而一審判決離婚,被告人莫某到被害人家也是為了能使妻子及其家人回心轉意,達到自己與妻子和好如初的目的,而并無鬧事或殺人的目的,只是在與被害人交涉的過程中雙方未能采取妥善的方式進行處理,使矛盾激化升級發(fā)生了不該發(fā)生的悲劇,由此不難看出被告人的主觀惡性、人身危險程度、社會危害程度相對于類似其他案件而言是較輕的。那么,根據(jù)上述情節(jié)及最高人民法院的相關規(guī)定應當從輕、減輕處罰。

被告人莫某系初犯,而且犯罪是在特定的環(huán)境下發(fā)生的,具有偶然性,主觀惡性、人身危險程度、社會危害程度較小,而且能夠積極地賠償被害人的損失,具有明顯的悔罪表現(xiàn),依法應當從輕或減輕處罰。

四、關于被害人八某的傷情鑒定問題。辯護人認為內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心的(2012)臨鑒字第58號鑒定意見認定被害人八某構成重傷缺乏足夠的事實依據(jù),不應當作為認定事實的依據(jù),理由是根據(jù)重傷司法鑒定細則,硬膜外血腫,分幕上,幕下,二個區(qū)血腫。幕上血腫超過20CC。幕下血腫超過10CC以上才構成重傷。血腫不大構不上重傷。根據(jù)被害人八某的病歷記載,2011年9月11日的頭顱CT報告診斷左側顳骨骨折、右側頂葉多發(fā)性高密度灶,考慮鈣化,并無硬膜外血腫的診斷,就算2011年9月10日的頭顱CT顯示硬膜外血腫,但是出血量很小,否則絕不會受傷后的第二天就被吸收而CT片上不顯示,而該鑒定意見也未明確被害人八某2011年9月10日CT片顯示的出血量,因此,內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心的這份鑒定意見僅僅籠統(tǒng)地表述硬膜外血腫就認定重傷顯然是錯誤的,而XX市公安局物證鑒定所的(通)公(物)鑒(活)字(2011)174號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書依據(jù)2011年9月10日CT片左顳部硬膜外少量血腫的事實,認定被害人胡八月的損傷程度為輕傷,這是科學的和實事求是的,應當是認定本案事實的依據(jù)。

以上辯護意見敬請法庭采納。

被告人莫某辯護人:石泉

2012年4月 19 日

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top