再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：莫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳潤(rùn)民，上海市申華律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：上海安源人力資源有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：潘德福，該公司經(jīng)理。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：大眾汽車(chē)租賃有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：董繼緣，該公司總經(jīng)理。
　　再審申請(qǐng)人莫某某因與被申請(qǐng)人上海安源人力資源有限公司(以下簡(jiǎn)稱安源公司)、大眾汽車(chē)租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱大眾租賃公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2018)滬02民終10614號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　莫某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審計(jì)算工資收入金額有誤，且未以應(yīng)發(fā)工資作為賠償金的計(jì)數(shù)基數(shù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定，請(qǐng)求再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，莫某某在原審中明確要求以尾號(hào)為409、575兩張交通銀行卡內(nèi)的工資收入計(jì)算賠償金基數(shù)，原審法院據(jù)此依據(jù)莫某某提供的尾號(hào)409交通銀行卡明細(xì)所涉莫某某工資、尾號(hào)575交通銀行卡明細(xì)所涉與業(yè)務(wù)路單開(kāi)票金額相互印證的款項(xiàng)，扣除業(yè)務(wù)路單中非正常勞動(dòng)報(bào)酬的加班工資及性質(zhì)為報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用的停車(chē)費(fèi)后確定莫某某解除勞動(dòng)合同前12個(gè)月的平均工資，并以此作為計(jì)算違法解除勞動(dòng)合同賠償金基數(shù)并無(wú)不當(dāng)。原審法院根據(jù)查明事實(shí)所作判決正確，本院予以維持。綜上，莫某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回莫某某的再審申請(qǐng)。
　　
　　

審判員：惠開(kāi)磊

書(shū)記員：楊宇紅