上訴人（原審被告）：永某財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司。
法定代表人：邢益剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱新春，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：許某某。
委托代理人：馮峰，?？谑协偵絽^(qū)三門坡法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審被告)：莫某某。
被上訴人(原審被告)：吳某某。
被上訴人(原審被告)：海南耀興運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
法定代表人：王綱要，該公司董事長。
委托代理人：徐衛(wèi)，該公司職員。

上訴人永某財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱永某保險海南公司）因與被上訴人許某某、莫某某、吳某某、海南耀興運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱耀興公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服海口市龍華區(qū)人民法院（2015）龍交初字第684號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月1日受理后，依法組成由審判員廖端明擔(dān)任審判長，審判員袁蓉、審判員陳立夫參加的合議庭對案件進(jìn)行審理，并于2016年7月13日依法進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2015年4月1日11時32分許，莫某某駕駛瓊A2XXXX號中型普通客車由舊州鎮(zhèn)往云龍鎮(zhèn)方向行駛，途徑云定路9公里路段時，變道左側(cè)行駛，適遇許某某駕駛的瓊A11S63號兩輪摩托車由云龍鎮(zhèn)往舊州鎮(zhèn)方向正常行駛，由于莫某某駕駛A2XXXX號中型普通客車變道超越一輛前面正在超車的側(cè)三輪摩托車，行駛過程中發(fā)現(xiàn)對向正常行駛的許某某駕駛的瓊A11S63號兩輪摩托車后，采取措施不當(dāng)，造成兩輪摩托車無法躲避的情形下與中型普通客車的前右角發(fā)生碰撞，導(dǎo)致許某某駕駛的兩輪摩托車倒地后又接連碰到吳某某駕駛的側(cè)三輪摩托車側(cè)車廂，造成駕駛員吳某某失控后沖入路溝，側(cè)三輪摩托車車廂內(nèi)乘坐人符春妹、陳榮權(quán)及兩輪摩托車駕駛?cè)嗽S某某倒地受傷的道路交通事故。?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠龀龊９徽J(rèn)字[2015]第00044號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定莫某某承擔(dān)事故主要責(zé)任,許某某及吳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，乘坐人符春妹、陳榮權(quán)無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，許某某被送至中國人民解放軍第一八七醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右股骨中段骨折；2、全身多處軟組織挫傷。許某某至2015年4月18日出院，共住院17天,共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)40407.27元，其中莫某某墊付29526元、永某保險海南公司墊付10000元、許某某自行支付881.27元。
案在審理中，經(jīng)許某某申請，原審法院依法委托海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對許某某的傷情進(jìn)行鑒定，該中心于2015年11月30日做出瓊省醫(yī)鑒[2015]臨鑒字第308號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人許某某因交通事故致右大腿損傷構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人許某某后續(xù)治療費(fèi)約需20000元；3、被鑒定人許某某“誤工護(hù)理營養(yǎng)期”綜合評定為：誤工300日、護(hù)理120日、營養(yǎng)90日。許某某支付鑒定費(fèi)2700元。
肇事車輛瓊A2XXXX號中型普通客車的駕駛?cè)藶槟衬?，所有人系耀興公司，耀興公司將該車承包給莫某某經(jīng)營，該車已在永某保險海南公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險限額50萬元，含不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查，許某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，據(jù)其提交的?？谑协偵絽^(qū)舊州鎮(zhèn)池連村民委員會及海口市公安局舊州派出所共同出具的《證明》、海口市瓊山區(qū)舊州鎮(zhèn)中心小學(xué)出具的《證明》等證據(jù)記載，許某某及其妻子孫香花、大兒子許俊（xxxx年xx月xx日出生）、小兒子許鵬（xxxx年xx月xx日出生）四人自2011年9月起至2015年4月期間，一直租住在?？谑协偵絽^(qū)舊州鎮(zhèn)雙擁大路XX號，許某某從事建筑現(xiàn)場施工工作，其兩個兒子許俊、許鵬均就讀于海口市瓊山區(qū)舊州鎮(zhèn)中心小學(xué)。
許某某在原審提出的訴訟請求為：一、莫某某、耀興公司、吳某某賠償許某某醫(yī)療費(fèi)3192元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、殘疾賠償金48974元、護(hù)理費(fèi)18000元、營養(yǎng)費(fèi)7200元、誤工費(fèi)33190元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15762元、二輪摩托車損壞價值2000元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2700元，以上款項合計人民幣165718元；二、永某保險海南公司在瓊A2XXXX號中型普通客車投保的交強(qiáng)險、第三者商業(yè)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對許某某上述賠償款項（合計人民幣165718元）承擔(dān)保險賠償責(zé)任，并一次性直接賠付給許某某；三、永某保險海南公司、莫某某、吳某某、耀興公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院判決認(rèn)定：根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，吳某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下：（一）事故責(zé)任認(rèn)定。?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠龀龊９徽J(rèn)字[2015]第00044號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定莫某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，許某某及吳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，乘坐人符春妹、陳榮權(quán)無責(zé)任。該認(rèn)定對本次事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。（二）對許某某主張的賠償項目及數(shù)額的認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償案件的解釋》）第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡谑藯l第一款規(guī)定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。”本案的一審法庭辯論終結(jié)時的時間是2016年1月12日，本案適用“2015-2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計算許某某的人身損害賠償數(shù)額，符合《人身損害賠償案件的解釋》第三十五條的規(guī)定。本案的賠償項目及數(shù)額經(jīng)審核、認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。許某某因本次交通事故共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)40407.27元，其中莫某某墊付29526元、永某保險海南公司墊付10000元、許某某自行支付881.27元，有相關(guān)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，予以認(rèn)定。許某某提交的三張定安縣寶興中醫(yī)骨傷科醫(yī)院處方箋（金額合計882元），因無正式發(fā)票佐證，無法證實(shí)許某某實(shí)際花費(fèi)情況，對該部分費(fèi)用，不予支持。2、后續(xù)治療費(fèi)。許某某傷情經(jīng)鑒定后續(xù)治療費(fèi)用約為20000元，予以采納，許某某主張后續(xù)治療費(fèi)20000元，予以支持。3、誤工費(fèi)。許某某提供的《證明》及承包工程時簽訂的《協(xié)議書》可以證實(shí)許某某的工作情況，但許某某未能提供相應(yīng)收入證明、完稅憑證及繳納社保記錄等證據(jù)證明其具體收入情況，其從事建筑現(xiàn)場工作，應(yīng)參照建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)39829元/年計算誤工損失。誤工時間計算至定殘前一日，共計243天，故其誤工費(fèi)為：39829元/年÷365天×243天=26516.29元，許某某主張誤工費(fèi)33190元，超出的部分無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。4、護(hù)理費(fèi)。許某某傷情經(jīng)鑒定護(hù)理期120日，予以采納，參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算為100元/天×120天=12000元，許某某主張護(hù)理費(fèi)18000元，超出的部分無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。5、交通費(fèi)。許某某主張交通費(fèi)3000元，雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到許某某因本事故受傷到醫(yī)院治療期間，客觀上必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，據(jù)此，酌情認(rèn)定其交通費(fèi)800元。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。許某某住院17天，參照海南省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：100元/天×17天=1700元，許某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，予以支持。7、營養(yǎng)費(fèi)。許某某傷情經(jīng)鑒定營養(yǎng)期90日，予以采納，根據(jù)許某某的傷情，酌定許某某的營養(yǎng)費(fèi)為50元/天，合計4500元，許某某主張營養(yǎng)費(fèi)7200元，超出的部分無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。8、殘疾賠償金。許某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其于事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，其工作收入亦來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可以按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計算，許某某傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，許某某定殘之日未滿60周歲，其賠償年限應(yīng)確定為20年，則殘疾賠償金為24487元/年×20年×10%=48974元。對于雙方當(dāng)事人爭議的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)否得到賠償?shù)膯栴}，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡耐ㄖ?，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)仍需賠償，并計入殘疾賠償金。本案中許某某因交通事故受傷致十級傷殘，可認(rèn)定為喪失部分勞動能力，結(jié)合許某某的傷殘等級及殘疾賠償金的賠償指數(shù)，認(rèn)定本案中的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償指數(shù)為10%，許某某共2個兒子需要撫養(yǎng)，均需撫養(yǎng)至十八周歲，撫養(yǎng)義務(wù)人均為二人，均按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)17514元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算。長子許鵬于2005年6月出生，需被撫養(yǎng)9年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為7881.3元（17514元/年÷2×9×10%）；次子許俊于2007年4月出生，需被撫養(yǎng)11年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為9632.7元（17514元/年÷2×11×10%）。以上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計17514元，許某某僅主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15762元，原審法院照準(zhǔn)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金后，殘疾賠償金總計64736元（48974元＋15762元）。9、精神損害撫慰金。事故造成許某某右大腿損傷構(gòu)成十級傷殘，傷殘給許某某帶來精神痛苦，給付精神損害撫慰金是對許某某精神上的補(bǔ)償，其主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但許某某主張精神損害撫慰金10000元偏高，其在本事故中與吳某某承擔(dān)次要責(zé)任，結(jié)合許某某的過錯程度認(rèn)定其精神損害撫慰金為4000元。10、摩托車損失費(fèi)。許某某主張摩托車損失費(fèi)2000元，但未提交相應(yīng)證據(jù)證明其實(shí)際損失情況，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，許某某該項主張無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。11、鑒定費(fèi)。海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對許某某進(jìn)行司法鑒定，許某某提供了鑒定費(fèi)發(fā)票證明鑒定費(fèi)支出2700元，該項支出不屬于保險賠付范圍內(nèi)的項目，應(yīng)按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。以上醫(yī)療費(fèi)40407.27元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)26516.29元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金64736元、精神損害撫慰金4000元，合計人民幣174659.56元（含莫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)29526元、永某保險海南公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。其中屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額的項目有：誤工費(fèi)26516.29元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金64736元、精神損害撫慰金4000元，合計108052.29元；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的項目有：醫(yī)療費(fèi)40407.27元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，合計66607.27元。（三）民事責(zé)任的承擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！庇滥潮ｋU海南公司應(yīng)對其承保的瓊A2XXXX號中型普通客車在“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險”的責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，即在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償許某某108052.29元；因永某保險海南公司已于事故發(fā)生后向許某某墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，故永某保險海南公司不再從交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向許某某賠償?！皺C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險”不足以賠償?shù)牟糠譃椋?74659.56元-108052.29元-10000元=56607.27元。本事故中，莫某某承擔(dān)主要責(zé)任，許某某及吳某某承擔(dān)次要責(zé)任,結(jié)合三方各自過錯程度，原審法院認(rèn)定莫某某承擔(dān)本案70%的民事賠償責(zé)任，吳某某承擔(dān)本案15%的民事賠償責(zé)任。莫某某應(yīng)向許某某賠付41515.09元（56607.27元×70%+2700元×70%），其已墊付的29526元應(yīng)予扣減，扣減后永某保險海南公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額500000元內(nèi)向許某某賠償11989.09元（41515.09元-29526元）；吳某某應(yīng)向許某某賠償8896.09元（56607.27元×15%+2700元×15%）。本案中，耀興公司作為肇事瓊A2XXXX號中型普通客車的所有人，已將該車承包給莫某某經(jīng)營，該司在本次交通事故中并無過錯，莫某某亦依法取得相應(yīng)駕駛資格及從業(yè)資格，故耀興公司在本次事故中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，許某某訴求耀興公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任于法無據(jù)，不予支持。
原審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款的規(guī)定，判決：一、限永某保險海南公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償給許某某人民幣108052.29元；二、限永某保險海南公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)賠償給許某某人民幣11989.09元；三、限吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給許某某人民幣8896.09元；四、駁回許某某的其他訴訟請求。本案案件受理費(fèi)664元（已由許某某預(yù)繳171元），由許某某負(fù)擔(dān)70元，永某保險海南公司負(fù)擔(dān)550元，吳某某負(fù)擔(dān)44元。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為:本案屬多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款“多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動車未投保交強(qiáng)險，當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，許某某請求先由永某保險海南公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償人民幣108052.29元符合法律規(guī)定。對于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險不足以賠償部分的56607.27元，原審法院確定永某保險海南公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額500000元內(nèi)向許某某賠償11989.09元是根據(jù)莫某某承擔(dān)本案70%的民事賠償責(zé)任比例扣減莫某某已墊付的款項后實(shí)際應(yīng)賠付的款項，未加重永某保險海南公司的負(fù)擔(dān)。同理，吳某某承擔(dān)的15%責(zé)任即應(yīng)向許某某賠償8896.09元亦未加重永某保險海南公司的負(fù)擔(dān)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1328元，由上訴人永某財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　廖端明 審判員　　陳立夫 審判員　　袁　蓉

書記員：何軍