莫某某
楊某
林某某
周?。ê卑冽埪蓭熓聞账?br/>楊某某
鄧顯國
楊某某
丁世友（湖北聯(lián)幫律師事務所）

原告莫某某。
原告楊某。
原告林某某。
三
原告
委托代理人周俊，湖北百龍律師事務所律師。
原告楊某某。
委托代理人鄧顯國，系被告楊某某之夫。
被告楊某某。
委托代理人丁世友，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。
原告莫某某、楊某訴被告楊安有繼承糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理后，根據(jù)原告莫某某和楊某的申請，依法追加林某某、楊某某作為原告參加訴訟，并依法組成由審判員李韜擔任審判長，人民陪審員王晴、張娜參加的合議庭，于2014年6月4日公開開庭進行了審理。原告莫某某、楊某、林某某及其委托代理人周俊，原告楊某某及其委托代理人鄧顯國，被告楊某某及其委托代理人丁世友到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，位于襄陽市樊城區(qū)梯子10組，建筑面積為73.13平方米的房屋，系被繼承人楊厚剛的祖產，該房屋由楊厚剛與其兄楊厚勤的共同共有。雙方各自占有該產權的50%，即36.565平方米。該房屋中的36.565平方米的面積應屬于被繼承人楊厚剛的婚前個人財產，現(xiàn)價值209757.3元。當被繼承人去世后，原、被告五人同為第一順序繼承人，均享有繼承權?，F(xiàn)四原告要求依法分割楊厚剛的財產，于法有據(jù)，本院予以支持；被告楊某某要求對被繼承人楊厚剛與原告莫某某所有的位于襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路32號的房屋在本案中一并處理，因該房屋的另一共有人莫某某尚健在，且目前還在該房屋內居住，如現(xiàn)在對該房屋進行分割，不利于生活的需要，也不便于執(zhí)行，故對被告楊某某的請求，本院不予支持；另被告楊某某要求分割被繼承人楊厚剛的遺產10萬元，因未提供相關證據(jù)證實，本院也不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決書生效后10日內支付原告莫某某、楊某、林某某、楊某某人民幣各41951.46元；
二、被告楊某某享有《襄陽市國有土地上房屋征收產權調換協(xié)議》的權利，承擔《襄陽市國有土地上房屋征收產權調換協(xié)議》的義務。
上列應付款項，逾期履行按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費4830元，由原告莫某某、楊某、林某某、楊某某、楊某某各自負擔966元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，位于襄陽市樊城區(qū)梯子10組，建筑面積為73.13平方米的房屋，系被繼承人楊厚剛的祖產，該房屋由楊厚剛與其兄楊厚勤的共同共有。雙方各自占有該產權的50%，即36.565平方米。該房屋中的36.565平方米的面積應屬于被繼承人楊厚剛的婚前個人財產，現(xiàn)價值209757.3元。當被繼承人去世后，原、被告五人同為第一順序繼承人，均享有繼承權。現(xiàn)四原告要求依法分割楊厚剛的財產，于法有據(jù)，本院予以支持；被告楊某某要求對被繼承人楊厚剛與原告莫某某所有的位于襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路32號的房屋在本案中一并處理，因該房屋的另一共有人莫某某尚健在，且目前還在該房屋內居住，如現(xiàn)在對該房屋進行分割，不利于生活的需要，也不便于執(zhí)行，故對被告楊某某的請求，本院不予支持；另被告楊某某要求分割被繼承人楊厚剛的遺產10萬元，因未提供相關證據(jù)證實，本院也不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決書生效后10日內支付原告莫某某、楊某、林某某、楊某某人民幣各41951.46元；
二、被告楊某某享有《襄陽市國有土地上房屋征收產權調換協(xié)議》的權利，承擔《襄陽市國有土地上房屋征收產權調換協(xié)議》的義務。
上列應付款項，逾期履行按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費4830元，由原告莫某某、楊某、林某某、楊某某、楊某某各自負擔966元。

審判長：李韜
審判員：王晴
審判員：張娜

書記員：吳怡