原告：荷某某。
委托訴訟代理人：柏池佳，江蘇華元民信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：顧瑜，江蘇華元民信律師事務(wù)所律師。
被告：倪建平。
委托訴訟代理人：季燕蘭，江蘇泰實律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常熟支公司,住所地常熟市海虞北路14號。
負(fù)責(zé)人：徐偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓歡，該公司員工。
第三人：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司,住所地南京市建鄴區(qū)興隆大街188號。
負(fù)責(zé)人：黃東峰，董事長。
委托訴訟代理人：戴國強，該公司員工。

原告荷某某與被告倪建平、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常熟支公司（以下簡稱保險公司）、第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用簡易程序于2016年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告荷某某的委托訴訟代理人柏池佳、被告倪建平及其委托訴訟代理人季燕蘭、被告保險公司的委托訴訟代理人韓歡、第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司的委托訴訟代理人戴國強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告荷某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計12117元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。審理中，原告變更第一項訴訟請求為判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計127117.25元。事實和理由：2015年5月7日6時40分許，被告倪建平駕駛蘇E×××××轎車在常海線由南向北行至事故地，在超越前方同向在路邊行駛的原告所駕駛的無號牌電動正三輪車時發(fā)生事故，致電動正三輪車側(cè)翻，造成原告受傷，電動正三輪車損壞，常熟市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，被告倪建平負(fù)事故的全部責(zé)任。2016年8月16日，原告經(jīng)鑒定為十級傷殘。被告倪建平駕駛的蘇E×××××轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常熟支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為維護原告合法權(quán)益，原告起訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。原告荷某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生道路交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案系機動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門認(rèn)定倪建平負(fù)事故的全部責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采信，可作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。蘇E×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險，故對原告荷某某因交通事故造成的損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險范圍先予賠償。關(guān)于超過交強險部分的損失，應(yīng)由被告倪建平承擔(dān)全部賠償責(zé)任。蘇E×××××小型轎車亦在被告保險公司投保了商業(yè)三者險，故對于被告倪建平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有超出部分由被告倪建平予以賠償。被告保險公司以倪建平事故后駕車駛離現(xiàn)場主張商業(yè)三者險不予理賠，本院認(rèn)為，本案中并無證據(jù)證明倪建平對事故的發(fā)生知情，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書并未認(rèn)定倪建平存在逃逸的行為，被告保險公司亦未舉證證明已就商業(yè)三者險的相關(guān)免責(zé)條款履行了明確說明義務(wù)，故該主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。
原告主張的各項損失應(yīng)按《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項目、范圍和標(biāo)準(zhǔn)計算，并結(jié)合原、被告的意見進(jìn)行認(rèn)定。
1.醫(yī)藥費，原告主張醫(yī)藥費59398.34元，并提供了相應(yīng)的病歷、醫(yī)藥費發(fā)票、出院記錄等為證，被告均無異議，據(jù)此，本院認(rèn)定醫(yī)藥費為59398.34元。
2.住院伙食補助費，原告主張住院伙食補助費1250元（50元/天×25天），對于住院伙食補助費的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為50元/天，原告住院25天，故本院認(rèn)定住院伙食補助費為1250元（50元/天×25天）。
3.營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天），該主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
4.護理費，原告主張護理費10800元（120元/天×90天）。對于護理期限及人數(shù)，本院參照法醫(yī)鑒定結(jié)論認(rèn)定為一人護理90天；對于護理費的標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為80元/天，據(jù)此，本院確定其護理費為7200元（80元/天×90天）。
5.誤工費，原告主張誤工費10706.24元（13382.8元÷10個月×8個月）。對于誤工的期限，參照法醫(yī)鑒定結(jié)論認(rèn)定為8個月。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以認(rèn)定原告事故前在常熟市灰場濕地生態(tài)綜合發(fā)展有限公司工作，原告自2014年7月份至2015年4月份10個月內(nèi)的工資收入共計13382.5元，故本院認(rèn)定原告的誤工費為10706元（13382.5元÷10個月×8個月）。
6.殘疾賠償金，原告主張殘疾賠償金77691.57元（37173元/年×19年×11%），該主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
7.精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金5500元，該主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
8.交通費，原告主張交通費500元，根據(jù)本案實際情況，本院酌定交通費為300元。
9.鑒定費，原告訴前為進(jìn)行傷殘鑒定支出鑒定費3599.52元，并提供了相應(yīng)票據(jù)，本院對此項損失予以認(rèn)定。
綜上，本院確認(rèn)原告荷某某因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)藥費59398.34元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費4500元、護理費7200元、誤工費10706元、殘疾賠償金77691.57元、精神損害撫慰金5500元、交通費300元、鑒定費3599.52元，合計為170145.43元。上列賠償項目中，屬于《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》規(guī)定的醫(yī)療費用賠償限額項下的有醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計65148.34元，保險責(zé)任限額為10000元，超過限額55148.34元；屬于死亡傷殘賠償限額項下的有護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，合計101397.57元，保險責(zé)任限額為110000元，未超過限額。因此，應(yīng)由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償荷某某111397.57元。超過交強險部分55148.34元及鑒定費3599.52元，合計58747.86元，由被告倪建平承擔(dān)全部賠償責(zé)任即賠償58747.86元。該金額未超過商業(yè)三者險賠償限額100萬元，應(yīng)由被告保險公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)全額賠償，即被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)合計賠償原告荷某某170145.43元，扣除訴前已支付的10000元，還應(yīng)支付160145.43元。被告倪建平訴前已支付原告荷某某24000元，應(yīng)視同為保險公司墊付的款項，并由保險公司直接返還倪建平。第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司訴前為原告墊付醫(yī)藥費12826.84元，應(yīng)視同為保險公司墊付的款項，由保險公司直接返還第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常熟支公司賠償原告荷某某因交通事故造成的各項損失共計170145.43元，扣除訴前已支付的10000元，還應(yīng)支付160145.43元，履行方式：
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常熟支公司支付原告荷某某123318.59元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告荷某某指定賬號；或匯入常熟市人民法院，開戶行：常熟農(nóng)村商業(yè)銀行金龍支行，賬號10×××79）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常熟支公司返還被告倪建平24000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入被告倪建平指定賬號；或匯入常熟市人民法院，開戶行：常熟農(nóng)村商業(yè)銀行金龍支行，賬號10×××79）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常熟支公司返還第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司12826.84元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司指定賬號；或匯入常熟市人民法院，開戶行：常熟農(nóng)村商業(yè)銀行金龍支行，賬號10×××79）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告荷某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取518元，由原告荷某某負(fù)擔(dān)15元，被告倪建平負(fù)擔(dān)503元（原告同意其預(yù)交的案件受理費的剩余部分503元由被告倪建平向其直接支付，本院不再退還，由被告倪建平在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時向該院預(yù)交上訴案件受理費（戶名：蘇州市中級人民法院，賬號：10×××76，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行）。

審判員　　陳娟

書記員：陳香