原告：榮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊麗華，上海川匯律師事務所律師。
　　被告：上海吉利優(yōu)行網(wǎng)絡科技有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：張浩彬，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：佘超。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負責人：徐學德，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖濱，浙江勞動律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳寧寧，浙江勞動律師事務所實習律師。
　　原告榮某某與被告逯留西、上海協(xié)通汽車租賃股份有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司(以下簡稱人保杭州分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月29日公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對被告上海協(xié)通汽車租賃股份有限公司及被告逯留西的起訴，并申請追加被告上海吉利優(yōu)行網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱吉利優(yōu)行公司)為本案被告，本院口頭裁定予以準許。原告榮某某的委托訴訟代理人楊麗華、被告吉利優(yōu)行公司的委托訴訟代理人佘超、人保杭州分公司的委托訴訟代理人肖濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告榮某某向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故造成的各項損失即醫(yī)療費人民幣(本案幣種均為人民幣)3,440元、營養(yǎng)費1,200元(按每天40元計算30天)、護理費1,800元(按每天60元計算30天)、誤工費40,000元(按每月20,000元計算2個月)、衣物損失費200元、交通費300元、鑒定費900元、律師代理費2,000元，合計49,840元，上述費用(律師代理費除外)判令由被告人保杭州分公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)限額內(nèi)承擔先行賠付責任，超出部分及律師代理費由被告吉利優(yōu)行公司賠償。事實和理由：2018年5月20日17時，被告吉利優(yōu)行公司駕駛員逯留西駕駛牌號滬ADXXXX9小型轎車行駛至上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)育英街XXX號處時，與原告騎行至此的電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告受傷。該事故經(jīng)公安機關(guān)交警支隊認定，駕駛員逯留西承擔事故全部責任，原告無責任。涉案肇事車輛在被告人保杭州分公司處投保有交強險和商業(yè)三者險。原告為維護自身合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　被告吉利優(yōu)行公司辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。事發(fā)時其公司駕駛員逯留西正在履行職務行為，對于超出保險范圍部分同意由其公司承擔賠償責任。對各項訴請的辯稱意見同保險公司一致。
　　被告人保杭州分公司辯稱，對本案事故經(jīng)過及責任認定無異議，鑒定意見對三期期限認定偏高，但不要求重新鑒定。涉案事故車輛在被告人保杭州分公司投保了交強險和限額100萬元(含不計免賠)的商業(yè)三者險，事發(fā)在保險期間內(nèi)。醫(yī)療費金額確認，要求扣除非醫(yī)保費用460.49元及疤痕貼費600元后計賠；營養(yǎng)費認可每天30元；護理費無異議；誤工費，對原告提供證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認可，要求按照上海市最低工資標準計賠；交通費認可200元；衣物損失費認可100元，鑒定費、律師代理費、訴訟費不同意承擔賠償責任。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年5月20日17時40分許，吉利優(yōu)行公司駕駛員逯留西駕駛牌號滬ADXXXX9小型轎車行駛至上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)育英街XXX號左轉(zhuǎn)彎時，適逢原告榮某某騎行電動自行車由南向北至此，兩車相撞，造成原告頭部受傷及衣物受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)認定，駕駛員逯留西承擔事故全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告前往上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院北院等處治療，共計發(fā)生醫(yī)療費用3,440元。上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)對原告三期期限予以評定，于2018年9月17日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人榮某某因交通事故致下頜外傷，牙損傷，傷后休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。為此鑒定，原告支付鑒定費900元。事發(fā)時，原告就職于上海敷燊商貿(mào)有限公司擔任運營總監(jiān)職務，事發(fā)后為治療傷情所需，原告誤工2個月，其單位停發(fā)原告相應工資40,000元。本案事故機動車向在被告人保杭州分公司投保有交強險和責任限額100萬元(含不計免賠)的商業(yè)三者險，事發(fā)在保險期間。該車所有人為上海協(xié)通汽車租賃股份有限公司，租賃給被告吉利優(yōu)行公司實際經(jīng)營使用，故上述保單被保險人為上海協(xié)通汽車租賃股份有限公司，保單索賠權(quán)益人為被告吉利優(yōu)行公司。因原、被告未能就本案事故賠償事宜協(xié)商解決，故涉訴訟。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，原、被告雙方對本案事發(fā)經(jīng)過、責任認定均無異議，且經(jīng)審核公安機關(guān)對本案事故經(jīng)過及責任認定亦無不當，本院依法予以確認。本案所涉鑒定意見書系由公安機關(guān)委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，經(jīng)審核并無不當，本院依法亦予以確認。被告人保杭州分公司作為本案事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保公司，依法應在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。事發(fā)時，涉案駕駛員系職務行為，故超出或不屬于保險理賠范圍的部分依法由涉案駕駛員事發(fā)時就職公司即被告吉利優(yōu)行公司承擔賠償責任。至于具體的賠償范圍和金額則應按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)藥費3,440元，均系原告治療事故傷情必要的醫(yī)療費用支出，屬于合理范圍，本院依法予以支持；營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)閷嶋H，本院酌定按每天30元并參照鑒定意見營養(yǎng)期限30天計賠900元；護理費1,800元，被告人保杭州公司予以認可，經(jīng)審核并無不當，本院予以確認；誤工費40,000元，原告已提供了勞動合同、工資發(fā)放銀行流水、誤工證明、社保繳費信息充分證據(jù)予以證實，合法有據(jù)，本院予以支持；衣物損失費、交通費，結(jié)合本案案情及原告?zhèn)閷嶋H，酌定衣物損失費100元、交通費200元；鑒定費，原告已提供鑒定費發(fā)票作憑，屬于本次事故損失范圍，依法應予支持，該費用由被告人保杭州分公司在商業(yè)三者險內(nèi)計賠；律師代理費2,000元，原告未提供相應證據(jù)予以證實，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告榮某某醫(yī)療費3,440元、營養(yǎng)費900元、護理費1,800元、誤工費40,000元、衣物損失費100元、交通費200元、鑒定費900元，合計人民幣47,340元【該款直接匯付至原告榮某某銀行賬戶，戶名：榮某某，開戶行：廣發(fā)銀行上海嘉定新城支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX】；
　　二、駁回原告榮某某要求被告上海吉利優(yōu)行網(wǎng)絡科技有限公司賠償律師代理費人民幣2,000元的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣1,046元，減半收取人民幣523元，由原告榮某某負擔人民幣23元，被告上海吉利優(yōu)行網(wǎng)絡科技有限公司負擔人民幣500元。被告上海吉利優(yōu)行網(wǎng)絡科技有限公司負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳紅蘭

書記員：張姝彤