原告：榮某建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：江蘇省揚(yáng)州市。
法定代表人：趙佳，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：袁慧，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王春華，該公司員工。
被告：鄭陽(yáng)海，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省富順縣。
委托代理人：杜華，北京西山律師事務(wù)所律師。
原告榮某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮某公司）與被告鄭陽(yáng)海建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法進(jìn)行審理。

榮某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告向原告提供3360萬(wàn)元工程款的稅務(wù)發(fā)票；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年4月16日，原告（前身寶應(yīng)縣飛翔建筑安裝工程有限公司，現(xiàn)更名為榮某建設(shè)集團(tuán)有限公司），與被告簽訂分包合同（主體結(jié)構(gòu)），由原告發(fā)包，被告承建辛集市格林印象住宅小區(qū)，經(jīng)結(jié)算工程款總計(jì)3360萬(wàn)元，現(xiàn)原告已將工程款28060860元給付被告，本案起訴后從法院執(zhí)行庭支取227295.01元給被告。原告多次要求被告開具稅務(wù)發(fā)票，被告遲遲不予開具，根據(jù)《發(fā)票管理辦法》二十條規(guī)定，銷售商品提供服務(wù)的單位和個(gè)人，對(duì)外發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，收取款項(xiàng)，收款方應(yīng)當(dāng)向付款方開具發(fā)票。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，2011年4月16日，原寶應(yīng)縣飛翔建筑安裝工程有限公司即本案原告榮某公司作為甲方發(fā)包方，鄭陽(yáng)海作為乙方承包方，簽訂了分包合同（主體結(jié)構(gòu)），工程名稱為辛集市格林印象住宅小區(qū)一期（二期同時(shí)執(zhí)行此合同）。該合同雖約定了付款方式隨建設(shè)單位工程款的支付方式，但未明確約定由鄭陽(yáng)海承擔(dān)相關(guān)稅費(fèi)及開具稅務(wù)發(fā)票的內(nèi)容；基于合同的相對(duì)性，榮某公司關(guān)于依據(jù)河北高盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和寶應(yīng)縣飛翔建筑安裝工程有限公司的施工合同補(bǔ)充協(xié)議鄭陽(yáng)海應(yīng)開具發(fā)票的說(shuō)法不能成立。交付發(fā)票是稅法上的義務(wù)，而非雙方合同約定的義務(wù)，故榮某公司主張鄭陽(yáng)海交付工程款稅務(wù)發(fā)票不屬于法院受理民事訴訟的范圍，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回榮某建設(shè)集團(tuán)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙彥慈

書記員：張琦云